Samenvatting
Samenvatting strafrechtelijk sanctierecht
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Samenvatting van strafrechtelijk sanctierecht
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 174 pagina's
Voorbeeld 4 van de 174 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
STRAFRECHTELIJK SANCTIERECHTTilburg University 2023-2014
,Inhoudsopgave
WEEK 1: INLEIDING EN UITGANGSPUNTEN ...................................................................................................... 8
Hoorcollege......................................................................................................................................................... 8
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, hoofdstuk 1 en par. 2.4.1. ...................................... 11
S. Ligthart & J. Waal, ‘Normering van het risicostrafrecht: Over retribu:e en het "Quarantaine- model"’, Delikt
& Delinkwent 2022/47...................................................................................................................................... 12
Het epistemisch argument tegen het retribu1visme ................................................................................... 12
Het PHQ-model (Public Health-Quaran1ne-model) .................................................................................... 15
Drie lessen voor de normering van het risicostrafrecht............................................................................... 15
Conclusie...................................................................................................................................................... 18
J. Greene & J. Cohen, ‘For the law, neuroscience changes nothing and everything’, Phil. Trans. R. Soc. Lond. B
2004, 359, 1775-1785, DOI: 10.1098/rstb.2004.1546. ..................................................................................... 18
Theorieën over bestraffing: consquen1alisme en retribu1visme ................................................................ 19
Vrije wil en vergelding.................................................................................................................................. 19
De neurowetenschappen verandert niks ..................................................................................................... 19
Wat is echt belangrijk voor de verantwoordelijkheid? ................................................................................ 20
Het transparante knelpunt .......................................................................................................................... 21
Volkspsychologie en volksfysica ................................................................................................................... 21
Vrije wil, verantwoordelijkheid en consequen1alisme ................................................................................ 22
F. de Jong, ‘Het mensbeeld van het risicostrafrecht’, DD 2021/53.................................................................... 22
Mensbeeld van de moderniteit ................................................................................................................... 23
Risico’s en verwach1ngen ............................................................................................................................ 23
Besluit .......................................................................................................................................................... 24
De discussie: is de vrije wil noodzakelijk voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid en het sanctierecht?
.......................................................................................................................................................................... 24
WEEK 2: HET HERSTELRECHT ......................................................................................................................... 27
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 27
De geschiedenis van het misdaadrecht ....................................................................................................... 28
Waarom is straf omstreden? ....................................................................................................................... 32
Wat als Napoleon een Maori was geweest? ................................................................................................ 32
Het strafrechtelijke paradigma .................................................................................................................... 33
De defini1es van het herstelrecht ................................................................................................................ 34
Het strafrecht versus het herstelrecht ......................................................................................................... 35
De herstelrechtvoorzieningen in Nederland ................................................................................................ 36
, De feiten, par1jen en fasen ......................................................................................................................... 37
De modernisering en innova1ewet strafvordering ...................................................................................... 37
Maximalis1sch herstelrecht ......................................................................................................................... 38
De huidige poli1ek ....................................................................................................................................... 38
Het belang van mens- en wereldbeelden .................................................................................................... 38
J. Claessen, Herstelrecht: de kunst van een geëmancipeerde misdaadaanpak, Den Haag: Boom juridisch, 2023
(inaugurele rede). ............................................................................................................................................. 40
J. Claessen, 'Voorbij de hokjes, naar de kern: "Gij zult een ander niet schaden"', Tijdschrie voor Herstelrecht
2023, 2, p. 29-46. .............................................................................................................................................. 43
R. Korver & C. van der Wilt, Media:on in strafzaken: waarom zou je het als advocaat steunen of s:muleren?
Advocatenblad 2023, 6, p. 85-88. ..................................................................................................................... 46
De discussie ...................................................................................................................................................... 48
WEEK 3: STRAFTOEMETING ........................................................................................................................... 49
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 49
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, paragraaf 2.5 t/m 2.9; hoofdstuk 4 t/m 4.3.2; &
paragraaf 8.2 t/m 8.3. ...................................................................................................................................... 58
HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:975 ................................................................................................................ 61
H.T. Wermink, J. Been, P.M. Schuyt, P.W. van Wijck & A.A.J. Blokland, ‘De prijs van vergelding: een raamwerk
voor de bepaling van de betalingsbereidheid voor korte gevangenisstraffen’, Tijdschrie Voor Criminologie
2023, 65(3), 269-296. ....................................................................................................................................... 62
Het onderzoek ............................................................................................................................................. 63
De resultaten ............................................................................................................................................... 63
J.A.A.C. Claessen, ‘Pleidooi voor de terugdringing van de korte gevangenisstraf’, NTS 2021/40. .................... 64
De taakstraf en thuisdeten1e als alterna1even ........................................................................................... 65
De alterna1even bezien vanuit een maximalis1sch herstelrechtelijk perspec1ef ....................................... 66
Stra_oeme1ngsregels .................................................................................................................................. 66
Uitleiding: de noodzaak van kleur bekennen ............................................................................................... 67
Discussie ........................................................................................................................................................... 67
WEEK 4: VRIJHEIDSBENEMING EN RISICOTAXATIE ......................................................................................... 69
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 69
Tbs-maatregel: de oplegging ....................................................................................................................... 69
TBS-maatregel: soorten en de duur ............................................................................................................. 71
Tbs-maatregel: de tenuitvoerlegging ........................................................................................................... 72
, De ISD-maatregel (art. 38m Sr) .................................................................................................................... 73
Wet langdurig toezicht (GVM) ..................................................................................................................... 76
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanctierecht, Kluwer, 2021, paragraaf 5.3-5.4: tbs ............................. 78
De oplegging ................................................................................................................................................ 78
Tbs met verpleging ...................................................................................................................................... 80
Tbs met voorwaarden .................................................................................................................................. 81
Verlenging en beëindiging ........................................................................................................................... 83
De tenuitvoerlegging ................................................................................................................................... 85
Plaatsing in een inrich1ng voor stelselma1ge daders.................................................................................. 87
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, paragraaf 8.5 ......................................................... 89
S.L.T.J. Ligthart, T. Kooijmans & G. Meynen, ‘TBS en stoornis: Enkele overwegingen voor de wetgever’, NJB
2019/837 .......................................................................................................................................................... 90
Knelpunt 1: ar1kel 5 lid 1 onder e EVRM ..................................................................................................... 91
Knelpunt 2: de verdedigingsposi1e van verdachten .................................................................................... 92
Knelpunt 3: de verhouding tussen oplegging en de tenuitvoerlegging van tbs ........................................... 92
Conclusie...................................................................................................................................................... 92
Bijlsma, 'Het is :jd voor een ongevaarlijkheidspresump:e. Beschouwing naar aanleiding van J.H.B.
Bemelmans, Totdat het tegendeel is bewezen', RM Themis 2021, p. 81-92 ..................................................... 92
De visie van Bemelmans .............................................................................................................................. 93
De presump1e van ongevaarlijkheid ........................................................................................................... 94
Conclusie...................................................................................................................................................... 95
HR 7 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:2 (richtlijn ISD) ........................................................................................ 97
Hof Arnhem 5 februari 2007, ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7820 (art. 38s Sr) ........................................................ 97
De discussie ...................................................................................................................................................... 98
WEEK 5: TENUITVOERLEGGING GEVANGENISSTRAF ...................................................................................... 99
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 99
Uitgangspunten van deten1e ...................................................................................................................... 99
Selec1e, plaatsing en overplaatsing........................................................................................................... 101
Promoveren en degraderen ....................................................................................................................... 102
Het dagprogramma .................................................................................................................................... 103
De Terroristen Afdeling (TA) ....................................................................................................................... 103
Peniten1air Psychiatrisch Centrum ............................................................................................................ 104
De uitgangspunten van de tenuitvoerlegging ............................................................................................ 105
Indeling en differen1a1e van inrich1ngen ................................................................................................. 106
Selec1e en plaatsing van gede1neerden ................................................................................................... 106
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper meekevanterwisga. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €25,66. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 84866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen