Rechtsverwerking De Helmondse kledingbokser
Ter Kuile/Kofman Bloemendaalse horeca
Katwijkse boedelscheiding Hilversumse horeca
Nihilbeding kinderalimentatie Honorering huishoudelijke arbeid
Afstand van alimentatie Kriek/Smit à l’inverse
Maastrichtse woning I Natuurlijke verbintenis
Maastrichtse woning II Sonnevanck
Schaaphok/Schilder Afrekening belegde besparingen I
Soetelieve/Stienstra (=Rensing/ Polak I)
Kelders/Fortis Redelijkheid van vervalbeding
Boedelmenging is geen gift Visserijbedrijf
Boon/Van Loon Gedrag der echtgenoten
Bijstandsschuld Schwanen/Hundscheid II
Holland/Beek Inkomsten uit arbeid
Geen verrekening van Pseudo-gemeenschap
invaliditeitspensioen Man vrouw maatschap
Vergoeding letselschade verknocht Kapitaalverzekering
Draagplicht belastingschulden Haar moeders woning
Leegwaarde-arrest Ontstaan en opeisbaarheid finale
Moordhuwelijk verrekenvordering
Van Tholen/Nationale Nederlanden Boon/Van Loon herhaling
Zweedse vrouw Katwijkse boedelscheiding herhaling
Katwijkse boedelscheiding herhaling Samenloop met onrechtmatige daad
Samenloop met onrechtmatige daad herhaling
Van de Water/Van Hemme Samenlevingscontract schept géén
Informatieplicht van notaris maatschap
Vernietiging huwelijkse voorwaarden Samenwoning schept géén
Nihilbeding kinderalimentatie herhaling alimentatieplicht
Afstand van alimentatie herhaling Bruinsma/Smit
Modehuis ‘Nolly’ Uitleg samenlevingsovereenkomst
Baartman/Huijbers
Kriek/Smit
, Week I: Inleiding en geschiedenis; onderhoudsverplichtingen; geregistreerd partnerschap
Rechtsverwerking
- Fourneerplicht; kosten der huishouding; buiten iedere gemeenschap van goederen.
De redelijkheid en billijkheid brengen met zich mee dat na ontbinding van het huwelijk echtgenoot X
die kosten niet meer met terugwerkende kracht van echtgenoot Y kan terugvorderen en dat het
vorderingsrecht in zoverre is verwerkt.
Ter Kuile/Kofman
- Fourneerplicht; kosten der huishouding; periodieke afrekening; buiten iedere gemeenschap
van goederen; huwelijkse voorwaarden.
Tegen afrekening bij het einde van het huwelijk bestaat praktisch bezwaar dat voor de berekening
van de over en weer verschuldigde bedragen benodigde gegevens veelal niet meer aanwezig zullen
zijn. Het ligt daarom voor de hand aan te nemen dat de onderlinge afrekening periodiek plaats dient
te vinden na het verstrijken van ieder kalenderjaar.
Katwijkse boedelscheiding
- Scheiding en deling van de gemeenschap; overbedelingsregeling; goede trouw.
Bepaalde omstandigheden (zoals niet voldoende financiële middelen) staan de goede trouw in de
weg. Echtgenoot X kan van echtgenoot Y niet vergen dat enkel ter wille van een hogere opbrengst
van de woning (overbedeling) deze zich in ernstige moeilijkheden van huisvesting voor zich en hun
kinderen zou brengen.
Nihilbeding kinderalimentatie
- Bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van minderjarige kinderen; nietigheid
echtscheidingsconvenant.
Bij echtscheidingsconvenant is overeengekomen dat echtgenoot X geen bijdragen zal betalen in de
kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen als echtgenoot X de lasten van de voormalig
echtelijke woning zou voldoen. Deze bepaling is nietig en nakoming van een dergelijk nietige bepaling
kan niet met vrucht met een beroep op de goede trouw worden teruggevorderd.
Afstand van alimentatie
- Buiten iedere gemeenschap van goederen; huwelijkse voorwaarden; uitkering
levensonderhoud.
Een nihilbeding (we gaan nul alimentatie betalen) hoort niet thuis in de huwelijkse voorwaarden. Het
hoort thuis in echtscheidingsconvenanten. De na-huwelijkse solidariteit kan je niet uitsluiten in de
huwelijkse voorwaarden.
Week II: Gezin beschermende bepalingen
Maastrichtse woning I
- Art. 1:88 lid 1 BW. Buiten iedere gemeenschap van goederen; voorlopige voorziening;
verkoop echtelijke woning zonder toestemming.
Voorlopige voorzieningen zijn ordemaatregelen, bedoeld om een voorlopige oplossing te geven voor
moeilijkheden die zich kunnen voordoen met betrekking tot de echtelijke woning, wanneer tussen de
echtgenoten een procedure tot echtscheiding of scheiding van tafel en bed aanhangig is of zal
worden gemaakt, tot welk doel aan de rechter de bevoegdheid is gegeven aan een van de
echtgenoten voor de duur van het geding het recht tot gebruik van deze woning toe te staan, ten
gevolge waarvan de andere echtgenoot genoodzaakt zal kunnen worden die woning te verlaten; dat
deze maatregel geen verdere strekking heeft dan die van een voorlopige voorziening en de rechten
van de echtgenoten niet verder beperkt dan dit doel medebrengt. Het is onverenigbaar dat de
feitelijke afwezigheid van echtgenoot X uit de echtelijke woning als gevolg van en voor de duur van
de voorziening op zichzelf voldoende zou zijn om de gevolgtrekking te wettigen dat die woning niet
meer zou kunnen worden beschouwd als een door de echtgenoten gezamenlijk bewoonde woning in
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper cune1997. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.