100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Goederenrecht verkorte samenvatting (na alles geleerd te hebben dit doorlezen) €4,49   In winkelwagen

Samenvatting

Goederenrecht verkorte samenvatting (na alles geleerd te hebben dit doorlezen)

3 beoordelingen
 91 keer bekeken  6 keer verkocht

Mini samenvatting van alles samen, meestal leer ik dit nadat ik alles doorgenomen heb, als herhaling kort de belangrijkste dingen

Voorbeeld 2 van de 14  pagina's

  • 21 augustus 2019
  • 14
  • 2018/2019
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (44)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: fessers • 3 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: dariobrants • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: valentinawerner • 5 jaar geleden

avatar-seller
shannonstiels
GOEDERENRECHT | SAMENVATTING
BIJEENKOMST 1

Artikel 3:84 BW; vereisten:
- Geldige titel;
- Beschikkingsbevoegdheid;
- Levering:
o Goederenrechtelijke overeenkomst
o Leveringshandeling
 Onroerende zake ex art. 3:89 BW;
 Roerende zaken ex art. 3:90 BW;
 Bezitsverschaffing
o Bezitsoverdracht ex art. 3:114 BW; feitelijke macht, dit kan niet
door een houder.
o Tweezijdige verklaring zonder een feitelijke handeling ex art. 3:115
BW.
 Sub a: Constitutum Possessorium;
 Sub b: Traditio Brevi Manu;
 Sub c: Traditio Longa Manu.

Het goed hoeft niet daadwerkelijk te worden overgedragen.


Tim ------------> Lucas ------------> Shannon

Tim vernietigt, waardoor Lucas tegenover Shannon beschikkingsonbevoegd wordt  art. 3:86 BW

Wat als het een CP-levering is? Dan is art. 3:86 BW niet mogelijk, want art. 3:90 lid 2 BW zegt dat in beginsel de
levering geldig is, maar dat Shannon het goed nooit in handen heeft gekregen en ex art. 3:90 lid 2 BW heeft Tim
een ouder recht hierop, waardoor er geen geldige levering tot stand komt. Dit levert ten eerste dus
beschikkingsonbevoegdheid op, maar nu is ook de levering relatief ongeldig, waardoor art. 3:86 BW niet meer
nodig is, aangezien die alleen de beschikkingsonbevoegdheid herstelt.


Tim ------------> Lucas ------------> Shannon

Peter
Twee opties:
1) Lucas of Shannon doet een mededeling aan Peter dat hij het goed nu voor Shannon houdt in plaats
van Lucas  Traditio Longa Manu.
2) Er wordt geen mededeling aan Peter gedaan  Constitutum Possessorium.

Geen mededeling betekent dat je geen feitelijke macht over het goed krijgt, dit betekent dat art. 3:90 lid 2 BW
door Tim kan worden ingeroepen.

Constitutum Possessorium kent een interversieverbod ex art. 3:111 BW. Houder kan nooit leveren via
Constitutum Possessorium, wel Brevia Manu /Longa Manu. Bij Constitutum Possessorium nooit art 3:86 BW.


Overdracht
- Art. 3:83 jo. 3:84 (goed. Ovk + levering vereiste, dan is de handeling het volgende artikel) jo 3:89 BW
- Art. 3:83 jo. 3:84 jo. 3:90 jo. 3:114 BW
- Art. 3:83 jo. 3:84 jo. 3:90 jo. 3:115 sub a/b/c BW

, 3 personen:
- Constitutum Possessorium  geen mededeling, waardoor de verkrijger het goed nooit in feitelijke
handen krijgt en dus gaat een beroep op een ouder recht ex art. 3:90 lid 2 BW voor. Art. 3:86 BW is
dan niet mogelijk.

- Traditio Longa Manu  mededeling, waardoor diegene de feitelijke macht naar zich toetrekt, dan is er
geen beroep op art. 3:90 lid 2 BW mogelijk en kan de beschikkingsonbevoegdheid worden opgelost ex
art. 3:86 BW.


Partijen besluiten via CP te leveren, dit wordt in eerste instantie overeengekomen. Na een tijdje wordt er
alsnog aan de derde die het goed onder zich heeft een mededeling gedaan, nu lijkt het dus een Longa Manu 
arrest Berg/de Bary  gelijkgestelde Longa Manu, maar is het niet, want partijen spraken een CP-levering af
en hier is in eerste instantie ook door geleverd en het goed overgedragen. Door alsnog later die mededeling bij
een CP-levering te doen en het arrest Berg/de Bary zegt dan; aangezien het gelijkgesteld wordt, kan art. 3:90 lid
2 BW niet worden tegengeworpen, aangezien de feitelijke macht nu wel bij de verkrijger is.


Stappenplan overdracht
1) Art. 3:83 BW  overdraagbaarheid; jo.
2) Art. 3:84 BW  vereisten voor overdracht
a. Geldige titel;
b. Beschikkingsbevoegdheid  niet bij beslag en art. 23 Fw;
c. Levering;
i. Goederenrechtelijke overeenkomst
ii. Leveringshandeling  jo. 3:89/3:90  jo. 3:114/3:115 BW.


Berg/de Bary
Degene die de zaak in handen heeft is degene die de macht over de zaak kan uitoefenen;
- Voor mededeling  art. 3:90 lid 2 BW;
- Na mededeling  geen art. 3:90 lid 2 BW.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper shannonstiels. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 83662 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49  6x  verkocht
  • (3)
  Kopen