Tentamen (uitwerkingen)
FEM11118 Practice exam
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Have a look at the bundle, everything included for 6 euro. I got a 9,3
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: ggoutoftouch • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Question 1Managers could change their firms’ capital structure in an attempt to time the
market. One potential reason for this attempt is that some managers are
overconfident about their firm’s value. Would this managerial overconfidence about
firm value lead to firms issuing or repurchasing equity? Please explain briefly.
Question 2
Regarding agency costs, does the potential of overinvestment provide an advantage
or a disadvantage for the use of debt financing as opposed to equity financing?
Please explain briefly.
Question 3
Myers and Majluf (1984) consider a firm that must issue common stock to raise cash
to undertake a valuable investment opportunity. They assume that managers know
more about the firm’s value than potential investors, and that investors interpret
the firm’s actions rationally. They also assume that management acts in the interest
of the current shareholders. When the firm has slack, assets-in-place, and
investment opportunities (with a positive NPV), they show that firms should only
issue when the increment to firm value obtained by the current shareholders
exceeds the share of existing assets and slack going to new shareholders. Or, in
symbols, firms should issue if
E P
∗( s+a ) ≤ ∗(E+ b)
P+ E P+ E
Assume you are in the Myers-Majluf world. Investors are risk-neutral and the risk-
free interest rate is zero. The firm’s slack is $65 million. The investment opportunity
requires $100 million (i.e. the required equity issue is $35 million), and there are
two equally probable states of nature, with these values (in millions of dollars):
State 1 State 2
Assets-in-place 65 210
NPV investment opportunity 12 25
a. Show the optimal strategy (i.e. issue or not issue) in both states
b. Would the analysis of Myers and Majluf (1984) be more relevant for firms
with good corporate finance or bad corporate finance? Please explain your
answer.
Question 4
a. Survey evidence of Graham and Harvey (2001) indicates that most U.S. firms
have no target debt ratio or range.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Olivier1992. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66475 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen