Pleitnota voor het vak juridische en communicatieve vaardigheden ncoi maart 2019.
Deze pleitnota is geschreven voor een mondeling voor het vak juridische en communicatieve vaardigheden van de ncoi. De pleitnota gaat over het gebied strafrecht. Hierin stel je een pleitnota op als advocaat.
Edelachtbare mijnheer/mevrouw de Voorzitter, edelachtbaar collega, Officier van Justitie en alle overige
aanwezigen. Ik heet u allen van harte welkom bij de zaak van Eddy E. Graag neem ik u mee in het verhaal
van mijn cliënt en wat er die dag daadwerkelijk is gebeurd.
Zoals wij zojuist van de Officier van Justitie hebben gehoord, wordt mijn cliënt verdacht van Verboden
Wapenbezit en Dood door Schuld. Het is mij echter volkomen onduidelijk hoe mijn cliënt, die tijdens een
alcoholverkeerscontrole wordt aangehouden voor verboden wapenbezit, vervolgens wordt verdacht van
dood door schuld.
Uit het dossier dat is opgemaakt wordt gesproken dat op de dag van de alcoholverkeerscontrole een
wapen aangetroffen is op de achterbank van de auto van mijn cliënt, een zwarte Mercedes. De
verbalisant, welke de blaastest bij mijn cliënt af nam, heeft geconstateerd dat er een vuurwapen op de
achterbank lag en mijn cliënt op heterdaad aangehouden. Naast mijn cliënt werd er in de auto nog een
persoon aangetroffen, namelijk Jules. Mijn cliënt is gearresteerd en Jules is meegenomen als getuige.
Van wie is het vuurwapen welke gevonden is op de achterbank van de zwarte Mercedes? Waarom lag
het daar?
Uit het dossier wordt ook duidelijk dat iemand, genaamd Anton, dood is aangetroffen bij zijn woning.
Anton is om het leven gekomen door een vuurwapen. Hierin is de vraag ook of het vuurwapen waarmee
Anton doodgeschoten is, het vuurwapen is wat op de achterbank van de zwarte mercedes lag en mijn
cliënt toebehoort? Wie is Anton eigenlijk, en welke relatie heeft hij met mijn cliënt?
Edelachtbaar college, ik neem u mee in de verklaringen die afgelegd zijn door Jules en mijn client Eddy,
over wat er zich afspeelde op zaterdag 15 augustus 2018.
Er komt naar voren dat beide heren verklaring dat ze die ochtend elkaar hebben gesproken en
afgesproken hebben om een drankje toe doen rond 13:00 uur op het terras bij cafe Nooit Genoeg, in
Amsterdam. De heren zijn al jaren goede vrienden en kennen elkaar al vanaf de middelbare school.
Zakelijk hebben ze ook met elkaar te maken. Ze willen die middag een aantal dingen bepreken en
uitspreken. Het is een mooie dag en een gezellige middag. Jules en Anton drinken de nodige biertjes en
Eddy zit aan een frisje en drinkt geen alcoholische versnaperingen, omdat hij met de auto is. Zo
verklaringen beide heren. Halverwege de middag vraagt Anton aan Jules en Eddy of de mannen met hem
mee naar huis willen gaan. Hij zit de hele middag al op te scheppen over zijn speeltjes en wil deze graag
aan ze laten zien. Rond een uur op 16:00 stapt Anton op de fiets en Jules rijdt met Eddy mee naar het
huis van Anton.
Vanaf het moment dat Eddy en Jules bij het huis van Anton zijn komen de verklaringen van Eddy en Jules
niet meer met elkaar overeen. Ik neem u dan ook graag mee in dit deel van de verklaring 1 van Jules.
Verklaring Jules:
1
Art 342 lid 1 SV: Onder verklaring van een getuige wordt verstaan zijne bij het onderzoek op de terechtzitting
gedane mededelingen van feiten of omstandigheden, welke hij zelf waargenomen of ondervonden heeft.
, Jules en Eddy hebben geen idee wat Anton ze wil laten zien. Aangekomen bij het huis van Anton haalt hij
twee vuurwapens tevoorschijn. Een Walther PPQ kal. 9 mm en een Beretta 686 Silver Pigeon 1. Volgens
de verklaring van Jules bekijken de mannen om de beurt de wapens. Anton vraagt de heren of ze ermee
willen schieten. Hij woont aan de rand van het dorp en in het weiland kan niemand ze horen. Anton is al
buiten voordat de Jules en Eddy hier erg in hebben en ze lopen achter hem aan. Anton loopt de schuur in
om een paar oude melkbussen te pakken en ze nemen die mee het weiland in. Anton pakt de Beretta en
begint met schieten. Wanneer hij klaar is overhandigt hij het wapen aan Jules. Wanneer Jules aan het
schieten is hoort hij dat Anton met Eddy ergens over in gesprek zijn. Hij kan niet helemaal horen waar
het over gaat, maar hij merkt wel dat het gesprek steeds onaangenamer wordt. Ze bedaren zodra Jules
naar ze toekomt. Anton laat het wapen opnieuw en geeft het aan Eddy. Jules staat bij Anton en vraagt
hem wat er zojuist aan de hand was tussen hem en Eddy. Jules ziet dat Eddy merkt dat ze over hem
praten en hij draait zijn hoofd om. Je merkt aan hem dat hij geirriteerd is. Ineens draait Eddy zich om en
richt het wapen op Anton. Hij zegt dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met dat domme gelul,
waarop Anton ook weer geirriteerd wordt en de heren boos tegenover elkaar staan. Volgens de
verklaring van Jules loopt de ruzie zo hoog op dat Eddy vervolgens de trekker overhaalt. Anton valt op
de grond. Jules en Eddy schrikken hier zo van en rennen in paniek weg. Ze nemen het wapen mee naar
de auto van Eddy, een zwarte Mercedes en ze gaan richting huis. Onderweg naar huis komen ze in een
alcoholverkeerscontrole terecht. Eddy zet zijn auto aan de kant om medewerking te verlenen aan een
alcoholtest. Terwijl de blaastest wordt afgenomen ziet de verbalisant een wapen op de achterbank van
de auto liggen en wordt Eddy op heterdaad aangehouden voor verboden wapenbezit. Jules welke naast
hem in de auto zat wordt meegenomen voor verder verhoor als getuige en verklaard op het bureau dat
het wapen van Eddy is en dat hij Anton daarmee heeft doodgeschoten bij zijn woning.
Naar aanleiding van de verklaring van Jules is de politie naar het huis van Anton gereden. Hier troffen ze
Anton dood aan in het weiland bij zijn woning met een schotwond in zijn borst. Op de plaats delict is een
wapen gevonden. Het wapen is een Beretta 686 Silver Pigeon 1.
Zoals we in de verklaring van Jules hebben kunnen lezen geeft hij aan dat hij gezien heeft dat Eddy Anton
beschoten heeft en dat hij gezien heeft dat ze het wapen meegenomen hebben in de auto van Eddy, de
zwarte mercedes. Volgens de verklaring 2 van Eddy heeft er zich iets anders afgespeeld. Ik neem u ook
graag mee in deze verklaring en wat er de middag van 15 augustus 2018 zich heeft afgespeeld.
Verklaring Eddy:
Thuis aangekomen komt Anton met 2 vuurwapens aanzetten. Eddy heeft nog nooit een vuurwapen in
handen gehad dan wel van dichtbij gezien. De vuurwapens worden door Anton uitvoerig beschreven als
een Walther PPQ kal. 9 mm en een Beretta 686 Silver Pigeon 1. Jules heeft de Walther vast en Eddy de
Beretta. Anton vraagt of de heren hier mee willen schieten. Voordat nog Jules nog Eddy antwoord
kunnen geven is Anton al naar buiten en lopen de heren achter hem aan. Ze lopen naar de schuur om
een paar melkbussen te halen. Vervolgens lopen ze naar het weiland. Anton woont aan de rand van het
dorp met een groot stuk grond erbij en niemand zal er last van hebben. Anton laat het kleine wapen en
demonstreerd de Beretta. Wanneer hij klaar is en het wapen opnieuw geladen heeft overhandigd hij het
2
Art 341 SV: [1] Onder verklaring van den verdachte wordt verstaan zijne bij het onderzoek op de terechtzitting
gedane opgave van feiten of omstandigheden, hem uit wetenschap bekend. [2] Zodanige opgave, elders dan ter
terechtzitting gedaan, kan tot het bewijs, dat de verdachte het tenlastegelegde feit begaan heeft, medewerken, indien
daarvan uit enige wettig bewijsmiddel blijkt. [3] Zijne opgaven kunnen alleen te zijn aanzien gelden. [4] Het bewijs
dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter niet uitsluitend worden aangenomen op
de opgaven van den verdachte.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hbomer1981. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
