Samenvatting
ARIA Aantekeningen colleges (samenvatting)
ARIA uitgebreide aantekeningen colleges, dient als samenvatting
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
College 1 – 4 februariToepassen van validiteitsbegrippen in tentamen kan je stukje tekst krijgen van artikel uit de les en
dan dien je begrippen hierop te kunnen toepassen.
Voor tentamen krijg je nieuw artikel
Vakgebied ARCA en scriptie doorgeven!
Voor presentatie 9 stappenplan presenteren stappen verdelen
9-stappenplan
- Geen checklist
- Antwoorden niet goed/fout of zwart/wit argumentatie cruciaal
- Beoordeling validiteitsbegrippen meest relevant
Predictive validity framework
- Let op onderscheid tussen concept en operationalisatie
- Neem controlevariabelen (link met AFHANKELIJKE VARIABELEN) mee in conceptueel model
zijn overige factoren die ook van invloed zijn op onafhankelijke variabelen
Statistiek zit tussen operationalisatie voldoen voorwaarden regressieanalyse
Externa validiteit niet hierin opgenomen, de mate generaliseerbaarheid houdt dit in. Kan zowel van
interne validiteit als construct validiteit (kijk je naar setting, land – boekjaar generaliseerbaar in
andere landen en jaren) komen. Belangrijk argumenteren waarom dit zo is.
Altijd trade-off tussen validiteitsbegrippen, hele sterke interne validiteit (bij experimental onderzoek
heb je dit deelnemers random toewijzen aan condities)
Externe validiteit is sterk bij data uit externe bronnen zoals jrk bij artikel Frankel, deze is bij
experimental dus minder. Dus dan hoge interne validiteit en lagere externe validiteit = TRADE-OFF
Onderzoeksvraag (stap 3)
- Onderzoeksvraag is niet gelijk aan hypothesen
- Onderzoeksdoelstelling versus onderzoeksvraag
- Onderzoeksvraag: In hoeverre hebben X en Y invloed op Z? (samenvatting conceptueel
model in 1 vraag)
- Deelvragen: nadere uitwerking in onderzoeksvraag voor relaties die worden onderzocht
(directe effecten, mediation/moderation)
, Hypothese verwachte richting door theorie en bij onderzoeksvraag heb je dit niet, je gaat er dan
open in
Interne validiteit
- Link tussen theoretische argumenten (theorie) en setting onderzoek
- Causaliteit (oorzaak-gevolg) indien er ook sprake is van andersom een verband dan is de
interne validiteit laag
- Confounding factor (onderscheidend vermogen, valt samen met onafhankelijke variabele)
kijken naar lijst controlevariabelen of hier iets mist, indien grote lijst dan vaak goed. Dit
verlaagd de kans op confounding factors, zo beredeneren
- Endogeniteit (missende variabele, heeft invloed op onafhankelijke en afhankelijke variabel)
- Genuanceerde conclusie met argumenten die internal validity versterken en verzwakken
Definitie
De mate waarin gevolgtrekkingen over waargenomen covariantie tussen A (onafhankelijke variabele)
en B (afhankelijke variabele) een causaal verband (van A naar B) weerspiegelen, wanneer deze
variabelen worden gemanipuleerd of gemeten.
BOEKEN LEZEN WIJSHEID
Construct validity: UTOS
- Units unit of analyses, kunnen deelnemers zijn, jaarrekening (1 jaar per firma), firmajaren
(meerdere jaren per firma) past dat nu ook bij het onderzoek, acc met juiste ervaring? Audit
partner beloning met ons is onjuist want zijn geen geschikte deelnemers
- Treatments manipulatie of interventie door onderzoekers (vooral experiment)
- Observations methode van dataverzameling (factoren die construct validiteit
versterken/verzwakken), operationalisatie (hoe gemeteen, waarop gebaseerd),
robuustheidsanalyses
- Setting context en omstandigheden (periode, land, branche)
Conclusie argumenten die construct validity versterken en verzwakken met genuanceerd
eindoordeel
Begrip
Hierbij wordt gekeken of wat de onderzoeker wilt meten daadwerkelijk wordt gemeten.
Statistical conclusion validity: vaardigheden
- Begrijpen en uitleggen van tabellen
- Nagaan of aan voorwaarden voor regressie is voldaan
- Interpreteren van coëfficiënten en statistische toetsen
- Trekken van een genuanceerde conclusie
Begrip
Hierbij wordt gekeken of de juiste testen worden toegepast en of de juist worden toegepast.
Links van de = is de afhankelijke variabele
Rechts van de = zijn de controlevariabelen en resterende deel dat onverklaard is door de variabelen
die zijn meegenomen in het regressiemodel
Afhankelijke variabele is Y as verticaal
Onafhankelijke variabele is X as horizontaal
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kimberleyvanmaurik. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen