100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Schema's om oefeningen op te lossen MREU €20,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  4.  
  5. Rechten
  6.  
  7. Materieel recht van de europese unie (BKULC00J1A)

Samenvatting

Samenvatting Schema's om oefeningen op te lossen MREU

 2 keer verkocht
  • Vak
  • Materieel recht van de europese unie (BKULC00J1A)
  • Instelling
  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Heel duidelijke, overzichtelijke en volledige schema's per vrij verkeer om oefeningen op te lossen (inclusief te vermelden cases en paragrafen). Dit document is alles wat je nodig hebt om de oefeningen op het examen te slagen.

Voorbeeld 3 van de 25  pagina's

Document informatie

  • 1 augustus 2024
  • 25
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • michaux lennard
  • mreu
  • materieel recht van de europese unie

Geschreven voor

  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  • Rechten
  • Materieel recht van de europese unie (BKULC00J1A)
Alle documenten voor dit vak (6)

Verkoper

avatar-seller
Studen35

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Vrij verkeer van goederen
 Basisidee in art. 28, lid 1 VWEU: de EU is een douane-unie zonder binnengrenzen tussen de lidstaten met een eengemaakt tarief tov 3 de landen

-Tussen lidstaten => vrij verkeer
Harmonisatie = positieve integratie Geen harmonisatie = negatieve integratie
 Leggen algemene verplichtingen op  Algemene verbodsbepalingen (geen specifieke regels)
 Bv. chocoladerichtlijn  Art. 30, 34/35, 110 VWEU


-Tussen lidstaten en derde landen => gemeenschappelijk douanetarief => geharmoniseerd in douanewetboek van de EU

1. Stap 0: bepalen of er harmonisatie is of niet
 Want: harmonisatie gaat altijd voor: eenmaal er een richtlijn is, dan is die bindend en zijn dat de enige regels die gelden
o Minimumharmonisatie: basis waar je niet onder mag, maar lidstaat mag wel meer reguleren
o Maximumharmonisatie: lidstaat moet exact doen wat in de richtlijn staat en mag niet meer of minder reguleren
 Indien geen harmonisatie, dan verder het stappenplan toepassen (kijken naar het Verdrag)

A. Productspecifieke harmonisatie: de chocoladerichtlijn
 Maximumharmonisatie
o Obv art. 114 VWEU mogen Raad en Parlement wetten, richtlijnen en verordeningen aannemen om de interne markt te bevorderen, tenzij anders bepaald !!!
o Art. 4 Chocoladerichtlijn: maximumharmonisatie => indien regel van een lidstaat (sensu latu) strenger is dan richtlijn, dan niet toegelaten
o Let op: niet alles is geharmoniseerd in deze richtlijn => dan moet je terugvallen op het Verdrag (verdrag als fallback)

B. Transversale harmonisatie: oneerlijke B2C handelspraktijken (UCPD: unfair commercial practices directive)
 Niet een bepaald product reguleren, maar een bepaalde gedraging: oneerlijke handelspraktijken B2C

-Deze richtlijn (UCPD) reguleert bepaalde verkoop modaliteiten
- Pre-Keck: Hof wist niet of ze probleem moet oplossen via stap 1 of stap 3 (cfr. verwarring in Cinéthèque en Torfaen) <-> post-Keck: indien 2 voorwaarden zijn voldaan dan art. 34
niet van toepassing
- Post-UCPD
o Maximumharmonisatie: indien het doel van de nationale wetgever is om consumenten te beschermen, dan maximumharmonisatie (exact doen wat in de richtlijn staat)
o Indien het doel van de nationale wetgever iets anders is dan consumenten beschermen, dan is deze richtlijn niet van toepassing en valt men terug op het Verdrag
o Mbt het Belgische verbod op verkoop met verlies en de harmonisatie in de UCPD
 Belgische regel wordt opgelegd met als doel de consumenten te beschermen, dus maximumharmonisatie van toepassing => Belgische regel is in strijd met
maximumharmonisatie: UCPD voorziet geen verbod, dus Belgische regel gaat verder en dat is verboden
 Belgische wetgever heeft verbod aangepast door toevoeging: eerlijke marktpraktijken tussen ondernemingen beschermen (niet meer als doel bescherming B2C,
maar wel B2B)
 Belgisch verbod wel toegelaten, want richtlijn (harmonisatie) is niet van toepassing + artikel 34 is niet van toepassing, want nationale maatregel voldoet aan 2
Keck-voorwaarden

,2. Stap 1: toepassingsgebied
A. Algemene voorwaarden
- Goederen
o Commissie tegen Italië (Kunstschatten): goed = in geld waardeerbaar + voorwerp van handelstransactie
o Commissie tegen België (Waalse afvalstoffen): ook negatieve waarde
- Lidstaat
o Traditioneel (Dassonville): land, parlement, deelstaten/regio’s en publieke ondernemingen
o Wetgever geeft geld (Buy Irish): maatregelen van private organisaties die ondersteund worden door lidstaten
o Niet handelen van een lidstaat (Spaanse aardbeien, 30 en art. 4 Vo. 2679/98)
o Inbreuk op het vrij verkeer van goederen heeft een impact op puur horizontale verhoudingen: particulier kan inroepen tegen particulier (Delhaize, 29)
o Wetgever geeft macht (Fra.bo, 31): gatekeeping voor particulieren, door overheid erkende privaatrechtelijke organisatie gaat toegang tot markt regelen
- Grensoverschrijdend
o Grensoverschrijdend is ook interstatelijk (Carbonati, 22): niet enkel klassieke landsgrenzen, maar ook binnengrenzen van landen

, B. Toepasselijk artikel
Tarifaire Art. 30  Heffing bij In- en uitvoerrechten
belemmerin VWEU grensoverschrijdin -Vroeger standstill (<-> nu verbod): geen verhoging van de heffing
g (betaling) g - Van Gend en Loos: van weinig belang waardoor die verhoging komt

HGW
-Commissie/Luxemburg en België (peperkoek): HGW zijn noodzakelijke aanvulling op verbod

-Commissie/Italië (statistieken,9): definitie
- Eenzijdig opgelegd
- Geldelijke last
- Ongeacht benaming, bestemming en doel
- Hoe gering ook
- Wegens grensoverschrijding
- Geen discriminerende/beschermende werking en geen concurrentie met nationaal product

Remediëring
- Van Gend en Loos: rechtstreekse werking (inroepen tegen LS)
- San Giorgio, 12-13: restitutie van nationale heffingen die lidstaten in strijd met EU recht hebben toegepast (maar niet indien deze
kost werd doorgerekend, terugbetaling mag keen verrijking zijn)

Art. 110  Algemeen -Vinal/Orbat, 14-15: een belemmering (dus niet discriminerend of protectionistisch) indien verschil in belasting obv objectief, onafhankelijk
VWEU systeem van van de oorsprong toegepaste criteria
binnenlandse
belasting 110, §1: gelijksoortige
waardoor -Commissie/Denemarken
nationale en - Kunnen zelfde behoeften van gebruiker voldoen
ingevoerde - Objectieve kenmerken: oorsprong, wijze van vervaardiging, origine => functionele lezing
producten op - Bv. bier obv fruit of bier obv graan
gelijke wijze
getroffen 110, §2: concurrerend
worden -Producten zijn voor de consument substitueerbaar (maar niet gelijksoortig: andere productie, smaak, geur, …)
-Bv. appelen en peren

Niet- Art. 34  Import Kwantitatieve invoerbeperking: invoerverbod (absoluut verbod) of importquota (beperkingen)
tarifaire VWEU - Geddo (7)
belemmerin
g (andere MGW: geen expliciet verbod/beperking, maar wel maatregel die de invoer moeilijker maakt
beperking) -Dassonville, 5: Dassonvilleformule
- Handelsregeling
- Lidstaat (sensu latu)
- Interstatelijke handel kan belemmeren (kijken naar effect + geen de minimis)
- Rechtstreeks/onrechtstreeks en daadwerkelijk/potentieel
- Belemmeren van de import (maar geen discriminatie tussen eigen en geïmporteerde goederen vereist)

-Cassis de Dijon, 15
- -Beginsel van wederzijdse erkenning obv thuisland-controle (dual regulatory burden)

Art. 35  Export MGW: Groenveld (7-9: maatregel objectief van toepassing dus niet onder art. 35) en Gysbrechts (43: zonder onderscheid van toepassing,
VWEU dus geen discriminatie, maar toch nadeliger voor uitvoer van producten, dus het is een maatregel van gelijke werking met belemmerend
effect)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Studen35. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €20,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€20,49  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd