100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting voorgeschreven arresten €5,98
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. Strafprocessuele rechtsmiddelen

Samenvatting

Samenvatting voorgeschreven arresten

 4 keer verkocht

Met deze samenvatting heb ik een 8.5 gehaald. Arresten: - HR 16 oktober 1987, NJ 1988/841 . MS en C, Gesloten stelsel - HR 1 februari 1991, NJ 1991/413 . ThWvV, Doorwerking Kostovski - HR 6 januari 1998, NJ 1998/644, Beslissing tenuitvoerlegging - HR 8 mei 2001, NJ 2001/587 . JR, Vormverzuimen en ...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 24  pagina's

Document informatie

  • 18 oktober 2019
  • 24
  • 2019/2020
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (7)

Verkoper

avatar-seller
amyluijten

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Strafprocessuele rechtsmiddelen
Samenvatting arresten

Week 1
Gesloten stelsel
De PR heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 maanden, waarvan 2
voorwaardelijk. Dat mocht onder het toen der tijd geldende recht niet, toen mocht de PR maximaal 6
maanden vrijheidsstraf opleggen waarbij geen verschil werd gemaakt tussen de voorwaardelijke of
onvoorwaardelijke straf.
Veroordeelde is niet in hoger beroep gegaan, maar wilde executie van de straf verhinderen door een
kort geding aan te spannen.
HR: in dergelijke gevallen kan de civiele rechter niet worden ingeschakeld om gevolgen van een
inhoudelijk evident onjuist strafvonnis ongedaan te maken.  gesloten stel van rechtsmiddelen dus

Doorwerking Kostovski
Een door het EHRM geconstateerde verdragsschending doorbreekt het gesloten stelsel van
rechtsmiddelen indien niet meer gesproken kan worden van een eerlijke behandeling van de zaak in
de zin van art. 6 EVRM.
Dit heeft als gevolg dat de tenuitvoerlegging van de straf als onrechtmatig moet worden
beschouwd en deze dus stop gezet moet worden + Staat is civiel aansprakelijk voor de schade

Beslissing tenuitvoerlegging
HR: op grond van art. 14j Sr staat tegen een beslissing tot tenuitvoerlegging, voor zover zij geen deel
uitmaakt van een uitspraak ter zake van andere strafbare feiten, geen rechtsmiddel open.
Het Hof heeft de verdachte terecht N-O verklaard in zijn hoger beroep en tevens staat voor de
verdachte derhalve ook geen beroep in cassatie open.
 Dit is niet in strijd met art. 14 lid 5 IVBPR, want deze bepaling houdt niet een voor de rechter
rechtstreeks toepasselijk voorschrift in, waarbij aan de rechterlijke macht van de
verdragsstaten een grotere rechtsmacht wordt verleend dan de nationale wet haar toekent.

Vormverzuimen en gesloten stelsel
Vormverzuimen bij de aanhouding en bij de inverzekeringstelling zijn geen vormverzuimen in de zin
van art. 359a Sv. Dergelijke vormverzuimen moeten aan de orde worden gesteld bij het verhoor door
de RC. Tegen deze beslissing van de RC staat geen hogere voorziening meer open.
Dergelijke kwesties kunnen dus niet meer aan de zittingsrechter worden voorgelegd.
 Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken zou op een onaanvaardbare wijze
worden doorkruist indien bij de behandeling van de zaak ter zitting opnieuw of alsnog een
beroep zou kunnen worden gedaan op dergelijke verzuimen.

Herstelarresten
Door verzuim van de administratie is een tijdig ingediend schriftuur niet onder de aandacht van de
HR gekomen, waardoor de HR – overeenkomstig het toentertijd geldende recht – het beroep heeft
verworpen met als overweging dat er geen gronden aanwezig waren voor ambtshalve cassatie
Na de constatering van de vergissing werd het beroep in cassatie hervat en werd het schriftuur
alsnog inhoudelijk behandeld. Dit leidde tot een herstelarrest, door de HR gepresenteerd als een
aanvulling van de eerdere uitspraak waarin zij het beroep had verworpen.

,Gesloten stelsel 2
In deze zaak was door de verdediging een verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis en
onmiddellijke invrijheidsstelling gedaan, omdat de vrijheidsbeneming van de verdachte onrechtmatig
zou zijn. De raadkamer van het hof wees dit verzoek af en oordeelde de VH rechtmatig.
Tijdens de terechtzitting in hoger beroep werd opnieuw het verweer gevoerd dat de VH
onrechtmatig zou zijn geweest.
HR: tegen de beschikkingen van de raadkamer inzake de VH staat voor de verdachte geen hogere
voorziening open dus deze kunnen ook niet maar tijdens de terechtzitting aan de orde komen.
 Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken zou op onaanvaardbare wijze worden
doorkruist indien bij de behandeling van de zaak ter terechtzitting opnieuw of alsnog een
verweer als het onderhavige gevoerd zou kunnen worden

Herstelbeslissing feitenrechter
Het is de feitenrechter toegestaan een herstelbeslissing te geven indien er voldaan wordt aan een
summier procedureel kader:
- Alleen de rechter die de uitspraak heeft gewezen kan tot herstel overgaan
- Procespartijen worden niet gehoord over een voorgenomen verbetering
- Tegen de herstelbeslissing zelf is geen rechtsmiddel toegelaten
- Herstelbeslissingen hebben geen invloed op de termijn voor het instellen van een
rechtsmiddel

Week 2
Omvang appel
Door de raadsman is hoger beroep ingesteld, maar de akte vermelde niet afzonderlijk dat het hoger
beroep zich ook richtte tegen de toewijzing vordering wijziging tll.
HR: vaste jurisprudentie is dat voor het oordeel van de vraag of het hoger beroep mede is ingesteld
tegen tussenbeslissingen tevens in aanmerking moet worden genomen hetgeen ter zitting in hoger
beroep is gesteld omtrent de omvang van het hoger beroep.
 zeer materiële van aard: als de verdachte in hoger beroep ergens bezwaren tegen blijkt te
hebben (binnen het strafproces) en dat ergens is een beslissing van de rechter dan volgt
daaruit dat hij daartegen indertijd ook geacht moet worden hoger beroep te hebben
ingesteld.

Geen einduitspraak
Concentratiebeginsel: noodzakelijk is het dus wel dat er een einduitspraak gedaan moet zijn.
Indien er geen einduitspraak is gedaan, staat er dus ook geen hoger beroep open. (Art. 404 lid 1 Sv)

Art. 322 lid 4 Sv
Redelijke wetstoepassing brengt mee dat art. 322, vierde lid Sv ook de uit hoofde van art. 315 Sv
gegeven bevelen tot oproeping van getuigen omvat. Een dergelijk bevel blijft dus bij het opnieuw
aanvangen van het onderzoek in stand. Dit geldt echter niet voor afwijzende beslissingen op het ter
terechtzitting gedane verzoek tot oproeping van de getuigen. T.a.v. die afwijzende beslissing geldt
art. 322 lid 4 Sv niet. Wordt na een dergelijke beslissing het onderzoek opnieuw aangevangen, dan
zal voor het verkrijgen van een voor hoger beroep of cassatie vatbare beslissing het desbetreffende
verzoek opnieuw moeten worden gedaan.

, Conversie
Verdachte had beroep in cassatie aangewend, terwijl hoger beroep voor hem openstond. Hij had
deze fout kennelijk gemaakt, omdat de Kantonrechter hem bij de uitspraak verkeerd had voorgelicht.
HR: het is aannemelijk dat hij tegen het vonnis hoger beroep zou hebben ingesteld, indien hem door
de Kantonrechter kennis ware gegeven dat ook alleen HB open stond.
Misslag werd hem niet toegerekend. HR gaat er vanuit dat hij HB heeft willen instellen en bepaalt
dat de stukken zullen worden verzonden naar de appelinstantie.

Uitzondering op conversie
Raadsman van de verdachte heeft bewust het verkeerde rechtsmiddel ingesteld, wetende dus dat er
een ander rechtsmiddel open stond. In deze situatie kan de verdachte niet worden ontvangen in het
goede rechtsmiddel.
 Het willens en wetens aanwenden van het verkeerde rechtsmiddel dat niet openstaat, leidt
tot NO in dat rechtsmiddel

Onttrekking en conversie
Verdachte is vrijgesproken van het hem tenlastegelegde en er is onttrekking aan het verkeer van
onder meer 3 in beslag genomen personenauto’s bevolen.
- Ingevolge art. 427 Sv, zoals dat gold voor de inwerkingtreding op 1 januari 2002 van de Wet
van 6 december 2001, Stb. 584, stond voor het OM en de verdachte beroep in cassatie open
tegen vonnissen of arresten als uitspraak gegeven. Uit rechtspraak van de HR, onder die
bepaling gewezen, stond beroep in cassatie ook open tegen een in eerste aanleg gewezen
vonnis waarbij de verdachte was vrijgesproken van het tenlastegelegde doch de maatregel
van onttrekking aan het verkeer was opgelegd.
Uit de geschiedenis van de totstandkoming van die wet, Wet van 6 december 2001, Stb. 584, blijkt
niet dat de wetgever met deze rechtspraak heeft willen breken. Gelet daarop en in aanmerking
genomen dat ingevolge art. 552f Sv cassatieberoep openstaat tegen een door de rechtbank gegeven
beschikking tot onttrekking aan het verkeer, is de Hoge Raad van oordeel dat de verdachte kan
worden ontvangen in zijn beroep in cassatie.

Wintersport
Verdachte stelt het goede rechtsmiddel in, maar bij de verkeerde instantie
- Verdachte is bij verstek veroordeeld
= een bericht van het OM waarin staat dat je in die zaak door de rechtbank bent veroordeeld
voor die en die straf
- Hierop stuurt verdachte binnen 14 dagen een brief naar het OM met daarin de mededeling
dat hij beroep wilt instellen. Deze brief heeft als dd 8/2/83
- OM stuurt deze brief door naar de griffie, en deze brief komt binnen op dd 14/2/83 
termijn voor het instellen van HB is dan verstreken
HR: brief aan het om met als dd 8/2/83 had als bijzonder volmacht moeten worden verstaan om
namens de verdachte beroep in te stellen (art. 450 lid 1 sub b Sv) dus dit is dan nog binnen de
termijn

Vertrouwen op akte
Het betreft in deze zaak een appelakte welke is opgemaakt door een griffier en welke vervolgens is
ondertekend door de advocaat. Echter behelst de zinsnede van de desbetreffende akte ‘akte
rechtsmiddel’ en niet ‘akte rechtsmiddel en hiertoe bepaaldelijk gevolmachtigd’.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper amyluijten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,98. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,98  4x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd