Introduction Concepts of Globalization
Het idee van globalisatie werd populair in de jaren 1980. Een reden hiervoor is de opkomst
van globale communicatie, waardoor mensen aanvoelden dat connecties over de hele
wereld sterker, sneller en democratischer werden. Men werd zich steeds meer bewust van
globale problemen en onderlinge economische afhankelijkheid.
The sociology of globalization
Grootschalige globale processen hebben een grote impact op individuele levens. De
economie, politiek en cultuur worden erdoor beïnvloed. De auteur stelt dat door de invloed
van globalisatie op cultuur, globalisatie een sociologisch fenomeen is. De economie en
politiek hebben effect op cultuur en zijn daardoor onderdeel van een interdisciplinair
perspectief. De auteur stelt dat zo een interdisciplinair perspectief kenmerkend sociologisch
is. Dit boek kijkt naar belangrijke sociologische onderwerpen en betoogt dat economie en
politiek sociologisch zijn.
Themes of the book
● Economische basis van globalisatie
Veel gebieden van globalisatie hebben achterliggende economische structuren.
● Globalisatie als historisch/modern
Globalisatie is historisch en heeft een basis die ver in het verleden is ontstaan.
● Sceptische perspectieven op globalisatie
Er bestaan twijfels over of wat globalisatie genoemd wordt ook echt globalisatie is, of
de internationale structuren en processen ook overeenkomen met de criteria voor
globalisatie. Daarnaast is het belangrijk om het belang van internationale processen
te herkennen, maar niet aan te nemen dat dit noodzakelijk globalisatie is.
● Macht, ongelijkheid en conflict
Veel analyses van globalisatie zijn kritisch geweest en zien het als een problematisch
proces. Anderen zien het als een meer positief, gelijk makend, democratisch proces.
Political and pluralist perspectives on globalization
Opvallend aan de literatuur over globalisatie is dat de posities ten opzichte van globalisatie
geen breuk hebben langs duidelijke politieke ideologische lijnen. Wel is er een tendens
richting een pluralistische, hybride en multidimensionale blik op globalisatie te zien. Zo een
blik ziet globalisatie als opererend op verschillende niveaus, van economisch tot cultureel of
politiek. Het is behulpzaam om op deze manier naar globalisatie kijken en werkt
monocausale, verwesterde en homogeniserende blikken tegen. Het gevaar van een
pluralistische blik is echter dat men alle factoren als gelijk gaat zien in plaats van de
dominantie van sommige factoren over de anderen.
Concepts of globalization
Globalization - beyond internationalization, liberalization and universalization?
Volgens Scholte kan globalisatie niet gedefinieerd worden met de volgende woorden:
● Internationalisatie: de groei van transacties en onderlinge afhankelijkheid tussen
landen
● Liberalisatie: de verwijdering van beperkingen op de beweging van middelen tussen
landen.
● Universalisatie: de verbreiding van objecten en ervaringen over alle delen van de
wereld.
, ● Verwestering: de universalisatie van westerse structuren, oftewel kolonisatie,
Amerikanisatie en imperialisme.
Hoewel ze onderdeel zijn van globalisatie, zijn ze niet hetzelfde als globalisatie. Deze
woorden voegen niets nieuws toe aan de definitie en leggen niet vast wat er zo anders is
aan globalisatie. Voor Scholte is globalisatie supraterritorialism of deterritorialization. Dit
betrekt niet alleen globale verbindingen, maar ook verschillende typen van globale
connectiviteit. Daarnaast breekt het met territorialistische geografie, waarin territoria en
grenzen belangrijk zijn. Het intensiever worden van verbindingen over grenzen heen betrekt
dus ook de achteruitgang van die grenzen. De auteur vindt dat Scholte te ver gaat en dat
zijn idee van globalisatie suggereert dat het verweven is met territoria. De auteur stelt dat we
beter kunnen zeggen dat verwestering, internationalisatie en liberalisatie vormen van
globalisatie zijn, maar dat het niet above and beyond deze woorden is.
Sociologists and historians define globalization
● Globalisatie als het intenser worden van wereldwijde relaties, met nadruk op het
belang van interacties tussen het lokale en globale, waarin het lokale niet slechts
gevormd wordt door globalisatie maar er ook op kan reageren.
● Globalisatie als een sociaal proces waarin de beperkingen van geografie op
economische, politieke, sociale en culturele regelingen afneemt. Men wordt zich
hiervan bewust wordt en handelt ernaar.
● Globalisatie als nieuw maar niet zonder precedent, vrijblijvend en verschillend in de
vorm die het aanneemt per plek, per klasse en over tijd. Globalisatie omvat meerdere
processen en niet slechts één activiteit. (transformationalistisch)
● Regularisatie en stabiliteit in globale relaties als een voorwaarde voor globalisatie.
The concept summarized
Globalisatie omvat tijd-ruimtecompressie, het ondermijnen van geografie en territorium en
het ontwikkelen van dingen op een hoger niveau dan internationale relaties. Volgens de
auteur zijn de volgende punten voorwaarden voor globalisatie:
● Globalisatie moet globaal zijn in afstand (iets moet alle continenten en meeste delen
van de continenten kunnen bereiken).
● Globalisatie moet globaal inclusief zijn in input en bereik.
● Er moet onderlinge afhankelijk zijn en niet alleen onderlinge connectiviteit.
● Er moet stabiliteit en regelmatigheid zijn in relaties zodat er een structuur/systeem
ontstaat.
● Men moet niet alleen globaal handelen, maar ook een besef hebben van de aarde
als één plek.
H1 Perspectives on Globalization: Divergence or Convergence?
De perspectieven op globalisatie zijn verdeeld in vier golven. De drie initiële golven waren:
● Globalistisch
Nationale economieën zijn minder significant vanwege de vrije beweging van
kapitaal, multinationals en onderlinge economische afhankelijkheid. Dit perspectief
wordt weleens als economistisch gezien, omdat het stelt dat economische
veranderingen politieke en culturele effecten hebben. Globalisten vinden dat
transnationale, globale krachten economisch, politiek en cultureel gezien de taken
overnemen van naties als de belangrijkste bron van economie, soevereiniteit en
identiteit.
, ● Sceptisch
Globalisatie is niet nieuw en de processen zijn niet erg globaal. De sceptici zien
bewijs voor de doorgaande rol van natiestaten binnen hun eigen grenzen en als
agents voor globalisatie, waardoor ze zowel macht behouden als verliezen.
Daarnaast zien ze de globale economie als niet globaal inclusief. Ze stellen dat deze
geïnternationaliseerd is in plaats van geglobaliseerd. Politiek gezien zijn de effecten
van globalisering oneven. Veel staten zijn globaal machtiger dan anderen. Cultureel
gezien reageren naties verschillend op globalisatie.
● Transformationalistisch/postsceptisch
De derde golf is kritisch op hyperglobalisme en wil een meer geraffineerd beeld
creëren, maar vindt, in tegenstelling tot scepticisme, dat globalisatie de wereld
verandert. Nationale economische, politieke en culturele krachten zijn
getransformeerd en delen hun soevereiniteit met andere entiteiten van globaal
bestuur en internationaal recht.
Beyond the second wave?
Theoretici van de derde golf nemen afstand van zowel de radicale globalisten als sceptici.
Ze verdedigen een idee van globalisatie (op een andere manier dan de eerste golf) en
onderscheiden zich hiermee van de sceptici. Ze doen dit echter op een manier waardoor ze
argumenten van de tweede golf ondersteunen. De derde golf bevestigt/versterkt de tweede
golf dus. De auteur gebruikt Hirst en Thompsons analyse van globalisatie om het tweede
perspectief uit te leggen:
● Er is een internationalisering van financiële markten, technologie en bepaalde delen
van productie en diensten geweest, zeker sinds de jaren 1970.
● De huidige geïnternationaliseerde economie heeft precedent.
● Meer internationale handel en investering komen op gang maar binnen bestaande
structuren en niet als onderdeel van een nieuwe globale economische structuur.
● Transnationale corporaties zijn zeldzaam.
● Directe buitenlandse investeringen zijn geconcentreerd in gevorderde industriële
economieën in plaats van een grote verschuiving naar ‘derde wereld’ landen.
● De wereldeconomie is niet globaal.
● De werelds meest machtige staten hebben de capaciteit om economisch bestuur uit
te oefenen over financiële markten maar kiezen ervoor dit niet te doen uit ideologie
en economisch belang.
● Radicaal expansief en redistributief nationaal economisch management is niet
mogelijk vanwege binnenlandse en internationale vereisten.
Held et al. - transformationalists, a modified globalism
De auteur gebruikt de transformationalistische visie van Held et al. om het derde perspectief
uit te leggen.
● Hedendaagse globalisatie is onderdeel van een lange termijn historisch proces maar
heeft geen precedent.
● Globalisatie is een drijvende kracht achter veranderingen die de wereld hervormen.
● Economieën worden deterritorialized, globaal en transnationaal.
● Hoewel ze wettelijk soeverein zijn, worden de functies en autoriteit van natiestaten
gereconstitueerd door internationaal bestuur en recht.
● Territoriale grenzen zijn nog steeds belangrijk maar het idee dat ze de primaire
aanwijzingen zijn voor modern leven is problematisch.
, ● Transformationalisten zeggen dat ze de wereld niet reduceren tot slechts één, ideaal,
vast type, zoals andere perspectieven doen, en dat ze erkennen dat de wereld
tegenstrijdig en contingent is.
● De wereld is een gedifferentieerd proces met verschillende patronen in verschillende
delen van het leven.
● Sceptici zijn empirici omdat statistisch bewijs wordt gebruikt voor de globalisatie
these terwijl er meer kwalitatief bewijs en analyse nodig is.
● Er is een globaal systeem waar de meeste maatschappijen onderdeel van zijn, maar
er is geen globale convergentie of een enkele wereldmaatschappij.
● Globalisatie omvat nieuwe patronen van stratificatie over en binnen maatschappijen.
● Transformationalisten claimen dat ze erkennen dat de richting van globalisatie
onzeker is in plaats van teleologisch en lineair met een gegeven einde.
● Strategieën van overheden voor het omgaan met de geglobaliseerde wereld
omvatten neoliberalisme, de ontwikkelende staat en meer naar buiten gerichte
benaderingen gebaseerd op internationale regulering.
Transformationalists and sceptics compared
In hoeverre redt de transformationalistische derde golf globalisatie in een aangepaste vorm
en in hoeverre ondermijnt het de sceptici?
Er zijn verschillen tussen de transformationalisten en sceptici in definitie, geschiedenis en
voorstellen. Sceptici zien globalisatie net als transformationalisten als een proces en stellen
dat globalisatie een hoogtepunt had in de periode 1870-1914. Transformationalisten stellen
echter dat globalisatie het meest gevorderd is in de huidige periode.
Sceptici stellen dat er nationale economieën zijn die internationaal handelen. Er zijn
bedrijven met een lokale basis wiens productie, handel en investering verder gaan dan het
lokale. Volgens transformationalisten worden economieën worden echter deterritorialized,
globaal en transnationaal.
Transformationalisten zien natiestaten als agents. Hun soevereiniteit wordt gereconstitueerd
als weggenomen. De staat is actief, maar heeft geen complete autonomie. Er wordt gesteld
dat dit beeld anders is dan de sceptische positie dat er niet veel veranderd is. De auteur
vindt dit onderscheid echter problematisch om 3 redenen:
1. De sceptici claimen niet dat er niets veranderd is.
2. De sceptici zijn het ermee eens dat natiestaten geen complete soevereiniteit hebben
en deze moeten delen.
3. De sceptici zijn het ermee eens dat de staat actief is.
De claim van transformationalisten dat ze verschillen van de sceptici, is gebaseerd op een
misverstand van wat de sceptici zeggen. Wat de transformationalisten op deze punten
beweren, komt overeen met wat de sceptici zeggen. Zo bevestigen de transformationalisten
de sceptische beweringen in plaats van deze te ondermijnen.
The politics of globalization
Pogingen om scepticisme te weerleggen en een aangepast globalisme te verdedigen lijken
overeenkomsten te hebben met de sceptische analyse. Dit versterkt twijfels over de realiteit
van globalisatie en bevestigd sceptische claims. Transformationalisten blijven toegewijd aan
een globalistische kijk. Hun bewering dat de politiek kan reageren op globalisatie legt sterke
nadruk op het idee van een kosmopolitische globale democratie (H10). Kosmopolieten kijken
naar globale fora of internationale interventies, gebaseerd op een globaal kosmopolitisch
bewustzijn, om globale problemen op te lossen. Sceptici delen dit geloof in globale politiek
