Samenvatting

Samenvatting van alle kennisclips en colleges van verdelingsvraagstukken

0 keer verkocht

Instelling
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)

Dit vak is misschien wel de lastigste van de pre-master (Weet niet zeker of hij in de bachelor ook voorkomt). Maar ik hoop dat deze uitgebreide samenvatting jullie wat houvast geeft en dat alles duidelijk is! Het heeft mij naar een dikke voldoende geholpen, ik hoop dat het bij jullie ook werkt!

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 59 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 19 augustus 2024
Aantal pagina's 59
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

recht op gezondheidszorg
gezondheidsverschillen
beleid
kingdon
hall
beleidscyclus
frames
rantsoeneren
sociale causatie
sociale selectie
ses
stelsel en rechtvaardigheid
verklaringsmodel gezondheidsvers

€7,50

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Inhoud
Kennisclips verdelingsvraagstukken.......................................................................1
Kennisclips Gezondheidsverschillen.....................................................................11
Kennisclips: Voorbereiding & legitimering van beleid...........................................19
Kennisclip: Stelsel en rechtvaardigheid................................................................23
Kennisclips: beleidsvoering als relationeel process..............................................31
Kennisclip: EU en de gezondheidszorg & mededinging en marktordening in de
gezondheidszorg.................................................................................................. 39
Verschillen in ziektegedrag en zorggebruik..........................................................46
Kennisclip: Doelmatigheid en rechtvaardigheid...................................................51

Kennisclips verdelingsvraagstukken
Om beleid een maatschappelijk onderwerp te maken, moet een onderwerp op de
beleidsagenda komen te staan. Hoe hoger het staat hoe sneller een beleid
gemaakt wordt.

Verschillende vormen van beleidsagendering

- Crisisbeleid: voorbeelden: coronacrisis, oorlog in ukraine etc
- Dagelijks beleid: voorbeeld: aanpassing basispakket/wet/richtlijn
(vitamine d in 2022 niet meer vergoed of de Wet zorg en dwang
aangepast)
- Geen beleid: Politiek niet interessant of te riskant  vergoeding van de
fysiotherapeut (politiek niet interessant niet genoeg)

Hoe komt een onderwerp op de beleidsagenda?

- Model van Hall (1975)
- Model van Kingdon (1984)

Model van Hall: Volgens dit model moet een onderwerp aan 3 voorwaarden
voldoen, mocht een onderwerp hier niet meer aan voldoen dan kan het weer van
de agenda af.

- Legitimiteit:
- Recht of plicht om te interveniëren
- O.A. wetten en institutionele spelregels

- Geschiktheid:
- Mogelijkheid om beleid te implementeren

1

, - o.a. kennis, middelen, capaciteit en infrastructuur

- Publieke steun:
- Politieke haalbaarheid en maatschappelijk draagvlak
- o.a. afhankelijk van derden, media en belangengroepen
Model van Kingdon:
Window of opportunity als drie stromen samen komen.

- Probleemstroom: is aanwezig als het probleem als een publieke zaak
wordt beschouwd. Er zijn heel veel problemen, maar niet alle problemen
vragen om acties vanuit de overheid.
- Beleidstroom: In hoeverre is een aanvaardbare beleidsoplossing
aanwezig is, deze is aanwezig als het gelijk is aan de heersende waarde;
bijvoorbeeld duurzaam, betaalbaar en beheersbaar.
- Politieke stroom: Sluit het onderwerp aan bij de tijdsgeest, de politieke
machtsverhoudingen en de lobby voor belangrijke kwesties.

Window opportunity ook wel lanceervenster.

Beleidscyclus
Manier om de diverse stappen rondom een beleidsprobleem te structureren. Er
zijn meerdere modellen om dit te structureren. Grofweg 3 stappen:
1. Beleidsontwikkeling: Beleidsprobleem wordt gedefinieerd en
beleidsinstrumenten worden bepaald
2. Beleidsuitvoering: Instrumenten worden ontwikkeld en uitgezet
3. Beleidsevaluatie: Instrumenten worden geëvalueerd en gekeken wordt
welke verandering tot stand wordt gebracht.

Model van Raymakers (2016)

2

,Begint bij agendavorming.

Framing van maatschappelijke vraagstukken
Verschillende zienswijzen: Wanneer mensen naar een object of kwestie kijken
kunnen ze toch wat anders zien.

Frames zijn onderliggende structuren van geloof, perceptie en waardering (Schön
en Rein, 1994)

Voorbeeld framing maatschappelijk vraagstuk:
- Verwardheid en onbegrepen gedrag.
Politie spreekt over gebrek aan capaciteit, ggz spreekt over gebrek aan passende
zorg. Geen eenduidige rationele oplossing.

Verschillende visies op rechtvaardigheid
- Ontvanger
- Item
- Proces

Hoe zorg je voor een rechtvaardige verdeling?

Dimensie Issue Dilemma
Ontvangers Lidmaatschap Ongelijke uitnodigingen=
gelijke stukken
Rang-gebaseerde Gelijke rang- gelijke

3

, distributie stukken / ongelijke rang-
ongelijke stukken
Groep-gebaseerde Gelijke blokken –
distributie ongelijke stuken

Items Grenzen van het item Gelijke maaltijden –
ongelijke stukken
Waarde van het item Gelijke waarde- ongelijke
(meestal in de zorg) stukken

Proces Competitie Gelijke vorken –
ongelijke stukken
Loterij Gelijke kansen –
ongelijke stukken
Stemmen Gelijke stemmen –
ongelijke stukken
Dat er gelijkheid is in het ontvangen van zorg betekent nog niet dat er
gelijkwaardigheid is.
Voorbeeld reframing: Oud minister Lubbers zei: Nederland is ziek, bijna 1 miljoen
arbeidsongeschikten werd gebruikt als truc met de baas om van overtollig
personeel af te komen.

Tegenwoordig moet iemand dus naast ziek zijn ook daadwerkelijk
arbeidsongeschikt is.

Typen frames

- Retorische frames: Geeft aan hoe bepaalde gebeurtenissen worden
gekaderd.
- Actie frames: Zijn verbonden aan retorische frames, kadering zorgt voor
een bepaalde actie. Krijgen hierdoor legitimiteit. Deze frames zijn
specifieker door aanzetten tot actie
- Meta-culturele frames: diep gewortelde normatieve overtuigingen die
ten grondslag liggen aan retorische en actie frames
- Positief versus negatief
- Gezond versus ziekte
- Natuurlijk versus kunstmatig
- Holistisch versus fragmentarisch

Normale wetenschap

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tijn0908. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,50. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis