Samenvatting
Samenvatting van alle literatuur van Encyclopedie Criminologie
Samenvatting van alle literatuur van Encyclopedie Criminologie aan de Vrije universiteit VU Leerjaar 2 Jaar 2
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting EncyclopedieCriminologie
Week 1: Wat is recht?
Artikel 1: The case of the Speclucean Explorers – Lon L. Fuller
Truepenny, CJ
Het komt mij voor dat de jury en de rechter-commissaris bij de behandeling van deze buitengewone
zaak een weg hebben gevolgd die niet alleen eerlijk en wijs was, maar ook de enige weg die volgens
de wet voor hen openstond. De taal van ons statuut is bekend: "Wie opzettelijk het leven van een
ander neemt, zal met de dood worden gestraft." NCSA (ns) 12-A. Dit statuut staat geen enkele
uitzondering toe die van toepassing is op deze zaak, maar ons medeleven kan ons ertoe brengen
rekening te houden met de tragische situatie waarin deze mannen zich bevonden.
Foster, J
Zelf geloof ik niet dat onze wet de monsterlijke conclusie afdwingt dat deze mannen moordenaars
zijn. Ik geloof integendeel dat het verklaart dat ze onschuldig zijn aan welke misdaad dan ook. Ik
steun deze conclusie op twee onafhankelijke gronden, die elk op zichzelf voldoende zijn om de
vrijspraak van deze beklaagden te rechtvaardigen.
- Deze mannen waren niet onderworpen aan onze wet omdat ze zich niet in een "staat van de
burgerlijke maatschappij" bevonden, maar in een "natuurstaat".
o Nu beweer ik dat een zaak zowel moreel als geografisch kan worden verwijderd van
de kracht van een rechtsorde. Als we kijken naar de doeleinden van wet en regering,
en naar de premissen die aan onze positieve wet ten grondslag liggen, dan waren
deze mannen toen ze hun noodlottige beslissing namen zo ver verwijderd van onze
rechtsorde alsof ze zich duizend mijl buiten onze grenzen bevonden.
- Mijn tweede grond berust op het hypothetisch verwerpen van alle premissen waarop ik tot
nu toe ben ingegaan.
o Nogmaals, in Fehler v. Neegas lag er voor dit Hof voor de constructie van een statuut
waarin het woord "niet" duidelijk was omgezet van de beoogde positie in het laatste
en meest cruciale deel van de wet.
o Het kan niet gezien worden als zelf verdediging.
Ik concludeer daarom dat op elk aspect van deze zaak deze beklaagden onschuldig zijn aan de
misdaad van de moord op Roger Whetmore, en dat de van het strafrecht, kunnen we gerust
verklaren dat dit statuut niet bedoeld was om van toepassing te zijn veroordeling moet worden
vernietigd.
Tatting, J
De kern van het betoog van Foster kan als volgt worden weergegeven: geen enkel statuut, in welke
taal dan ook, mag worden toegepast op een manier die in tegenspraak is met het doel ervan. Het
moeilijke hiervan is dat aan het misdaadrecht ook andere doeleinden worden toegeschreven, zoals
vergelding.
,Deze mannen hebben volgens Foster niet opzettelijk gehandeld want ze handelde uit
zelfverdediging. Om zichzelf te redden van een hongersdood.
Ik vind dat bijna elke overweging die van invloed is op de beslissing van de zaak wordt
gecompenseerd door een tegengestelde overweging die in de tegenovergestelde richting leidt.
Aangezien ik de twijfels die mij over de wet van deze zaak kwelden totaal niet heb kunnen
wegnemen, moet ik tot mijn spijt een stap aankondigen die, naar ik meen, ongekend is in de
geschiedenis van dit tribunaal. Ik verklaar mij terug te trekken uit de beslissing in deze zaak.
Keen, J
Ik zou om te beginnen twee vragen terzijde willen schuiven die niet eerder aan de orde zijn gekomen
- De eerste daarvan is of aan deze beklaagden uitvoerende clementie moet worden verleend
als de veroordeling wordt bevestigd.
- De tweede vraag die ik aan de kant wil leggen, is die om te beslissen of wat deze mannen
deden "goed" of "fout", "slecht" of "goed" was. Dat is ook een vraag die niet relevant is voor
de uitoefening van mijn ambt als rechter die gezworen heeft niet mijn opvattingen over
moraliteit toe te passen, maar de wet van het land.
De enige vraag die voor ons ligt, is of deze beklaagden opzettelijk het leven van Roger Whetmore
hebben genomen. De moeilijkheden, in welke gemartelde vorm ze zich ook voordoen, zijn allemaal
terug te voeren op één enkele bron, en dat is een gebrek aan onderscheid tussen de juridische en de
morele aspecten van deze zaak.
Ik betwijfel ten zeerste of ons statuut dat van moord een misdaad maakt, werkelijk een 'doel' heeft
in de gewone zin van het woord. Zo'n statuut weerspiegelt in de eerste plaats een diepgewortelde
menselijke overtuiging dat moord verkeerd is en dat er iets gedaan moet worden met de man die
het pleegt.
Deze slotopmerkingen vallen natuurlijk buiten alle taken die ik met betrekking tot deze zaak heb te
vervullen, maar ik voeg ze hiertoe omdat ik diep van mening ben dat mijn collega's zich onvoldoende
bewust zijn van de gevaren die besloten liggen in de opvattingen over het gerechtelijk ambt die
worden bepleit door mijn broer Foster. Ik concludeer dat de veroordeling moet worden bevestigd.
Handig, J
Bij het veroordelen van deze mannen moet rekening gehouden worden met de mening van de
publieke opinie.
De wereld lijkt niet veel te veranderen, behalve dat het deze keer niet gaat om een oordeel over vijf-
of zeshonderd broeders, maar om het leven of de dood van vier mannen die al meer kwelling en
vernedering hebben ondergaan dan de meesten van ons duizend jaar zou duren. Ik concludeer dat
de beklaagden onschuldig zijn aan het ten laste gelegde misdrijf en dat de veroordeling en het
vonnis opzij moeten worden gezet.
Naschrift
De zaak werd geconstrueerd met als enig doel om bepaalde uiteenlopende rechtsfilosofieën en
regeringsfilosofieën onder de aandacht te brengen. Deze filosofieën stelden mensen in de dagen van
Plato en Aristoteles voor levensvragen. Misschien zullen ze dat blijven doen als onze tijd haar zegje
heeft gedaan. Als er enig element van voorspelling in de zaak zit, gaat het niet verder dan de
suggestie dat de betrokken vragen behoren tot de permanente problemen van het menselijk ras.
, Artikel 2: Fragment uit Logica en Kennis – John Mackie
Een ideologie is een systeem van concepten, overtuigingen en waarden dat kenmerkend is voor een
sociale klasse, en in termen waarvan de leden van die klasse zien en hun eigen positie in en relatie
tot hun sociale omgeving en de wereld als geheel begrijpen, en hun acties uitleggen, evalueren en
rechtvaardigen, en vooral de activiteiten en het beleid dat kenmerkend is voor hun klasse.
- Het denken in termen van dit systeem verenigt en versterkt die klasse en helpt haar te
behouden en haar belangen te bevorderen.
- Dit systeem wordt bepaald door het sociale bestaan van de klasse waarvan het kenmerkend
is.
- Het wordt over het algemeen niet opzettelijk uitgevonden of aangenomen (hoewel het wel
opzettelijk kan worden bevorderd en gepropageerd).
- Tenminste sommige van de overtuigingen en concepten in het systeem zijn onjuist,
vervormd of scheef, en ten minste sommige van de activiteiten die door de ideologie
worden gesteund en geleid, hebben een werkelijke functie die verschilt van de functie die ze
in de ideologie zouden hebben.
Artikel 3: Framing: de macht van taal in de politiek – Hans de Bruin
Waarom is taal van belang in de politiek?
- Taal beïnvloedt de manier waarop we naar de werkelijkheid kijken
o Taal beïnvloedt namelijk de interpretatie van bijvoorbeeld cijfers
- Taal verwoordt en creëert een werkelijkheid
o Pas als er een label voor iets is, bestaan deze mensen voor de beleidsmakers,
verschijnen ze op de politieke agenda en worden er programma’s voor hen
ontwikkeld.
- Taal roept associaties op
- Taal zet aan tot actie
- Taal beïnvloedt ons normatieve oordeel
o In taal kan een normatieve opvatting of een oordeel verborgen zitten. Het maakt dus
veel uit hoe we iets benoemen
- Met taal kunnen we aandacht krijgen of juist vermijden
Framing: Een frame is een inhoudelijke politieke boodschap die in het politieke debat wordt gebruikt
en tot een specifieke interpretatie van de werkelijkheid leidt. Bepaalde aspecten van de
werkelijkheid worden uitvergroot, andere ontsnappen aan onze waarneming.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisabuwalda. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81849 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen