Samenvatting
Samenvatting van alle literatuur van Preventie en bestraffing van criminaliteit
Samenvatting van alle literatuur van Preventie en bestraffing van criminaliteit aan de Vrije universiteit VU Leerjaar 2 Jaar 2
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 45 pagina's
Voorbeeld 4 van de 45 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting preventie &bestraffing van criminaliteit
Week 1: De veiligheidsmaatschappij; het einde van de
resocialisatie?
Artikel 1: The culture of high crime societies
Deel 1: het gestelde probleem
De strategie van bestraffende segregatie
Strenge straffen en de krachtige retoriek van 'wet en orde' worden door de staat ingezet als een
dwingend gebaar van heerschappij en geruststelling van het volk, en vinden steun bij het grote
publiek, voor wie dit proces van veroordeling en bestraffing dient als een expressieve ontspanning
van spanning en een verheugend moment van eenheid in het aangezicht van misdaad.
- Het eerste punt dat met betrekking tot deze 'harde misdaad'-maatregelen moet worden
gemaakt, is dat hoezeer ze zich ook bezighouden met een expressieve manier van optreden -
straffen om zichzelf, het overbrengen van publieke gevoelens, het benadrukken van
bestraffende of veroordelende doelstellingen - ze tegelijkertijd blijk geven van een meer
instrumentele logica.
- Het tweede punt dat bij deze maatregelen moet worden opgemerkt, is dat ze populistisch en
gepolitiseerd zijn
- Het derde kenmerk van deze strategie is dat er een nieuwe koppeling wordt gemaakt met
het idee van het slachtoffer. De belangen en gevoelens van slachtoffers - daadwerkelijke
slachtoffers, families van slachtoffers, potentiële slachtoffers, de geprojecteerde figuur van
'het slachtoffer' - worden nu routinematig ingeroepen ter ondersteuning van maatregelen
van straffende segregatie.
Het slachtoffer van een misdrijf is niet langer een ongelukkige burger die het slachtoffer is geworden
van een misdrijf en wiens zorgen worden ondergebracht in het 'algemeen belang' dat de vervolging
en strafrechtelijke beslissingen leidt. Het slachtoffer is nu in zekere zin een veel representatiever
personage, wiens ervaring wordt beschouwd als algemeen en collectief, in plaats van individueel en
atypisch.
Als het middelpunt van het penal-welfarisme de (expertprojectie van) de individuele dader en zijn of
haar behoeften was, is het middelpunt van het hedendaagse strafrechtelijke discours (een politieke
projectie van) het individuele slachtoffer en zijn of haar gevoelens.
Deel 2: Een nieuwe ervaring met misdaad
De collectieve beleving van criminaliteit zal sterk gedifferentieerd en gestratificeerd zijn, vooral in
moderne samenlevingen. Sociale groepen worden op verschillende manieren geplaatst met
betrekking tot misdaad - op verschillende manieren kwetsbaar voor slachtofferschap, op
verschillende manieren bang voor de risico's ervan, op verschillende manieren georiënteerd door
waarden, overtuigingen en opleiding met betrekking tot de oorzaken en remedies.
De professionele middenklasse en de penitentiaire bijstand
,Drie voorwaarden brachten de professionele middenklasse in verband met correctionalistisch
misdaadbestrijdingsbeleid.
- Ten eerste waren er politieke en economische belangen die de middenklasse bonden in de
politiek en instellingen van de verzorgingsstaat.
- Ten tweede is voor de goed opgeleide middenklasse een 'beschaafde' houding ten opzichte
van misdaad - waarbij de nadruk wordt gelegd op sociale omstandigheden in plaats van op
individuele verantwoordelijkheid, herstelbehandeling in plaats van straf - een teken van
cultureel onderscheid, waardoor een stedelijke, goed opgeleide, beschaafde mening wordt
afgebakend van de meer vulgaire, meer reactionaire opvattingen over die groepen direct
boven en onder in de stratificatiehiërarchie
- De derde overweging heeft te maken met de sociale distantie die tot voor kort de
professionele middenklasse scheidde van misdaad en onveiligheid. In tegenstelling tot de
armen, of zelfs de lagere middenklasse, leefde de professionele middenklasse in de jaren
vijftig en zestig typisch op afstand van criminele gebeurtenissen
De afnemende invloed van sociale expertise
Een mogelijkheid is dat professionele elites minder succesvol zijn geworden in het weerstaan van de
invloed van de publieke opinie op het gebied van beleidsvorming – ofwel omdat het karakter van
beleidsvorming meer gepolitiseerd is geworden, ofwel omdat deze beroepsgroepen een deel van
hun status en geloofwaardigheid hebben verloren. Een andere is dat de professionele middenklasse
zelf minder voorstander is geworden van strafrechtelijk welzijn en meer voorstander is van
bestraffende reacties op misdaad. Ik zal suggereren dat er reden is om aan te nemen dat beide
processen aan het werk zijn.
Een nieuwe beleving van misdaad
Van een probleem dat vooral de armen trof, werd misdaad (en met name vandalisme, diefstal,
inbraak en diefstal) steeds meer een dagelijkse overweging voor iedereen die een auto bezat, de
metro gebruikte, zijn huis overdag onbewaakt achterliet of door de stad wandelde straten 's nachts.
Sociale verandering en houding van de middenklasse ten opzichte van misdaad
Deze nieuwe zorgen van de middenklasse over misdaad werden aanzienlijk beïnvloed door drie
sociale ontwikkelingen die zich in dezelfde periode ontvouwden.
- De eerste had te maken met enkele fundamentele veranderingen die zich voordeden in de
karakteristieke organisatie en 'levensstijl' van veel middenklasse huishoudens.
- De tweede belangrijke ontwikkeling die vorm gaf aan de beleving van criminaliteit door de
middenklasse was deels het onbedoelde gevolg van de reeks beleidsveranderingen.
- De derde van deze transformerende ontwikkelingen was de impact van massamedia, en in
het bijzonder van televisie, op populaire percepties van misdaad.
Deel 3: Culturele aanpassingen en het ‘Criminaliteitscomplex’
- De commerciële sector: De reactie van de commerciële sector was het ontwikkelen van een
repertoire van particuliere beveiligingsregelingen.
- Particuliere burgers, huishoudens en gemeenschappen: In de loop van de tijd ontstond een
patroon van reactie en aanpassing, waarbij individuen meer routinematige
voorzorgsmaatregelen tegen misdaad begonnen te nemen
, - Het ‘misdaadscomplex’: de culturu van samenlevingen met veel criminaliteit: Men zou dit
historische proces kunnen samenvatten door te zeggen dat er een culturele formatie is
ontstaan rond de fenomenen van hoge criminaliteitscijfers en toegenomen onveiligheid en
dat deze formatie de beleving van criminaliteit nu een vaste institutionele vorm geeft. Deze
culturele formatie - die we het 'misdaadcomplex' van de laatmoderniteit zouden kunnen
noemen - wordt gekenmerkt door een kenmerkend cluster van houdingen, overtuigingen en
veronderstellingen
Artikel 2: Pre-crime and post-criminology (Lucia Zedner)
- Veranderingen in criminaliteitscontrole heeft impact op de discipline criminologie
- Fenomeen van preventie: pre-crime
- Ontwikkeling van pre-crime en veiligheidsdenken en wat de kenmerken zijn:
o Kenmerken pre-crime samenleving:
Calculatie, risico en onzekerheid, surveillance, voorzichtigheid, preventie, en
het streven naar veiligheid
Verantwoordelijkheid voor veiligheid ligt ook bij individuen, gemeenschap
en private partijen (responsabilisering)
De lijn tussen publiek en privaat wordt steeds vager
Groei van particuliere beveiliging signaleert een overdracht v
bevoegdheden voor misdaadbestrijding en voorspelt een
verschuiving v strafrecht achteraf naar het preventief en
beschermend gedrag => shift van post- naar pre-crime
o Criminaliteit is een risico of potentieel verlies
o Praktijken zijn preventief
o Veiligheid is een handelsartikel dat met winst wordt verkocht
- Risk, surveillance en security:
o Zoeken naar veiligheid impliceert een tijdelijke verschuiving naar pre-crime
o Risico vormt grondgedachte voor kenmerken vd veiligheidsmaatschappij
o Dominante doel van veiligheid is het voorkomen, minimaliseren en verdringen van
verlies
o Pre-crime is de studie naar risico, onzekerheid, voorzorg en veiligheid
- Wat betekenen deze ontwikkelingen voor criminologie als discipline
o Veiligheid is normatief, criminologie moet reageren op de uitdaging van veiligheid,
moet het ook normatief theoretiseren
o Criminologie veronderstelt bepaalde assumpties over criminaliteit --> daar is
criminologie op gebaseerd
Criminaliteit = een afwijking vd norm
Criminelen moeten en kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor
hun daden
De mistanden zijn beledigend voor slachtoffers, maar ook voor algemeen
belang
o Maar nu zijn kernwaardes bedreigd, dus moet de criminologie zich daar
ook aan aanpassen
Bv. criminaliteit is meer een gelegenheid, dan een moral
wrong/morele fout
Criminologen moeten zich meer bezighouden met economische
redenen
Ook meer focussen op internationale relaties... en zou kunnen
profiteren van filosofische en politieke theorie
, o Voortdurende aanpassing aan externe invloeden wijzen op een gebrek aan
stevigheid maar suggereren ook een aangeboren elasticiteit en vermogen tot
verandering die essentieel zijn
o De pre-crime is een uitdaging voor de bestaande wijze van wetenschap, maar
de criminologie is goed aangepast aan verandering, neemt nieuwe ideeën op,
en gebruikt aangrenzende sociaalwetenschappelijke disciplines in een poging
om zich aan te passen
o De specifieke uitdaging van veiligheid vereist nieuwe middelen (vooral bij
veeleisende taak om de waarden, principes en mensenrechten vast te stellen
die bij het nastreven ervan moeten worden verdedigd)
Hoewel pre-crime (preventie) het temporele perspectief verschuift,
ondermijnt het de deskundige kennis vd criminologie over oorzaken,
betekenissen en middelen van misdaadbestrijding niet radicaal
Op voorwaarde dat criminologie haar vermogen behoudt om zich aan
te passen aan sociale veranderingen en erin slaagt zichzelf opnieuw uit
te vinden met een prospectieve oriëntatie, hoeft de pre-
criminaliteitsveiligheidsmaatschappij geen post- criminologische
samenleving te zijn
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisabuwalda. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75323 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen