100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Voorbeeldoefeningen voor het examen uitgebreid uitgelegd €10,48
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  4.  
  5. Criminologische Wetenschappen
  6.  
  7. Methodologie deel 2 met werkcollege: onderzoeksdesign en dataverzamelingsmethoden (C06C2A)

Overig

Voorbeeldoefeningen voor het examen uitgebreid uitgelegd
 1 keer verkocht
  • Vak
  • Methodologie deel 2 met werkcollege: onderzoeksdesign en dataverzamelingsmethoden (C06C2A)
  • Instelling
  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Dit document bevat verschillende oefenvragen voor het examen. Deze zijn uitgebreid uitgelegd met de volledige antwoorden. Deze antwoorden komen zowel uit de slides als het boek.

Voorbeeld 3 van de 17  pagina's

Document informatie

  • 2 september 2024
  • 17
  • 2024/2025
  • Overig
  • Onbekend

Onderwerpen

  • antwoorden
  • zelfgemaakte vragen
  • duidelijke uitleg
  • oefeningen voor het examen

Geschreven voor

  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  • Criminologische Wetenschappen
  • Methodologie deel 2 met werkcollege: onderzoeksdesign en dataverzamelingsmethoden (C06C2A)
Alle documenten voor dit vak (13)

Verkoper

avatar-seller
kirstenlievens2004

Voorbeeld van de inhoud

Examen methodologie deel 2
Ecologische fout = Er zijn verschillende
aggregatieniveaus (micro-meso-
macro). Vaak is het onderscheid
tussen die aggregatieniveaus niet
vastgelegd, waardoor een foutief
besluit wordt genomen. Doorgaans
gebeurd dit op een lager niveau.
(Voorbeeld: stel je zou concluderen
dat in een buurt met veel werklozen er
veel wordt ingebroken, dan zou een
ecologische fout zijn dat je gaat
concluderen dat het alle werklozen zijn
die inbreken)
Lure to fish = Is een onderdeel van de “scholastic
aptitude test”. Hier wordt de “verbal
ability” gemeten. Deze test meet de
validiteit en deze test is variabel
doorheen de tijd. Hieruit blijkt dat
jongens hier beter op scoren dan
meisjes en dat ze ook beter scoren op
het platteland dan in de steden. Ook is
er een verschil tussen nu en vroeger,
vroeger scoorden ze beter dan nu op
deze test.
Welke validiteit wordt hier bedreigd?
Dat is constructvaliditeit in enge zin,
omdat het constructvalide is als het
instrument enkel en alleen het
construct meet. Hier wilt men enkel de
taalvaardigheid meten, maar om te
weten wat ‘lure to fish’ is moet je al
een achtergrond kennis van vissen
hebben.
Constructvaliditeit = Betrouwbaarheid: is mijn meting
nauwkeurig
Validiteit: beoog ik wat ik wil meten
Inhoudsvaliditeit = Meet het instrument het volledige
spectrum van het construct,
minimaliseert mijn instrument de
surplusbetekenis / onderspecificatie?
Criteriumvaliditeit = Voorspelt mijn meting een extern
criterium? Mijn meting is
constructvalide als de meting
samenhangt met het gedrag dat het
construct moest voorspellen.
(Voorbeeld: wanneer we
rijvaardigheid goed gemeten hebben,
is dit een goede voorspeller voor het
slagen op het rijexamen)

,Statische validiteit = Is het verband statisch significant?
Hypothesetoetsen, de correlatie
tussen de 2 begrippen verschilt van 0
is dat toeval?
Interne validiteit = Is het verband ook
oorzakelijk/causaal? Is er een
schijnverband/spurieus verband?
Externe validiteit = Gelden de bevindingen in de
onderzochte groep ook buiten de
onderzochte groep? Representativiteit,
generaliseerbaarheid?
Vraagontwerp  Helderheid (niet ambigu,
duidelijk)
 Geen dubbele negaties
 Geen double-barrelled questions
 Niet suggestief
 Antwoordcategorieën:
exhaustief, wederzijds
uitsluitend, middelenalternatief,
geen mening
 Antwoordstijlen: nabijheidsfout,
acquienscence, zigzageffect,
extreem antwoordgedrag,
sociale wenselijkheid,
gemiddelde
 Belang van goede
operationalisering
 Referentieperiode: forward en
backward telescoping
Recency effect = Bij telefonische interviews, hetgeen
dat als laatste is gezegd, wordt meer
gekozen
Guttmanschaal = Schaal die bestaat uit vragen die
een logische volgorde inhouden en
waarbij een positief antwoord op een
volgende vraag een positief antwoord
op de vorige vraag uitlokt.
Rasch/mokkenschaal = Variant van de Guttmanschaal,
maar het is mogelijk om niet op alle
voorgaande vragen positief te
antwoorden.
Cronbach’s alpha = Maat voor inconsistentie van een
set items
Face to face = Hoge kwaliteit, hoge kost, relatief
hoge response, mogelijkheid lange
interviews, veel mogelijkheden,
intensieve interactie (training), pech
als het niet klikt tussen de 2.
Telefonisch = Goedkoper alternatief, geen
verplaatsing nodig, minder
mogelijkheden, interactief (training),
aansluiting steekproefkader op
doelpopulatie? -> Jeugd geen vaste
telefoon?

, Schriftelijke afname met onderzoeker = CAPI, specifieke doelgroepen,
scholen/klassen, schaalvoordeel,
groepseffecten, duurder dan
telefonisch, respondent kan om
verduidelijking vragen
Postenquête = Response twijfelachtig, alles
aangeven en vermelden, het
aantrekkelijk maken, helder, invullen
moet niet veel tijd kosten (Tailored
design method)
Web/mailsurvey = Veel voordelen: goedkoop, snel,
geautomatiseerd bevragen, veel
mogelijkheden (foto’s, filmpjes, …),
anonimiteit, controle bij inconsistentie
Er ontbreekt een steekproefkader,
response rate is het slechtste
Paradata: data die je verzameld
naast uw vragen, bv de
weigerachtigheid
= Geen controle op het incompleet
invullen (item nonresponse),
programmeren dat je moet
antwoorden of je geraakt niet verder
(sommigen stoppen halverwege), niet
iedereen kan lezen en schrijven,
gevoelige onderwerpen (schriftelijk te
hard)
Sociaal onwenselijk gedrag ->  Minder ja-antwoorden krijgen
onderrapportage  Vragenlijsten starten met
makkelijke vragen
 De gevoelige vragen tussen de
neutrale vragen zetten
 Eerst vragen of jet het ‘ooit’
hebt gedaan, dan pas specifiek
vragen ‘laatste 12 maanden’
 Leading questions gebruiken
‘iedereen doet het wel eens’
 Randomised response

-> Overrapportage  Zo kan men nagaan of jongeren
gewoon ja antwoorden zonder
na te denken
 Sleeper questions
 Controle vragen
Confounded factoren = Veroorzaakt een verwarring omdat
ze zowel een invloed hebben op de
afhankelijke variabele als op de
onafhankelijke variabele. Die
variabelen verstoren het verband
tussen de onafhankelijke en
afhankelijke variabelen.
(Voorbeeld: armoede, werkloosheid,
criminaliteit)
Oorzaak-gevolgrelaties = X als oorzaak van Y, indien

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kirstenlievens2004. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,48. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69484 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

PDU3701 Assignment 3 (COMPLETE ANSWERS) 2024 - DUE JUNE 2024

Samenvatting ·

(0)

Samenvatting Frans Bedrijfs- en Publiekscommunicatie (F4C1)

Samenvatting ·

(0)

Anatomie en Radiologische anatomie: samenvatting alle LP's

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

SNHU DAD 220 Milestone Three 2024 With complete solution

Samenvatting ·

(0)

TAX3761 - Exam Notes - Learning Unit 10 - 17 Notes/Summary 2024

Overig ·

(0)

Chapter 4 MCQ questions and essay questions with answers

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

GEB 4890 Exam 1 (CH 1, 2, 3, 4, 5&6) Already Graded A | 2024 UPDATE

Voordeelbundel ·

(0)

Bachelor management integrale eindopdracht fase 2 en 3

Samenvatting ·

(0)

List of essential microorganisms mechanisms of disease 1

€10,48  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd