100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Evidence Based Practice - CAT (Behaald met een 6,8) €11,99   In winkelwagen

Essay

Evidence Based Practice - CAT (Behaald met een 6,8)

 7 keer bekeken  0 keer verkocht

CAT over motiverende gespreksvoering voor het vak evidence based practice.

Voorbeeld 3 van de 30  pagina's

  • 9 september 2024
  • 30
  • 2023/2024
  • Essay
  • Onbekend
  • 6-7
Alle documenten voor dit vak (1)
avatar-seller
famlunstroo
20-3-2024 Motiverende
gespreksvoering
Een Critical Appraisal of a Topic (CAT)

,Samenvatting
Hartfalen is een progressieve, chronische en ongeneeslijke aandoening waarbij het hart zijn
pompkracht verliest (Hartstichting, z.d.). Behandeling voor hartfalen bestaat uit een
combinatie van farmacologische en niet-farmacologische behandeling. Door de combinatie
van farmacologische en niet-farmacologische voorschriften is de behandeling voor patiënten
met hartfalen vaak complex, dit gaat vaak gepaard met therapieontrouw (Choudhry et al.,
2011). Therapieontrouw bij hartfalen patiënten is een groot en actueel probleem op de
afdeling cardiologie van het Amsterdam UMC, locatie Vumc. Een manier om therapietrouw
bij hartfalenpatiënten te verbeteren is motiverende gespreksvoering (Ghizzardi et al., 2021).


Om antwoord te geven op de onderzoeksvraag: ‘Vergroot motiverende gespreksvoering de
therapietrouw bij volwassen patiënten met hartfalen?’ is er gekozen om onderzoek te doen
middels het schrijven van een CAT. Er is gezocht in de databanken Pubmed en CINAHL.
Voor de beoordeling van het kwaliteitsniveau van de artikelen is de ladder van evidence
geraadpleegd. De methodologische kwaliteit van de studies werd beoordeeld middels
appraisel instrumenten.

Er zijn uiteindelijk vier artikelen geïncludeerd in de CAT. Één systematische review (SR) en
drie randomized controlled trials (RCT). . Alle drie de RCT’s toonde aan dat motiverende
gespreksvoering effectief is om zelfzorg te verbeteren bij patiënten met hartfalen. De RCT’s
vergeleken allemaal de interventie, motiverende gespreksvoering, met de huidige zorg
(Creber et al., 2016; Vellone et al., 2020; Flores et al., 2020). De systematische review van
Sokalski et al. (2020) toonde aan dat motiverende gespreksvoering effectief is om
therapietrouw te verbeteren.

Uit deze CAT is gebleken dat motiverende gespreksvoering de therapietrouw bij volwassen
patiënten met hartfalen kan verbeteren. Integratie van motiverende gespreksvoering in de
bestaande zorgplannen op de afdeling cardiologie van het Amsterdam UMC is raadzaam in
combinatie met de huidige zorg. Verdere onderzoeken naar motiverende gespreksvoering
binnen de klinische setting van het ziekenhuis worden aanbevolen.




1

, Inhoudsopgave

Authenticiteitsverklaring ........................................................................ Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.

Samenvatting .............................................................................................................................................. 1

1. Inleiding............................................................................................................................................... 3

2. Methode............................................................................................................................................... 5
2.1 Zoekproces................................................................................................................................................. 5
2.2 Dataselectie ............................................................................................................................................... 6
2.3 Beoordeling methodologische kwaliteit .................................................................................................. 7
2.4 Dataextractie .............................................................................................................................................. 8

3. Bevindingen...................................................................................................................................... 10
3.1 Resultaten artikelen ................................................................................................................................ 14
3.2 Resultaten methodologische beoordeling ........................................................................................... 15

4. Discussie .......................................................................................................................................... 16

5. Conclusie .......................................................................................................................................... 18

Bronnenlijst ............................................................................................................................................... 19

Bijlage ......................................................................................................................................................... 22
Bijlage A – Zoekproces databanken ........................................................................................................... 22
Bijlage B – Ladder van Evidence................................................................................................................. 23
Bijlage C – Rating System for the Hierarchy of Evidence ........................................................................ 24
Bijlage D – CONSORT Checklist................................................................................................................. 25
Bijlage E – CASP Systematic Review Checklist ....................................................................................... 26
Bijlage F – Redeneerschema ....................................................................................................................... 29
Bijlage G – Verslag leerrendement ........................................................ Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.
Bijlage H – Peerfeedback medestudenten ............................................ Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.




2

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper famlunstroo. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €11,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€11,99
  • (0)
  Kopen