College aantekeningen
Civiele rechtspleging: hoorcollege aantekeningen en jurisprudentie
Hoorcollege aantekeningen en jurisprudentie van Civiele Rechtspleging. Collegejaar 2023/2024
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
WEEK 1 – INLEIDING BEWIJSRECHTI. Inleidend
Het civiele bewijsrecht is geregeld in 149 – 207 Rv.
Bij bewijs gaat het om het verifiëren van informatie.
Wanneer is een feit bewezen? Als de rechter tot de overtuiging is geraakt dat de gestelde
feiten waar zijn. Hoeft géén absolute zekerheid te zijn.
Bewijs kan geleverd worden door álle middelen (152 lid 1 Rv).
o De bewijskracht is, behoudens uitzonderingen, aan het oordeel van de rechter
overgelaten. (152 lid 2 Rv).
Indien een partij zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten, dan zal deze
partij alle feiten alle feiten dienen te stellen welke vereist zijn voor het intreden van de door
haar beoogde rechtsgevolgen!
o 24 Rv en 149 Rv.
o Uit de materieelrechtelijke regel kan worden afgeleid wát nu precies gesteld moet
worden.
De wederpartij zal de door de eiser gestelde feiten moeten betwisten, bij gebreke van een
voldoende betwisting de door de eiser gestelde feiten als vaststaand beschouwd moeten
worden 149 lid 1 Rv.
o Worden de gestelde feiten wél voldoende betwist? Dan draagt de eisende partij,
behoudens uitzonderingen de bewijslast van deze feiten. (150 Rv).
o De rechter kan, indien een toereikend bewijsaanbod is gedaan, een bewijsopdracht
geven in een tussenvonnis. Hierin formulering van bewijsopdracht. (= interlocutoir
vonnis)
o Partij met bewijsopdracht draagt bewijsrisico. Bewijs niet geleverd? verlies zaak
Uitgangspunt van het bewijsrecht
Aan de beslissing van de rechter mogen uitsluitend feiten ten grondslag gelegd worden die in
het geding aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld eb die zonder of met
bewijslevering naar zijn oordeel vaststaan.
Partijen moeten dus zélf feiten aandragen.
Bewijs is niet nodig indien:
o Feiten niet voldoende betwist zijn;
o Feiten of omstandigheden van algemene bekendheid, alsmede algemene
ervaringsregels.
De rechter mag slechts feiten aan zijn beslissing ten grondslag leggen die in het geding
bekend zijn geworden!
o Derhalve feiten uit andere procedures, behoren niet tot feiten in ‘dat’ geding.
Dimopoulos/Erven van Mierlo; onderscheid 24 en 149 Rv
Het staat de rechter niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden of verweren die weliswaar
zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar die door
de desbetreffende partij niet aan haar vordering of verweer zijn ten grondslag gelegd. Daardoor wordt
de wederpartij immers tekortgedaan in haar recht zich daartegen naar behoren te kunnen verdedigen.
II. Toepasselijkheid
Dagvaarding- en verzoekschriftprocedures; deze afdelingen niet door elkaar heen toepassen
Bewijsrecht bij verzoekschriftprocedure, tenzij de aard van de zaak zich daartegen verzet
o Aard die zicht verzet = er is enkel een verzoeker, zonder andere belanghebbenden
Kort geding; staat nergens in de wet dat er geen bewijsrecht hoeft te worden gedaan
Rechter kan redeneren dat de aard van het kort geding zich verzet tegen bewijslevering
Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep geldt de schakelbepaling dat het procesrecht uit
eerste aanleg van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep
In cassatie kan bewijsrecht van toepassing zijn, maar de HR is geen feitenrechter en kan
toch soms moeten bewijzen of iemand ontvankelijk is
,III. Plaats en kaders
Partijautonomie vs lijdelijke civiele rechter
Rechter steeds actiever; rechters stellen vragen
Processuele waarheid en materiële waarheid
o Historische ontwikkeling
o Wet Vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht
23 tot en met 25 Rv (Eerste Titel)
o 23: beslissen op het gevorderde/verzochte
o 24: ‘op grondslag van’ (verbod op aanvulling feitelijke grondslag; grenzen van de
rechtsstrijd)
o 25: ambtshalve aanvulling rechtsgronden (ius curia novit)
149 e.v. (Tweede Titel)
o 149 lid 1 (o.a.): verbod op aanvulling feiten
Ontzenuwen tegenbewijs; bewijslastverdeling 150 Rv
Uit 150 Rv kan niet worden afgeleid dat de gedaagde de feiten moet bewijzen die hij stelt ter
motivering van zijn betwisting van de door de eiser gestelde feiten, ook niet wanneer de gedaagde
tegenbewijs heeft aangeboden
Nieuw Vredenburgh/NHL; bewijswaardering
Indien de rechter in een geval als hier bedoeld de zienswijze van de door de hem benoemde
deskundige niet volgt, dient hij in beginsel zijn oordeel van een zodanige motivering te voorzien, dat
deze voldoende inzicht geeft in de daaraan ten grondslag liggende gedachtegang om deze zowel voor
partijen als voor derden, daaronder begrepen de hogere rechter, controleerbaar en aanvaardbaar te
maken
Zeeuwse notaris; omkeringsregel
De rechter moet de omstandigheden vaststellen en motiveren waarom deze omstandigheden de
omkering van de bewijslast rechtvaardigen
NNEK/Van Mourik
Het is aan het beleid van de feitenrechter overgelaten welke sanctie hij in de gegeven
omstandigheden passend acht indien een partij op wie een verzwaarde stelplicht rust, daaraan niet
voldoet
WEEK 2 – BEWIJSLASTVERDELING
I. Stellen en betwisten
Stellen (149 lid 1 Rv)
Feiten en rechten
Enerzijds gesteld, anderzijds niet of niet voldoende betwist: feit staat vast
Wel voldoende betwist? Feiten en rechten moeten conform de Negende Afdeling komen vast
te staan
Anders: feiten en omstandigheden van algemene bekendheid (lid 2)
o Je moet het op internet (niet voldoende) of in de krant bijvoorbeeld moeten kunnen
zien
o Feit dat een taxus giftig is, is geen feit van algemene bekendheid (Taxusstruik-
arrest)
o + algemene ervaringsregel = bijv. post raakt wel eens zoek
Verzwaarde stelplicht = een van beide partijen moet nog gemotiveerder en meer aangekleed
stellen, dan wel betwisten (=verzwaarde motiveringsplicht)
Mes in knie; stelplicht
Slachtoffer had gemotiveerd gesteld en de vermoedelijke dader wil dit te algemeen betwisten. Er werd
dus niet toegekomen aan bewijslevering, de onrechtmatige daad stond dus vast.
NNEK/Mourik: verzwaarde stelplicht
Had NNEK voldoende gewezen op de risico’s van beleggen?
, In zo’n situatie wordt van zo’n partij (consument vs professionele partij) verwacht dat hij meer
doet dan op normale gronden van hem verwacht zou mogen worden om die betwisting te
onderbouwen
Reden: NNEK beschikt over de gegevens over wat er toen is gebeurd (bijv. ge
Urenstaten: verzwaarde stelplicht
Als je de professionele partij bent, moet je er zelf voor zorgen dat je nader onderbouwt en de nodige
stukken in het geding brengt
II. Bewijslastverdeling – Algemeen
Wie moet wat bewijzen? (150 Rv)
Samenspel 149 lid 1 en 150 Rv
Koppeling feiten aan rechtsgevolgen
Bewijslast en bewijsrisico; termen gaan altijd hand in hand
Wie de bewijslast draagt, draagt ook altijd het bewijsrisico
Bewijs en tegenbewijs (151 lid 2 Rv)
Tegenbewijs mag altijd als er bewijs is geleverd, tenzij de wet het uitsluit
III. Bewijslastverdeling – Hoofdregel
150 Rv
= een partij die een rechtsgevolg inroept en daarvoor feiten stelt, draagt de bewijslast van die feiten
Feiten en/of rechten rechtsgevolgen
o Tekortkoming in de nakoming (1) van een verbintenis (2) verplicht de schuldenaar (3)
de schade (4) die de schuldeiser (5) daardoor (= causaal verband) (6) lijdt te
vergoeden (rechtsgevolg) (6:74 BW)
o Hij (1) die jegens een ander (2) een onrechtmatige daad (3) pleegt, is verplicht de
schade (4) die de ander (5) dientengevolge (6) lijdt, te vergoeden (rechtsgevolg)
o De eigenaar (1) van een zaak (2) is bevoegd haar van een ieder (3) die haar zonder
recht (4) houdt (5), op te eisen (rechtsgevolg)
Bestrijdende en bevrijdende verweren
Bestrijdend verweer = de gestelde feiten of rechten worden betwist (bestreden), waardoor het
rechtsgevolg niet intreedt
Ze bestrijden het gestelde door de eiser
Bevrijdend verweer = de gestelde feiten of rechten worden niet betwist; er worden andere
(nieuwe) feiten tegenover gesteld waardoor het rechtsgevolg toch niet zou intreden (bevrijding
van dat rechtsgevolg)
De gestelde eisen worden als zodanig niet betwist, maar de partij roept zich in feite op een
ander rechtsgevolg en stelt daarvoor ook feiten én die partij draagt dus ook de bewijslast voor
die feiten
o Beroep op verjaring; ander rechtsgevolg
o Beroep op de ‘tenzij’ bij onrechtmatige daad
Lening of niet?; bewijslastverdeling
De man zegt dat het aanvankelijk om een lening zou gaan, maar dat ze later van mening zijn
veranderd en dat de vrouw voor 40% eigenaar van de woning is geworden bevrijdend
verweer, de man moet dus bewijzen
IV. Aangepaste oefenvragen
2a. Verweer Binne: geen geldleningovereenkomst
Bestrijdend verweer
2b. Verweer Binne: heb al terugbetaald
Bevrijdend verweer
V. Bewijslast – Uitzonderingen
Uitzonderingen die leiden tot omkering van de bewijslast en dus verschuiving van het bewijsrisico –
‘tenzij’ van 150 Rv
Bijzondere regel
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper leontiencombee. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,56. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
