Leesvragen
Week 1
Epicurus, Letter to Menoeceus
1. Wat is hedonisme?
De stroming binnen de ethiek die stelt dat geluk het hoogste goed is. Geluk wordt hierbij gezien als
een optimale balans tussen plezier en lijden. Dus je kan het zien als maximaliseren van plezier,
maar Epicurus gebruikt het juist als het minimaliseren van lijden/pijn.
2. Waarom is Epicurus een
hedonist?
Hij heeft het er telkens over dat we moeten streven naar geluk en het minimaliseren van lijden. Je
moet je niet te druk maken over dingen, daar word je alleen maar ongelukkig van. Hij is vooral
bezig met het minimaliseren van lijden.
3. Waarom hoeven we de dood
niet te vrezen? Leg uit.
Als de dood er is, zijn wij er niet en wanneer wij er zijn, is de dood er niet. Dus je merkt het niet als
je dood bent, je lijdt dan niet, dus waarom zou je je er druk om maken?
4. Welke soorten verlangens zijn
er? Leg uit. Leg ook uit hoe een wijs iemand volgens Epicurus om moet gaan met deze
verschillende soorten verlangens.
Natuurlijke (waarvan sommige noodzakelijk) verlangens, waar je plezier uithaalt en ongefundeerde
verlangens, zoals streven naar onmogelijke dingen als onsterfelijkheid. Een wijs iemand gaat
verlangens uit de weg, want verlangens kunnen zorgen voor grote onrust in de geest en dat zorgt
voor een ongelukkig gevoel. Je moet bezig zijn met verstandig denken om zo te leren hoe je een
aangenaam leven kan lijden. Je moet realistisch zijn en niet bezig zijn met onrealistische verlangens
als onsterfelijkheid. Daarnaast leiden natuurlijke verlangens tot genot, maar niet nodig voor een
goed leven, terwijl noodzakelijke verlangens van belang zijn om te overleven, geluk te bereiken en
voor een onverstoorde staat van het lichaam.
5. Wat moet de houding van een
wijs iemand zijn ten opzichte van het noodlot? Hoe hangt dit samen met Epicurus’ opvatting over
verlangens?
Je moet je er geen zorgen om maken, want dan voel je je ongelukkig, terwijl dat zonde is want je
kan er toch niets aan doen.
———————————————————————————————————————
Nozick, The Experience Machine
1. Wat zijn de drie redenen
waarom we ons niet zouden inpluggen in de ‘experience machine’ volgens Nozick? Bespreek elk
van deze drie redenen kort.
- We willen echt dingen doen en niet alleen de ervaringen hebben van het doen
- We willen een bepaald persoon zijn
1
, - Een machine is beperkt tot door mensen gemaakte realiteit, maar mensen willen meer
diepgang in het leven dan dat.
2. Wat is de conclusie die we
mogen trekken uit Nozicks gedachte-experiment?
Mensen willen echt zelf leven, in contact met de realiteit en dat zullen machines nooit kunnen
nabootsen.
————————————————————————————————————————
Griffin, Well-Being
1. Wel
ke vier mogelijke algemene betekenissen van ‘utility’ bespreekt Griffin in het eerste hoofdstuk?
2. Wat
zijn de respectievelijke hoofdbezwaren tegen elk van die vier?
1. Mental state accounts
Het gaat bij Utility om het nastreven van een bepaald gevoel, waarbij je het gelukkige gevoel wil
maximaliseren en lijden wil minimaliseren. Bezwaar is echter dat we niet keuzes baseren op een
bepaalde homogene mentale staat (‘ik leef liever in pijn, dan dat ik niet meer helder kan denken’).
2. Sidgwick’s Compromise
Stelt dat het gaat om meerdere mentale staten, die je afweegt bij elke beslissing. Maar sommige
mensen hebben liever de ‘bitter truth than a comfortable delusion’, terwijl je dat niet direct een
beter gevoel geeft.
3.The Actual-Desire Account
Stelt dat utility het vervullen van verlangen is. Maar vaak iss het vervullen van onze sterkste
verlangens helemaal niet goed. Als mensen altijd doen wat hun lichaam zegt dat ze zin in hebben op
een bepaald moment, hoeft dat mensen niet het meest gelukkig te maken.
4. The Informed-Desire Account
Stelt dat verlangens alleen tellen als ze rationeel of geïnformeerd zijn. Maar: wat doe je dan met
verandering van verlangens over tijd? En wordt het dan niet te complex? En is de oorsprong van het
verlangen dan niet buiten de mens?
————————————————————————————————————————
Week 2
Mill, Utilitarianism
1. Bestaat er volgens Mill een
manier om het utilitarisme te bewijzen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Ja, pleasure en onthouding van pijn de enige doelen zijn in het leven
2. Wat is het utilisme?
Het streven naar zo veel mogelijk utility, dus pleasure, gecombineerd met het afwezig zijn van pijn
3. Hoe reageert Mill op de
aanklacht dat utilitaristen “a doctrine worthy of swine” hebben?
2
