Paper over cyberstalken voor het vak Aard, Omvang, Schade van criminaliteit aan de VU Amsterdam. Paper moest gaan over een onderwerp binnen cybercrime. Bachelor Criminologie 2e jaar.
Beoordeeld met een 8.6.
Bij de beoordeling werd er vooral gelet op diepgang.
Angst in de digitale wereld
Een literatuurstudie naar angst als gevolg van slachtofferschap van
cyberstalking en de factoren die hieraan bijdragen
Jolijn de Waard, 2634675
Aard, omvang en schade van criminaliteit
Practicumgroep 1, M. Weulen Kranenbarg
21/10/2019
Aantal woorden: 1984
, Inleiding
Internet biedt steeds meer nieuwe mogelijkheden om contact te leggen met medemensen. Het achtervolgen,
controleren of lastigvallen van medemensen via internet wordt cyberstalking genoemd. Cyberstalking is de
digitale variant van het traditionele delict ‘stalken’. Het hedendaagse slachtofferbeleid is gebaseerd op
slachtofferschap van slachtoffers van traditionele criminaliteit (Leukfeldt, Notté & Malsch, 2018). De vraag is of
het slachtofferbeleid naast behoeften van slachtoffers van traditioneel stalken, ook voorziet in behoeften van
slachtoffers van cyberstalking. Om achter deze behoeften te komen, is het van belang dat de immateriële impact
op slachtoffers van cyberstalking in kaart wordt gebracht. Angst blijkt een goede voorspeller te zijn van de
gehele impact op slachtoffers (Sheridan & Lyndon, 2012). Daarom focust deze paper zich bij uitstek op angst bij
slachtofferschap van cyberstalking. Het in kaart brengen van de meest besproken factoren in de literatuur die
van invloed zijn op angst bij slachtofferschap, kan helpen om professionals te informeren over wat ze moeten
overwegen wanneer zij benaderd worden door slachtoffers. In deze paper wordt getracht door middel van
literatuuronderzoek de volgende vraag te beantwoorden: ‘Op welke manier is angst een gevolg van cyberstalking
onder slachtoffers van cyberstalking?’.
In verschillende onderzoeken is angst een definitiecriterium van cyberstalking (Dreßing, Bailer, Anders,
Wagner & Gallas, 2014; Spitzberg & Hoobler, 2002; Spitzberg & Veksler, 2007). In deze paper wordt ‘het
ongewenst stelselmatig volgen, lastigvallen of bedreigen van een individu met behulp van elektronica’
gehanteerd als definitie van cyberstalking (Reyns, Henson & Fisher, 2012). Hierdoor komt ook naar voren op
welke manier angst als gevolg van cyberstalking wordt weergeven wanneer angst niet als definitiecriterium van
cyberstalking is meegenomen. In deze paper worden slachtoffers van cyberstalking aangeduid met ‘slachtoffers’.
In paragraaf 1 zal aan orde komen in hoeverre angst een gevolg is van cyberstalking. In paragraaf 2 wordt
ingegaan op de meest voorkomende factoren in de literatuur die van invloed zijn op angst bij slachtoffers. Tot
slot volgt een conclusie.
1. In hoeverre is angst een gevolg van cyberstalking?
1.1. Angst
Angst speelt een grote rol als gevolg van cyberstalking. Worsley, Wheatcroft, Short en Corcoran (2017) waren de
eerste die kwalitatief onderzoek deden naar de geestelijke gezondheid en het welzijn van slachtoffers van
cyberstalking. Zij vergeleken honderd slachtofferverhalen met elkaar van 353 anonieme respondenten die
zichzelf definieerden als slachtoffer. Deze slachtofferverhalen verschaften zij via een online-enquête onder
bezoekers van sociale media-platformen. De slachtoffers gaven grotendeels aan een verhoogd angstniveau te
ervaren. Resultaten uit dit onderzoek kunnen echter bekritiseerd worden, gezien de zelfrapportage is verspreid
via online-kanalen. Uit de uitkomst van dit onderzoek blijkt namelijk dat het vermijden van internet onder
slachtoffers veel voorkomt. Hierdoor is het mogelijk dat de gegevens van deze slachtoffers niet meegenomen
zijn in dit onderzoek. Daarnaast is een bias mogelijk door zelfrapportage als methode te gebruiken.
Respondenten waren namelijk mogelijk op de hoogte van de gevolgen die bij hen werden verwacht als gevolg
van cyberstalking, waardoor hun antwoorden werden beïnvloed. Deze kritiek kan afgewogen worden tegen het
grote aantal respondenten (n = 353) en de steekproef van honderd slachtoffers. Uit later kwalitatief onderzoek
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jolijndewaard. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
