Dit is een overzicht van de mening van de positivisten behorend bij de colleges van het vak "Wetenschapsfilosofie" gegeven op de Radboud Universiteit. Per college staat beschreven waar het positivisme het wel en niet mee eens is, afgeleid uit de college aantekeningen te vinden op mijn account. Niet...
College 1: Wat is positivisme?
Wel eens Niet eens
Strenge criteria voor echte kennis Metafysica en externe factoren
(scientisme/ empirisch-analytisch)
Feitelijke beweringen operationaliseerbaar Uit boeken leren (Francis Bacon ervan af)
(empirisme en uitrekenen/ kwantitatief)
Wetten/ oorzaken/ mechanismen. (gem, Hume inductieprobleem (generalisatie
gereduceerd persoon) nooit bewezen)
Plato: echte wereld kenbaar door zuiver Geest die zintuigen aanvult
redeneren (wiskunde)
Empirisme: kennis voort uit zintuigelijke Psychoanalyse, geesteswetenschappelijke/
waarneming en inductie kritische pedagogiek, personen, kwalitatief
Rationalisme: geest als functie gedachten
logisch te ordenen.
Wiener kreis: waarneming theoretisch
neutrale verslaglegging van zintuigelijke
indrukken (basiszinnen) geen interpretatie
Verificatie en confirmatie (logica voor
bewijsvoering)
College 2:
Wel eens Niet eens
Menselijk gedrag bestuderen als Niet waardevrije gedragswetenschap
natuurwetenschappen (kwantitatief)
Space of causes (reasons gereduceerd) Space of reasons
- Organismen als robots in dienst - Mensen hebben eigen redenen (bio)
genes - Subjectiviteit en innerlijk (psycho)
- Subjectiviteit door alleen - Menselijk gedrag door normen/
waarneembaar gedrag/ alleen regels enz.
information processing
- Menselijk gedrag door terug fysica
Witte jassen (behaviorisme, cognitivisme, Intellectuelen (onderzoek naar individu)
neuro-reductionisme, gedragsgenetica) met eenmaligheid, persoonlijke uniciteit,
empirisch-analytisch (probalistische veelkleurigheid, culturele context en
verklaringen/ proxy vars) naar algemenen. betrokkenheid. Menselijke werkelijkheid
Werkelijkheid homogeen en onveranderlijk. heterogeen en veranderlijk in organische
eenheid.
Special sciences autonoom
College 3: natuurlijke, geleegde en gemaakte realiteit
Wel eens Niet eens
Echte werkelijkheid door data en achter Geloof unobservables en realisme
data = metafysica. (objectieve werkelijkheid)
(instrumentalisme?) (heidegger?) Fenomenologen met beleefde
en geleefde werkelijkheid
Beleving wel object onderzoek maar geen wetenschappelijk realisme gelooft nog
, bron van kennis steeds in unobservables
Locke: secundaire eigenschappen (hangt af
perspectief)
College 4: goede en slechte wetenschap
Wel eens Niet eens
Strik empirische en kwantitatieve (Poppers weerlegbaarheids eis (in tegen
methoden ‘klassieke positivisme)
(Robert mertons CUDOS-norm?) Intelligent Design (extern gemotiveerd,
speculatie, niet falsifieerbaar, methodisch
niet solide, ontmoedigt natuurlijke
verklaring, tegen huidige beeld)
Carnaps verificatieprincipe (Popper nu deel Cargo Cult Science
empirisch analytische theorie)
College 5: cognitie en wetenschap
Wel eens Niet eens
Observatie waarnememer-neutraal en EEC: cognitie hele loop, zonder neutrale
redeneren strikt logisch (alledaags perspectiefvrije waarnemingsinhoud
onbetrouwbaar) waarnemen activiteit
Buitenwereld onzeker en indirect kenbaar Waarnemen geen waarnemer-neutraal
(lijkt descartes) stadium (is al interpreteren)
Kennis verkrijgen door; zintuigprikkel Fenomenologen: waarneming afgestemd
sense datum beschrijving (basiszin) op affordances en vereist perspectief
inductie theorie/ hypothese
Cognitivisme: cognitie is verwerking/ Quine Gavagai en kants categorieën
computation/ denken (vereisen persectief)
Waarneming in basiszin (theorieneutraal) Geen theorievrije waarnemingen (probleem
empirische basis)
Dwingt tot zorgvuldig redeneren en geen Intuïtie als zaak heuristiek, niet logica
intuitie
College 6: bewijsvoering
Wel eens Niet eens
Bewijsvoering op inductieve/ hypothetisch- Bewijsvoering op abductieve wijze
deductieve wijze (relatie data/ hypothesen
strikt logisch)
Niets te bewijzen met volstrekte zekerheid Anekdotisch bewijs
Confirmatie en inductie met eerst een doel Hume: ons vertrouwen inductie geen
rationele basis
Uniformity of nature Drogreden van bevestiging van consequens
Evidence door of meer waarschijnlijker Godfrey-smith: of absurd of niet afhangt
(Carnap/ Bayes) of ondersteuning door van context Evidence-for nooit zuiver
overeenkomst deductieve voorspelling logische relatie tussen O en H (afhankelijk
(Hempel) (logische consequentie van persoon/situatie)
hypothetisch deductieve model)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper IreneWaals. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
