Samenvatting
Volledige samenvatting van Methodologie van de Sociale Wetenschappen
- Vak
- Instelling
- Boek
Volledige samenvatting van het vak Methodologie van de Sociale Wetenschappen. Hiermee was ik geslaagd in eerste zittijd.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 199 pagina's
Voorbeeld 4 van de 199 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Volledig uitgewerkte samenvatting van methodologie (2023-2024 KU Leuven)
-
methodologie samenvatting van gans het handboek
-
Samenvatting Methodologie Van Sociale Wetenschappen
Verkoper
Volgen
marieverhaege4
Voorbeeld van de inhoud
Methodologie v.d. socialewetenschappen
Deel 1: Algemeen: basisbegrippen
Hoofdstuk 1: Waarom sociaalwetenschappelijk
onderzoek?
1.1. Inleiding
Methodologie
- Verwijst naar de wijze waarop het hele proces van wetenschapsbeoefening
functioneert, en houdt dus NIET ALLEEN de kennis en beheersing van
methoden en technieken in
- Wetenschappelijk onderzoek is alomtegenwoordig in het dagelijkse leven
o TOCH: aan wetenschap doen vergt grondige kennis + beheersing
van spelregels
1.2. Enkele voorbeelden
1.2.1. De opwarming van de aarde: ‘An Inconvenient Truth versus The Great
Global Warming Swindle’
Klimaatopwarming & opwarming aarde staan hoog op de politieke agenda
Ingrijpen kan
o OFWEL door oorzaken van klimaatveranderingen direct aan ta
pakken
Bv. CO2-uitstoot van mensen terug dringen
o OFWEL door de gevolgen ervan in te perken
Bv. Effecten van extreme weeromstandigheden zoveel
mogelijk opvangen
In beide gevallen: beleidsmakers kunnen gebruikmaken van
wetenschappelijke studies
,Twee bekende exponenten van het publieke debat over klimaatverandering
1. An inconvenient truth (2006)
o Documentaire over ongerustheid klimaatverandering
o Vertelt dat door toenemende uitstoot van CO2 gemiddelde
temperatuur op aarde zal toenemen zeespiegel stijgt
menselijke drama’s
2. The great global warming swindle (2007)
o Documentaire die problemen minimaliseert
o Er wordt twijfel geuit over rol die de mens hierin neemt
o Bevindingen:
1. Stijging temperatuur CO2 stijging (EN NIET OMGEKEERD)
2. Geen grote rol van mens in dit verhaal
Het is vooral de activiteit van de zon + de stijging van
het aantal zonnevlekken die de temperatuur doen
stijgen
In beide wordt gebruik gemaakt van wetenschappelijke bevindingen
o TOCH tegenovergestelde conclusies als het ene waar is, moet het
andere dan niet onwaar zijn?
In realiteit: geen debat tussen 2 evenwaardige partijen
Visie van klimaatsceptici wordt slechts door een
beperkt aantal mensen gedragen
Overgrote meerderheid erkent de rol van de mens als
cruciaal
1.2.2. De ‘War against Crime’ in New York: hoe werkt het?
- 1990: Time magazine
o Men spreekt over New York als “the rotting of the big apple”
= de stad die aan het verrotten is
o In absolute cijfers: NY = misdaadhoofdstad
Ging van ‘American dream’ naar een plaats met drugshandel
& hoge criminaliteit
- 1994: Giuliani wordt de nieuwe burgemeester van New York
o Hij probeert het tij te keren door middelen in te zetten om
criminaliteit in te dijken
- 1996: Nieuw artikel in Time Magazine
o “Finally we’re winning the war against crime”
o Bratton (hoofd van het New York Police Department = NYPD) staat
op de cover
, Heeft samen met Guiliani theorie van broken windows in
praktijk omgezet
Heeft hervormingen gedaan bij politie
Bv. Registratie van misdrijven via pc-systeem CompStat
o Dankzij de inzichten van Wilson & Kelling NY als
misdaadhoofdstad 1 vd veiligste grootsteden (zien we ook op
grafiek op blz. 11)
Is er een causaal verband tussen het beleid van Guilliani en de daling in
criminaliteit?
o Om te kunnen spreken van causaliteit moet er aan 3 voorwaarden
voldaan worden
o 1. Er moet een statistisch verband zijn tussen gebeurtenis A (=
Guilliani’s beleid) en gebeurtenis B (= geregistreerde criminaliteit)
o 2. Gebeurtenis A moet voorafgaan aan gebeurtenis B
o 3. Het statistisch verband tussen A en B mag NIET te wijten zijn aan
een 3e gebeurtenis C die dat verband teweegbrengt
Toepassing van die voorwaarden
o 1. Statistisch verband is moeilijk te meten
o 2. De criminaliteit was al aan het dalen VOOR dat Guiliani
burgemeester werd
o 3. We weten NIET of er een 3e factor is, want ook in andere steden
waar de broken windows-theorie werd toegepast, dalen de cijfers
Conclusie: op basis van deze wetenschappelijke visie op causaliteit kan je
de claims van Bratton en Giuliani niet zomaar voor waar aannemen
Broken windows theorie
- Ontwikkeld door James Wilson & George Kelling
- Crimineel handelen is een gevolg van een gebrek aan sociale normen &
aan controle om aan die normen te conformeren
- Anonimiteit van een grootstad = ideale voedingsbodem voor crimineel
gedrag WANT vaak geen sociale controle
- Hoe aanpakken?
o Eerst kleine criminaliteit aanpakken (bv. graffiti) om te vermijden dat
deze buurten criminaliteit aantrekken en verder verloederen
, 1.2.3. Botsende beschavingen
- Nieuw tijdperk met nieuwe vijand: het islamfundamentalisme (terrorisme)
o Sommige auteurs zien deze periode gekenmerkt door een botsing
van beschavingen
(= clash of civilizations)
Stelling Samuel Huntington
- Conflicten zijn gekenmerkt door culturele & religieuze kwesties
- ‘Beschaving’ = het summum van culturele identiteit
o Hij onderscheidt beschavingen op basis van culturele & geografische
kenmerken
o Bv. Westerse beschavingen (incl. Noord-Amerika)
o Bv. Hindoeïstische beschavingen (bv. India)
Op moment van het verschijnen van die stelling (1990): weinigen vonden
dit accuraat of relevant
Nu: stelling is enorm belangrijk
Kritiek op de stelling
- Zijn stelling is gebaseerd op anekdotisch bewijsmateriaal en niet bevestigd
in empirisch onderzoek
- Hij heeft een monolithische visie op beschavingen
o Hij stelt beschavingen voor als eenheidsworsten zonder interne
diversiteit
- Hij houdt NIET voldoende rekening met specifiteit van elk conflict
- Zijn hypothese stuurt je een perceptie van werkelijkheid
1.2.4. Polls bij verkiezingen: verteken(en)d?
Zodra verkiezingen dichterbij komen: verkiezingspolls of peilingen
o Elk medium voorziet zijn publiek van prognoses en voorspellingen
over de komende verkiezingen
o (Meestal) op basis van surveyonderzoek wordt gevraagd naar onder
meer de kiesintenties van mensen
o Interesse voor de resultaten vanuit het politieke veld zijn groot
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marieverhaege4. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen