Dana van Mourik, 2020
Understanding Social psychology across cultures, 2e editie
Samenvatting
HOOFDSTUK 1: Why Does Social Psychology Need a Cross-Cultural Perspective?
WHOM SHOULD WE BE STUDYING?
In sociale psychologie maken we een onderscheid tussen
WEIRD-nations; Western, Educated, Industrialised, Rich and Democratic
Majority World: oftewel de rest van de wereld dat uit een veel groter percentage mensen
bestaat.
UNDERSTANDING SOCIAL CHANGE
Eerste antropologen gingen uit van culture and personality; hoe een cultuur omschreven kon
worden door een bepaald karakter als bijvoorbeeld schaamte.
Werd al snel verworpen.
Nieuw onderzoek: er is veel variabiliteit is in een cultuur maar ook tussen individuen.
Etniciteit: Behorende tot een sub-cultuur. Iemand hoeft het niet eens te zijn waar een
buitenstaander hem/haar mee identificeert.
Talen en culturen gaan steeds meer verloren, terwijl andere talen en culturen juist groeien.
Massa media heeft ervoor gezorgd dat slechts een paar geïndustrialiseerde naties hun licht over
vele andere naties schijnen.
CHOOSING WHAT TO STUDY AND HOW TO STUDY IT
Cross-Cultural Psychology: bestudeert culturen door verschillende culturele groepen te
vergelijken. Test theorieën zoals ‘waarom verschillen ze wel of niet van elkaar?’
Onderscheiden zich door verschillende geografische locaties met elkaar te vergelijken om
zo universaliteit te meten.
Cultural psychology: Hoewel nationaal niveau belangrijk is moet er dus nog gekeken worden
naar individueel niveau. Individuen kunnen namelijk veranderen door socialisatieprocessen.
Naast deze 2 psychologische stromingen kennen we ook nog:
Indigenous Identificeert psychologische Kijkend naar 1 natie: H4 &
psychology processen zonder uit te gaan kwalitatief EN H10
van US principes (of andere kwantitatief
experimentele methodes). Maakt
gebruikt van de lokale normen.
Cognitive toolkid Toont de gevolgen van Holistische van H6
approach verschillende cognitieve analytische cognitie
processen aan
Eco-cultural Hoe kan de omgeving invloed Kijkt naar ecologische H3
approach hebben op de factoren onafhankelijk
cultuurverschillen? van menselijke
Samenvatting: Understanding social psychology across cultures (Editie 2) 1
,Dana van Mourik, 2020
invloeden
Dynamic Onderzoekt hoe een Experimentele H6 &
constructivism veranderende context onderzoeken H13
verschillende culturele
oriëntaties opwekt
Intercultural Leren begrijpen van interacties Intergroep relaties H11 &
psychology tussen culturen H14
THE DEVELOPMENT OF MODERN CROSS-CULTURAL SOCIAL PSYCHOLOGY
Psychologen prefereren (al heel lang) experimentele methoden, omdat het de beste kans is om
causale verbanden aan te tonen. Het onderzoek naar sociale psychologie ontwikkelde in fases:
1. Fase 1: Onderzoek naar sociale psychologie werd vooral gedaan door de USA, en niet in
Europa vanwege de WOII.
2. Fase 2: USA begon onderzoek naar buiten te brengen om resultaten te vergelijken.
Studies werden op grotere schaal (nationaler) gedaan. Er werd steeds meer gekeken naar:
normen en waarden, overtuigingen en persoonlijkheden.
3. Fase 3: Sociaal psychologen met verschillende afkomsten gaan steeds meer samenwerken
op een gelijke basis. Ze vergelijken hun theorieën en methodes die culturele verschillen
(moeten) identificeren.
REPLICATIES
Replicaties zijn cruciaal voor het controleren van de validiteit van de studies. Er komen echter
veel moeilijkheden kijken bij het doen van replicaties, zoals heftig verschillende samples.
Meta-analyse: een statistische techniek waarbij de resultaten van groepen of studies samengevat
worden. Ook studies met verschillende methodes kunnen vergeleken worden, d.m.v. de effect
groottes te vergelijken.
Fouten bij de meta-analyse:
1. De standaard experimentele procedures verschillen nog altijd in verschillende culturen.
2. Het is nodig om na te denken over hoe we het experimentele effect noemen. Het kan
namelijk zo zijn dat het effect (bv. gedrag) verschillende betekenissen in verschillende
culturen heeft.
Cross-culturele studies kunnen een oplossing zijn voor deze fouten. Bovendien is het soms nodig
om de participanten te vragen waarom ze iets doen of wat ze precies doen.
Etic studies: studies die gebruik maken van metingen die als valide worden beschouwd in
meerdere locaties. algemeen geldend
Emic studies: Studies die gebruik maken van metingen die alleen valide zijn op 1 locatie en dus
ook maar 1 cultuur onderzoeken en daar beweringen over doen. antropologie
Vaak worden studenten als sample gebruikt, omdat de onderzoekers een groep nodig hebben die
makkelijk aanwezig kan zijn en de instructies op kan volgen. Een nadeel is dat studenten (op
nationaal niveau) gigantisch van elkaar verschillen en in sommige landen maar een heel klein %
studeert en dus een studentensample niet representatief is.
Samenvatting: Understanding social psychology across cultures (Editie 2) 2
,Dana van Mourik, 2020
HOOFDSTUK 2: Clarifying the Way Forward with Culture: Theories and Frameworks.
Om contextuele verschillen in de resultaten te kunnen begrijpen, is er kennis nodig over de
culturen en concepten waar onderzoek naar gedaan is. Dit zal worden besproken in H2.
Cultuur: complex geheel dat kennis, geloof, kunst, morelen, wetten, gebruiken en andere
mogelijkheden en gewoontes bevat. Het is verworven door mensen als deelnemers van een
gemeenschap. Mensen van dezelfde cultuur delen gelijkenissen in de bovenstaande concepten.
Cultuur kan opgedeeld worden in:
1. Structuren, zoals: normen, waarden, geloof, attitudes
2. Functies, zoals: overleven; evolutionair proces
3. Processen, zoals gedachtegang. Dit verschilt in elk individu over de wereld
Natie is geen cultuur, maar in de verschillende naties komen vaak wel verschillende culturen voor.
CULTURES, NATIONS AND SOCIETIES
‘’Essentie van cultuur ligt in de gedeelde interpretaties.’’
Cultural orientation: het interpreteren van je omgeving op een gelijke manier als anderen. Het
is een constante uitwisseling de cultuur en de culturele individuelen. Mensen beïnvloeden
elkaar.
Er is een verschil tussen sociale systemen en cultuur.
- Sociale systemen: patronen van gedrag, niet de betekenis van gedrag. Het is een onderdeel van
de cultuur.
- Cultuur: daarvan is sprake als individuen de omgeving hetzelfde interpreteren.
VALUES, BELIEFS AND BEHAVIOURS
De meest populaire manier om onderzoek te doen naar culturen is d.m.v. waarden en overtuiging
te vergelijken. Zijn er groepen met dezelfde waarden en overtuigingen, dan is dit bewijs voor het
bestaan van een cultuur.
Waarden: zijn iemands richtlijnen naar hun goals, wat is wenselijk en wat niet?
Overtuigingen/beliefs: wat wordt aangenomen als ‘de waarheid’ en wat is juist?
Belangrijkste empirische studies van de laatste 30 jaar:
1. The Hofstede Project: Speelde een belangrijke rol in de ontwikkeling van cross-culturele
psychologie. Hij richtte zich op waarden en maakte als eerste onderscheid tussen:
- Data op individueel level: data van 1 individu wordt apart behandeld
- Data op nationaal level: data van 1 natie wordt apart behandeld
Hofstede was zich bewust van
- Acquiescent response style: de neiging om het met statements eens te zijn, in plaats van
oneens.
Factor analyse: analyse om ‘factoren’ in meerdere items of surveys te ontdekken. Interval
Hiermee ontdekte hij de twee grote verschillen tussen culturen: Individualism-
collectivism
Samenvatting: Understanding social psychology across cultures (Editie 2) 3
, Dana van Mourik, 2020
Kritiek op deze studie:
1. Hij gebruikte oude data, die misschien al niet meer betrouwbaar was
2. Hij heeft de mogelijke variabiliteit binnen de onderzochte natie niet meegenomen in het
onderzoek.
3. Gedeelde meningen zijn cruciaal voor ‘een cultuur’. Hofstede heeft gemiddeldes gebruikt voor
overeenkomende meningen. Gemiddeldes zijn echter geen tool voor vergelijking. De meningen
van de individuen moeten overeenkomen, niet de gemiddeldes.
2. The Schwarts Value Surveys: beweerde dat er eerst onderzoek gedaan moest worden
naar de structuur van de waarden, voordat er verder onderzoek naar gedaan mag worden.
Hij wilde onderzoek doen naar de organisatie van waarden in een individu. Als dit gelijk
is in alle culturen, dan kan er vanuit gegaan worden dat er een gelijke psychologische
basis ten grondslag ligt van waarden.
Dit is echter lastig te controleren door alle vertalingen
Hij deed parallel onderzoek op een individueel level, waarbij de participanten aan
moesten geven hoe goed een bepaalde waarde bij zijn/haar leven paste.
Smallest space analysis: lijkt op een factor-analyse, maar maakt geen parametrische
aannames over de intervallen tussen punten op de schaal. Ordinaal
Resultaten: 75% van de waarden was consistent in meerdere naties. Dit is veel, dus de
volgende stap in het onderzoek was om deze gemiddeldes inderdaad naar nationaal niveau
te tillen. Om de verschillen tussen de twee niveaus gelijk te houden, gaf hij de waarden
andere namen. Iets wat bij Hofstede’s onderzoek nog niet bekend was dat het kon.
Back translation: De vertaalde versie van een survey wordt terug vertaald en beoordeeld
door iemand die de oorspronkelijke versie niet heeft gezien.
Ecological fallacy: de onjuiste aanname dat de relatie tussen twee variabelen gelijk moet
zijn op verschillende levels van de analyse (bv. individueel- of nationaal level).
In 2011 is een intra-class correlation uitgevoerd. Dit is een schatting van hoe veel variabiliteit er
in sub-samples van de hoofd-sample zit, vergeleken met de variabiliteit van de hoofd-sample.
OTHER VALUE SURVEYS
Hier worden nog drie onderzoeken besproken en vergeleken met de bovenstaanden. Alle
onderzoeken zijn op een ander niveau gedaan, wat het lastig maakt om de resultaten te
vergelijken. Het blijft onbekend of ze elkaar versterken of juist tegenspreken. Tabel 2.2.
Wel is bekend dat de Power Distance en individualisme-collectivisme verbonden zijn
CULTURE AS SYSTEMS OF SHARED BELIEFS
Locus of controle: gegeneraliseerde overtuigingen tegenover de interne en externe controle over
gebeurtenissen.
Social axioms: 100 overtuigingen, stonden op een lijst. Algemeen gedeelde overtuigingen over
wat waar is en wat niet. Wat is wenselijk en wat is niet wenselijk?
De overtuigingen van mensen verschillen enigszins op individueel niveau VS nationaal niveau.
CULTURE AS PATTERNS OF BEHAVIOUR
1. Gedrag moet geanalyseerd en algemeen geconceptualiseerd worden wil het toepasbaar zijn op
nationaal niveau. Dit is ook nodig voor het effectief omschrijven van gedrag.
2. Waarden op nationaal level kunnen beoordeeld worden door ze te vergelijken met objectieve
Samenvatting: Understanding social psychology across cultures (Editie 2) 4
