Overig
MC-vragen 2022
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Dit document bevat de MC-vragen welke zijn gesteld in het collegejaar en bevat geen antwoorden.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
MEERKEUZEVRAGENAantal vragen: 20
december 2022
Vraag 1 (1 punt)
In welke van de onderstaande situaties doet zich geen uitzondering op het relativiteitsbeginsel voor?
a) Mizo BV schakelt TechMax BV in voor de ontwikkeling van specifieke software. De
ontwikkelingsovereenkomst tussen
Mizo en TechMax wordt samen met de onderhoudsovereenkomst tussen Mizo en IT-Now BV,
voor het onderhoud van die software, in een akte opgenomen waarbij TechMax als
gevolmachtigde van IT-Now optreedt. Mizo schort bevoegdelijk diens betalingsverplichting uit de
ontwikkelingsovereenkomst op.
b) Uitgever Tomy BV schakelt vervoerder UPS in met het verzoek om de door Moniek bij Tomy BV
bestelde 13de roman van A. Grunberg op haar huisadres af te leveren. UPS laat Moniek een
dag later per e-mail weten dat de bezorger onderweg is en dat het boek die middag wordt
afgeleverd.
c) Fatima, eigenaresse van een appelboomgaard, staat haar buurman Georges contractueel toe
om in die boomgaard te wandelen. Deze afspraak wordt in een notariele akte neergelegd.
d) Door toedoen van Paul ontstaat bij Maria het vertrouwen dat zij het exoneratiebeding in haar
overeenkomst met Nel ook tegen Paul kan inroepen, inzake goederen van Paul die Nel op grond
van die overeenkomst aan Maria heeft toevertrouwd, zonder dat Maria wist wie de eigenaar
daarvan was.
Vraag 2 - (1 punt)
Welke stalling inzake algemene voorwaarden is juist?
a) Voor de kwalificatie van een contractueel beding als een algemene voorwaarde volstaat dat aan
het bestemmingscriterium is voldaan.
b) Voor de kwalificatie van een contractueel beding als een algemene voorwaarde is de
hoedanigheid waarin de wederpartij handelt, van doorslaggevende betekenis.
c) Geen van de overige stellingen is juist.
d) Voor de kwalificatie van een contractueel beding als een algemene voorwaarde is vereist dat er
aan het bekendheidscriterium is voldaan.
Vraag 3 - (1 punt)
Samira koopt een stapelbed bij Beddengigant BV voor haar logeerkamer. Als het bed twee weken later
wordt geleverd zet ze het pakket - onuitgepakt - alvast in de kamer. Ze vertrekt de volgende dag voor een
lange rondreis van drie maanden naar Zuidoost-Azie en heeft voor haar vertrek geen tijd meer om het
bed in elkaar te zetten. Na haar thuiskomst, circa 3,5 maand na aanschaf van het bed, haalt ze het bed
uit de verpakking om het in elkaar te zetten. De lattenbodem blijkt dan volledig gebroken waardoor het
bed niet bruikbaar is. Samira belt hierop direct naar Beddengigant BV en eist vervanging van het
gebrekkige onderdeel. Beddengigant BV stelt echter dat Samira hiergeen recht op heeft. Ze had zich veel
eerder over het gebrek in de lattenbodem moeten beklagen.
Welke stelling is juist?
a) Samira heeft niet aan haar klachtplicht voldaan, aangezien ze niet met voldoende
, voortvarendheid het stapelbed op mogelijke gebreken heeft gecontroleerd.
b) Samira heeft aan haar klachtplicht voldaan, aangezien zij direct na ontdekking van het gebrek bij
Beddengigant BV heeft geklaagd.
c) De klachtplicht is hier niet van toepassing.
d) Samira heeft niet aan haar klachtplicht voldaan, aangezien ze pas 3,5 maand na aanschaf haar
klacht heeft ingediend.
Vraag 4 - (1 punt)
Clara koopt een nieuwe LED-televisie voor in de slaapkamer en spreekt met de verkoper af dat deze door
laatstgenoemde bij Clara thuis zal worden afgeleverd. De volgende dag wordt de televisie inderdaad
geleverd. De televisie werkt in eerste instantie goed, maar na drie weken gaat deze ineens kapot. Clara
gaat terug naar de verkoper en vraagt om een nieuwe televisie, maar de verkoper geeft aan de televisie
alleen maar te willen repareren.
Welke stalling is niet juist?
a) Of Clara kan kiezen tussen herstel en vervanging van de televisie, hangt mede af van de vraag
of het gebruikelijk is dat elektronicaverkopers een defect product herstellen.
b) Of Clara kan kiezen tussen herstel en vervanging van de televisie, hangt mede af van de vraag
hoe lang Clara de
c) televisie al heeft gebruikt.
d) Het staat Clara helemaal niet vrij om te kiezen tussen vervanging of herstel van de defecte
televisie.
e) Of Clara kan kiezen tussen herstel en vervanging van de televisie, hangt mede af van de vraag
of de televisie al eens eerder kapot is gegaan.
Vraag 5 - (1 punt)
Hasnaa heeft een klein klusbedrijf ('Klusbedrijf Hasnaa') met twee werknemers. Op 30 november 2022
biedt Verfwinkel BV, een verfleverancier met 30 werknemers, Hasnaa 500 L witte grondverf aan voor
slechts 7.500. In de offerte worden de 'Algemene Leveringsvoorwaarden Verfwinkel BV op de
overeenkomst van toepassing verklaard. Op 5 december 2022 accepteert Hasnaa het aanbod. Onderaan
de aanvaardingsbrief van Hasnaa staat de volgende standaardzin in kleine letters voorbedrukt: 'Op alle
overeenkomsten zijn de Algemene voorwaarden van Klusbedrijf Hasnaa van toepassing'.
Bij gebruik blijkt de grondverf blauw uit te slaan als ze opdroogt. Hasnaa wendt zich tot Verfwinkel BV
voor vergoeding van de schade die zij daardoor heeft geleden. Onderzoek wijst namelijk uit dat een
mengfout bij het productieproces de grondverf heeft bedorven. Verfwinkel BV verweert zich hiertegen
door een beroep op Artikel 5 van haar Algemene Leveringsvoorwaarden
waarin zij haar aansprakelijkheid voor alle schade uitsluit. — »
Welke stelling is juist?
a) Geen van de hierboven genoemde stelIingen is juist.
b) De Algemene Leveringsvoorwaarden van Verfwinkel BV zijn op de overeenkomst van
toepassing omdat Hasnaa ze niet uitdrukkelijk van de hand heeft gewezen.
c) Hasnaa kan, met een beroep op de reflexwerking van artikel 6:233 sub a BW, Artikel 5 van de
Algemene Leveringsvoorwaarden Verfwinkel BV vernietigen.
d) Hasnaa kan, door zich direct op art. 6:237 sub f BW te beroepen, Artikel 5 van de Algemene
Leveringsvoorwaarden Verfwinkel BV vernietigen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nickyhoffman. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67447 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen