Samenvatting
Samenvatting Hoofdstuk 1 van Methode van wetenschappelijk onderzoek deel 1
- Vak
- Instelling
In dit document vind je het eerste hoofdstuk dat we in de les hebben besproken, samen met mijn gestructureerde notities.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
mirtedeboeck
Voorbeeld van de inhoud
Methode van Wet. Ond.1.1.3 Autoriteit
1. Inleiding = accepteren info als waar, omdat de info afkomstig is
Wrm een vak methode? van expert rond dat onderwerp
Interessante vragen beantwoorden Gebaseerd op vertrouwen in autoriteit/ expert
Kritisch evalueren van gebruikte methode (breed)
Interessante vragen beantwoorden obv 1. Vb: cunsulteren expert, googlen, TV, internet, …
- N-wet methode Vaak prima startpunt om kennis te vergaren, snel/
- Wet methode makkelijk
Omvat methode van geloof = blind vertrouwen in
1.1 Niet wetensch. Methode autoriteitsfig waardoor we hun info accepteren
zonder twijfel/ toetsing
1. Vasthoudendheid (tenacity)
➔ N altijd accurate info:
2. Intuïtie
2. Expert kan gebiast zijn
3. Autoriteit
3. Info kan subj opinie reflecteren:
4. Rationalisme
expert start vanuit eigen overtuiging, kennis,
5. Empirie
gevoel → gekleurde mening
1.1.1Vasthoudendheid 4. Expertise w gegeneraliseerd naar andere
domeinen
= accepteren info als waar, omdat het altijd zo geweest 5. Expertise w n in vraag gesteld
is/ bijgeloof de info ondersteunt 6. Expert is n echt expert
Gebaseerd op gewoonte/ bijgeloof
We hebben het altijd al geloofd (clichés)
1.1.4 Rationalisme
Omdat bep overtuigingen w voorgesteld als feit = antw zoeken door logisch te redeneren
(spiegel breken = ongeluk)
Vertrekken van set gekende feiten/ assumpties (=
➔ Info kan foutief zijn & corrigeren is zeer moeilijk
premissen) & gebruiken logica om tot conclusie/
(mensen houden zich er sterk aan vast/ er is geen
antw te komen
manier om het te toetsen)
7. Voorbeeld:
1.1.2 Intuïtie o Premissen:
8. angstaanjagende ervaring met hond
= accepteren informatie als waar, omdat het juist veroorzaakt angst voor honden in
aanvoelt toekomst
9. amy heeft angst voor honden
Gebaseerd op buikgevoel/ voorgevoel/ instinct o logische conclusie
Snelle manier om vraag te beantw 10. amy heeft een angstaanjagende ervaring
Vaak gebruikt als we geen info hebben met een hond gehad
Ethische vraagstukken/ morele dilemma’s w vaak ➔ amy kan door versch redenen bang zijn van hond
zo opgelost indien premissen waar zijn & gehanteerde logica
➔ G enkele manier om accurate/ foutieve info te correct is → conclusie sws correct
onderscheiden
! rationale methode start pas na de premissen →
premissen zijn de feiten die we krijgen, we gaan er niets
mee doen en ervan uitgaan dat ze waar zijn
g info verzameld, observaties, evidenties
1
, vaak gebruikt om alternatieven logisch af te wegen, Vorig jaar waren tim en wim beiden te klein om
zonder alle mogelijkheden ook uit te proberen (vb op de achtbaan te mogen. Tim ging dit jaar terug
beste manier om naar ex te gaan) en mocht er wel op. Wim weet dat hij groter is dan
➔ alles valt/ staat bij juistheid van premissen & tom dus dat hij er nu ook op mag
logisch redeneren (niet goed in) 24. Methode van autoriteit
25. Methode van empirie
1.1.5 Empirie 26. Rationele methode
27. Methode van tenacity
= antw zoeken door directe obs/ sensorische ervaring
alle kennis w verworven door zintuigen 1.2 De wet meth
veel antw zijn beschikbaar door de wereld te obs = manier om kennis te vergaren waarbij spec vragen
➔ onze wn/ interpretatie zijn n altijd correct geformuleerd w & er systematisch naar een antw
11. Sensorische ervaring knn misleiden gezocht w.
12. Invloeden van voorkennis/ verwachting/
gevoelens/ overtuigingen op perceptie Bevat versch elementen van n-wet methode
13. Misinterpretatie van sensorische ervaring Deze combo tracht de beperkingen van ind meth te
(andere verhalen van ooggetuigen) vermijden
14. Kost tijd: je gaat verschillende oplossingen Doel = zo accuraat mogelijk antw bekomen
uitproberen (→ rationele meth) = trail-and- Heeft versch stappen
error
15. Kan gevaarlijk zijn (vb. giftige paddestoelen; 1.2.1 Stap 1 – Observatie
beter rationalisme dan empirie)
Observatie van gedrag/ andere fenomenen
CONCLUSIE: Trekt je aandacht, roept vragen op
Vaak informeel, natuurlijk, n gepland/ systematisch
Vasthoudendheid, intuïtie, Autoriteit
Direct (zelf ondervonden)/ indirect (iem anders
➔ N-kritische tech, nuttig voor snel beantwoorden geobserveerd, trekt mijn aandacht, ik wil dat
van vragen die g belangrijke consequenties hebben onderzoeken)
indien een fout antw geaccepteerd w Vaak w obs gegeneraliseerd → inductie
28. = obv enkele obs w een alg conclusie bereikt
Rationalisme, empirie
Vb: vloeken = gebruikelijke, bijna universele reactie op
➔ Stellen meer eisen aan de info/ antw
pijn
➔ Cruciale componenten van wet meth
Een student gelooft dat zijn prestatie op een
1.2.2 Stap 2 – Hypothese vormen
examen beter zal zijn als hij zijn gelukssokken Identificatie van variabelen die geassocieerd zijn
draagt met obs
16. Methode van empirie Variabelen = karakteristieken/ condities die
17. Methode van geloof variëren binnen &/of tss versch pers (leeftijd,
18. Methode van tenacity gezondheid, persoonlijkheid, intelligentie,..)
19. Methode van autoriteit Observaties knn beïnvloed w door versch
Vooraleer je op restaurant gaat, zoek je het adres variabelen en deze knn de observatie deels
via google verklaren
20. Methode van empirie
21. Rationele methode Vb: de geobs relatie tss pijn – vloeken kan beïnvloed w
22. Methode van autoriteit door versch andere variabelen (acute vs chronische,
23. Methode van intuïtie alleen vs anderen, persoonlijkheid)
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mirtedeboeck. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,96. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 84866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen