Samenvatting

PPG examen I samenvatting

Name: PPG examen I samenvatting
SKU: doc_649263
Rating: 3.00 (1 reviews)
Author: sharonr2000

1 beoordeling

5 keer verkocht

Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Boek
Policy Paradox

Een samenvatting voor de stof van het eerste PPG tentamen. De artikelen zijn vertaald in het Nederlands en samengevat. Ik had een 7 voor dit tentamen, hopelijk helpt deze samenvatting je ook voor een goed cijfer!

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 15 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Onbekend
Geupload op 2 februari 2020
Aantal pagina's 15
Geschreven in 2018/2019
Type Samenvatting

ppg
ppg exam 1
ppg examen 1
ppg samenvatting
public
policy
and
governance
public policy and governance

1 beoordeling

Door: brechtkraan • 11 maanden geleden

Volgen

sharonr2000 Lid sinds 6 jaar 27 documenten verkocht

Sharon van Geldere

PPG soort van samenvatting van het eerste examen
HC1/HC2

Stone

Inleiding

Rationality project (RP) vergeet emotie. Politiek redeneren is redeneren m.b.v. metaforen en analogieën.
Voorbeeld Obama met inspelen emotie met zijn gezondheidszorgvoorstel. Een situatie zien vanuit een
ander oogpunt daardoor. Het bevat ook een categoriseren. Dit alles is voor strategische redenen.

Dit strategisch beïnvloeden heeft ook invloed op RP, want daar wordt vanuit gegaan dat mensen
rationele keuzes maken. Hun keuzes maken ze op basis van hoe hun opties worden gepresenteerd en
door wie. Nu dus beïnvloed.
Productie model, waarin alle stappen helder zijn en achtereenvolgens. Probleem: deze stappen erg
beïnvloed door de politiek en daar wordt nu niet van uit gegaan. Ook vaak andere volgorde van
produceren van beleid (er is al een oplossing maar nog geen probleem) en soms oplossingen (beleid)
problemen voor sommigen. Plus volgens Stone: “Policy making is a constant struggle over the criteria
for classification, the boundaries of categories, and the definition of ideals that guide the way people
behave”.

Equity, equality, liberty and welfare zijn ‘motherhood issues’. Iedereen is voor ze als ze als abstract
worden neergezet, maar er ontstaat onenigheid als we gaan bedenken wat het betekent. Deze dingen zijn
doelen, maar ook standaarden die we gebruiken om bestaande situaties en beleid te beoordelen.

Elke soort beleids instrument is meer een spel dan een handig ding (zie blz. 15) is denk niet heel
belangrijk.

Hoofdstuk 1

Markt: “a social system in which individuals pursue their own welfare by exchanging things with others
whenever trades are mutually beneficial”. Individuen handelen alleen om hun eigen belang te
maximaliseren en dus hun eigen welvaart. Dit maakt mensen creatief, productief, etc. goed voor de
economie.

Politiek en beleid kan alleen gebeuren in een community. Een community is dan ook het beginpunt van
de polis. “Public policy is about communities trying to achieve something as communities” Er is echter
altijd conflict over wat de leden zijn van deze community en wat de doelen zijn. Een model van de polis
bevat de collectieve wil en collectieve inzet. Samenlevingen stellen zich op alsof ze een collectieve
intentie hebben.

Lidmaatschap (later Isin & Nyers) en zijn betekenis en regels bepaalt wie hoort bij de community en
wie er geregeerd wordt foor de community regels en autoriteit. Door de anti-immigranten groeperingen
worden er nieuw lidmaatschap/burgerschap beleid doorgevoerd.

In de polis is er een verschil tussen een politieke gemeenschap en een culturele gemeenschap. Politieke
gemeenschap: zelfde politieke regels en regeringsvorm. Culturele gemeenschap: dezelfde cultuur en
identiteit aan de hand van dezelfde taal, geschiedenis en tradities. Culturele diversiteit zorgt voor een
probleem: hoe kan je verschillende culturele gemeenschappen in één politieke gemeenschap stoppen
zonder alle identiteiten en hun integriteit aan te tasten? Multicultarism paradox

Integratie: wat moeten de waarden en gedragen zijn van immigranten als ze burgers willen worden.

, Wederzijdse hulp zorgt naast burgerschap er ook voor dat mensen een community vormen. Het is een
soort sociale verzekering.
Altruïsme is een krachtig menselijk motief. Betekenis: “acting in order to benefit others rather than
oneself” RP laat altruïsme onzichtbaar lijken, sommigen ontkennen ook dat het bestaat: Thomas Hobbes.
Sociale wetenschappers zeggen dat mensen ook alleen altruïsme hebben als ze er zelf voldoening uit
halen op een of andere reden. Paradox van altruïsme: “when people act to benefit others, they feel
satisfaction, fulfilment, and a sense that helping others gives their lives meaning”.

In een polis is dus altruïsme én zelfbelang aanwezig. Beleid moet dus beiden waarborgen. Zonder niet
begrijpen hoe beleid wordt doorgevoerd op lagere niveaus en de tegengewicht die soms gegeven bij een
beleid.

Publiek belang heeft meerdere betekenissen: alle individuele belangen opgeteld (1), iemand individuele
belang voor een community (2), doelen waarover een consensus is bereikt – dit verandert over tijd – (3)
en dingen die goed zijn voor de community als community zoals de bestendigheid en verdediging (4).
Voorbeelden hiervan (4) zijn de strijd tegen terrorisme en mensenrechten en rule of law.

Publiek belang is als een lege box en in een polis proberen veel mensen deze box op te vullen. In een
markt wordt deze box gevuld en komen later de neveneffecten naar boven. In een polis wordt deze box
gevuld na goed na te denken, te plannen en zich samen in te zetten.

In polis belangrijk probleem aanwezig: hoe moet je privé baten en collectieve baten samen laten bestaan.
‘Commons problems’ zijn problemen waar zelfbelang en publiek belang elkaar tegenwerken. Ze heten
ook wel collectieve actie problemen. In het markt model worden ze gezien als een uitzondering in plaats
van de regel. Op sommige gebieden moet er worden samengewerkt. Een dilemma in de polis is dus hoe
je mensen ertoe krijgt om deze gevolgen van hun egoïstische acties mee te laten nemen in hun
berekening, zodat ze dus kiezen voor samenwerking in plaats van hun eigenbelang. Dit is vooral moeilijk
in een eeuw waar veel privé consumptie is en eigen profijt belangrijk is.
Dit gat tussen eigenbelang en publiek belang wordt overbrugd door invloed, coöperatie (=
samenwerken) en loyaliteit. Acties en ideeën worden beïnvloed door anderen. Onze keuzes worden
beïnvloed. Dit gegeven leidt tot ‘apart’ collectief gedrag. Invloed slaat soms over in dwang. De grens
tussen de twee is vaag. Liberalen zien armoede als dwang, terwijl conservatieven zien dwang als een
fysieke kracht uitoefenen of iets dergelijks. Er is echter geen goede grens: dwang is een idee over wat
iemand motiveert om iets te doen, een label en een interpretatie, in plaats van een gedraging zelf.

Samenwerken is even belangrijk als competitie/conflict om bepaalde redenen. Politiek houdt het zoeken
naar bondgenootschappen in en het samenwerken met hen om zo te kunnen concurreren met
tegenstanders (1) en samenwerking is essentieel bij macht (2). In een markt model is er veel conflict en
als er samenwerking is, dan is het vaak in de vorm van winstgevendheid. In een polis is samenwerking
de norm.

Samenwerken gaat hand in hand met loyaliteit: bondgenootschappen zijn vaak blijvend. In de polis heeft
geschiedenis nog een grote rol bij de mate van loyaliteit, in het markt model niet. In de polis is er een
‘presumption of loyalty’: mensen verwachten dat anderen vaak bij hun vrienden/bondgenootschappen
blijven en dat ze pas na een grote, heftige gebeurtenis een andere vriend kiezen en dus loyaal zijn bij
iemand anders.

Groepen zijn de bouwstenen van een polis om bepaalde redenen. Mensen behoren tot instituties en
organisaties – daar zijn hun meningen en belangen door beïnvloed en ze rekenen op deze instanties om
hun belangen te vertegenwoordigen – (1), beleidsbepaling gaat over het oplossen van publieke
problemen én over hoe groepen zijn gevormd, uit elkaar zijn gegaan en opnieuw zijn gevormd om
publieke doelen te behalen – dus voor en tegenstanders voor elk onderwerp – (2) en besluiten van de

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sharonr2000. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,79. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64405 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

PPG examen I samenvatting

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

1 beoordeling

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

In een paar klikken geregeld

Direct to-the-point

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Van wie koop ik deze samenvatting?

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Is Stuvia te vertrouwen?