100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
samenvatting alle stof voor inleiding strafrecht Universiteit Leiden €8,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Leiden (UL)
  4.  
  5. Inleiding Strafrecht (21013010)

Samenvatting

samenvatting alle stof voor inleiding strafrecht Universiteit Leiden
 0 keer verkocht

Een samenvatting van de hoorcollege, werkgroep en het boek van het vak inleiding strafrecht gevolgd aan de universiteit Leiden.

Voorbeeld 4 van de 33  pagina's

Document informatie

  • 26 oktober 2024
  • 33
  • 2024/2025
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (72)

Verkoper

avatar-seller
liv29

Voorbeeld van de inhoud

TENTAMEN STRAFRECHT – 27 MAART

Week 1: introductie van het materiele strafrecht en de structuur van het strafbare feit

Het strafrecht is democratisch besloten (Sv en sr)
Het strafrecht:
- Normeert:
o Door het uitvaardigen van wetten met strafrechtelijke feiten
o Het regelt wat we wel en niet mogen doen
o Niet alleen van burgers maar ook van de overheid
- Wordt genormeerd
o Door het IGH in Straatsburg, ze bewaken de juiste toepassing van het
EVRM.
o Het past de nationale regel aan conform het EVRM

Het strafrecht heeft meerdere doelen:
- Vergelding  morele genoegdoening
- Preventie (bijv. Eigeninrichting)
o Generale preventie: om burgers af te schrikken
o Speciale preventie: het voorkomen van recidive

Materieel strafrecht (Sr)
Gaat over de strafbare fouten, de inhoud van het strafrecht 
strafuitsluitingsgronden, vormen van deelneming, voorwaarden voor strafrechtelijke
aansprakelijkheid.

Formeel strafrecht (strafprocesrecht) (Sv)
Geheel van voorschriften dan aangeeft hoe het (materieel) strafrecht op de concrete
feiten moet worden toegepast. Welke procedures en onderzoeken uitgevoerd moeten
worden en de voorwaarden hiervoor  in Sv (art. 68, 15 Sv)
- Inquisitoir proces  rechter en justitie zijn actief opzoek naar de waarheid. De
verdachte is het object van onderzoek. De partijen zijn niet gelijkwaardig.
- Accusatoir proces  twee gelijkwaardige partijen strijden tegen elkaar, de
rechter staat meer op de achtergrond.
- NL  gematigd accusatoir proces
o Voorbereidend onderzoek  inquisitoir (onderzoekend)
o Onderzoek ter terechtzitting  accusatoir (beschuldigend)

Opsporing moet voldoen aan de wettelijke vereisten van de desbetreffende
opsporingsbevoegdheid. Soms mag opsporing gebaseerd worden op de algemene
taakstelling van de politie (art 3 Pw jo. art. 141, 142 Sv). Twee vereisten:
1. Inbreukcriterium: er mag slechts beperkt inbreuk worden gemaakt op de
grondrechten van de verdachte.
2. Integriteitscriterium: methode is niet zeer risicovol voor de integriteit en
beheersbaarheid van de opsporing.

Sanctierecht (sr)
De inhoud van de strafrechtelijke sancties en hoe en door wie deze worden ten
uitgevoerd.

Commuun strafrecht: het strafrecht in de wetboeken (Sr, Sv)  klassieke strafrecht.
Bijzonder strafrecht: alle bepalingen buiten de wetboeken: wegenverkeerswet,
Opiumwet, wet wapens en munitie  gelaagde structuur: delictsomschrijving,

,sanctienorm en kwalificatie op verschillende plekken. Ook Apv’s zijn deel van
bijzonder strafrecht.

Wetboek van Strafrecht Wetboek van
Strafvordering
Boek 1: Algemene leerstukken Belangrijke bevoegdheden
(opsporingsbevoegdheden)
Boek 2: Misdrijven Vervolgbeslissing OvJ,
procedure van berechting
Boek 3: Overtredingen Rechtsmiddelen (bijv. Hoger
beroep)

Vier voorwaarden voor strafbaarheid:
1. Menselijke gedraging
o Handeling moet door een (rechts)persoon gedaan zijn
o Er moet sprake zijn van een gedraging  iets doen, nalaten of een
toestand (bezitten). Alleen denken is niet genoeg, moet een concrete
handeling zijn.
2. Wettelijke delictsomschrijving
o De menselijke gedraging moet aan een wettelijke delictsomschrijving
voldoen  alle bestanddelen vervullen. Waarom deze regel?
 Art. 1 Sr  legaliteitsbeginsel
 Alleen feiten/gedragingen zijn strafbaar
 ‘Wettelijke strafbepaling’  eis van geschreven recht (lex scripta) en
eis van toegankelijke en voorzienbare wetten (lex certa).
 Verbod op terugwerkende kracht  niet voor iets worden
aangesproken wat nu wel strafbaar is.
o Wat is een wettelijke delictsomschrijving?
 Wettelijk: in formele en niet-formele zin
 Bestaat uit bestanddelen die allemaal vervuld moeten worden voor
strafbaarheid
3. Wederrechtelijkheid (element)
o ‘In strijd met het recht’  niet te rechtvaardigen (HR Veearts). Dit wordt
aangenomen als de delictsomschrijving is vervuld, anders vrijspraak.
4. Schuld/verwijtbaarheid (element)
o ‘Als iemand zich redelijkerwijs anders had kunnen gedragen’. Dit wordt
aangenomen als delictsomschrijving is vervuld, anders OVAR (HR Melk en
Water).

Bestanddeel  vrijspraak (in de wet)
Element  OVAR (uit de praktijk)

Legaliteitsbeginsel (art. 1 Sr, art. 7 EVRM, art. 15 IVBPR, art. 16 Gw)
4 deelvormen:
1. Lex certa-gebod: wettelijke strafbepalingen moeten helder afgebakend en
begrijpelijk zijn  dan kunnen ze lang mee en zijn ze op meer situaties
toepasbaar.
2. Lex scripta-gebod: strafrechtelijke aansprakelijkheid mag alleen gesteld worden
o.g.v. een wettelijke strafbepaling  niet op gewoonterecht.
3. Lex stricta-gebod: rechterlijke interpretatie en -toepassingsvrijheid kent grenzen
 interpretatiemethoden. Bij het interpreteren en kwalificeren van een
gedraging is extensief (ruim) interpreteren wel toegestaan, maar analoog (naar
voorbeeld van iets) interpreteren niet.

, 4. Het verbod op terugwerkende kracht: opleggen van straf is alleen toegestaan
indien de gedraging ten tijde van het begaan strafbaar was.

Bestanddelen en elementen
Waarom wederrechtelijkheid/verwijtbaarheid soms een bestanddeel?
Omdat het dan bepaalde gevallen uitzonderen die letterlijk onder de
delictsomschrijving beschreven staan, maar daar niet thuishoren  ruit in tikken met
toestemming, art. 350 Sr, niet wederrechtelijk.

Gevolgen bestanddeel i.p.v. element?
Verschil voor strafuitsluitingsgronden:
- Bestanddeel  vrijspraak
- Element  OVAR

Misdrijven  overtreding van maatschappelijke normen
Overtredingen  minder ernstig, poging tot/medeplichtigheid van overtreding is niet
strafbaar.

Materieel omschreven delict  resultaat is van belang, er wordt een niet nader
geconcretiseerde handeling geformuleerd.
Formeel omschreven delict  een uitgesproken, schept getypeerde handeling wat
strafbaar wordt gesteld.

Commissiedelict  ‘doen’: je maakt jezelf schuldig door te doen wat in de
delictsomschrijving staat.
Omissiedelict  ‘nalaten’: je maakt jezelf schuldig door niet te doen wat je wel moet
doen.
Oneigenlijk omissiedelict  commissiedelict die verricht wordt door iets niet te doen
 je kind geen eten geven waarna die dood gaat.

Gekwalificeerde delicten  delicten die door omstandigheden worden verzwaard t.o.v.
hun gronddelict
Geprivilegieerde delicten  delicten die door omstandigheden worden verlicht t.o.v.
hun gronddelict.

Causaliteitstheorieën:
1. Conditio sune qua non
- Wanneer een van de schakels in een causale keten ontbreekt, en het gevolg
daardoor uitblijft, wordt het aangenomen dat de missende schakel kennelijk
onmisbaar is en dus de oorzaak is. Dit werkt niet  je zou eeuwig terug
kunnen redeneren.
2. Causa-proxima leer
- De factor die het dicht bij het gevolg ligt, is de oorzaak  problemen bij
langere keten van gebeurtenissen.
3. Voorzienbaarheidsleer
- De handeling die een gevolg heeft dat naar algemene ervaringsregels
redelijkerwijs voorzienbaar was, wordt gezien als oorzaak. Werkt niet  toeval
speelt grote rol.
4. De leer van de redelijke toerekening
- Momenteel geldend recht: het is van de specifieke omstandigheden
afhangend of de toerekening ‘redelijk’ is.

Strafbepaling
Delictsomschrijving  omschrijving van de bij wet verboden gedraging (feit)

, Sanctienorm  omschrijving van de maximale gegeven straffen.
Kwalificatie  naam van het delict (‘moord’)
Normaliter staan deze 3 in hetzelfde artikel, bij bijzonder strafrecht staat ze vaak
verspreid in het boek  gelegde normstelling.

Fundamentele rechten = mensenrechten + grondrechten
Belangrijke verdragen: EVRM, IVBPR, IVESCR, ESH.
Mensenrechten hebben geen absolute werking  er mag een gerechtvaardigde
inbreuk op worden gemaakt door een belangenafweging te maken.

Art. 93, 93 Gw: eenieder verbindende verdragsbepalingen hebben interne werking
binnen de Nederlandse rechtsorde  monistisch stelsel.

EVRM 1950
Om het EVRM te handhaven is het gerecht EHRM in het leven geroepen. Het zit in
Straatsburg en heeft rechters van elke lidstaat. Art. 6 EVRM: recht op eerlijk proces 
vanaf het moment dat iemand wordt vervolgd, hebben deze rechten werking.
Wanneer is er sprake van criminal charge?
1. EHRM kijkt eerst naar nationale recht. Behoort de gedraging tot het strafrecht?
a. Ja  criminal charge.
b. Nee  dan kan er alsnog sprake zijn van criminal charge: het EHRM let op:
 De aard van het feit
 Soort sanctie waarmee de gedraging wordt bestraft

Processuele rechten uit art. 6 EVRM:
1. Behandeling binnen redelijk termijn
- De strafzaak moet binnen redelijk termijn aan de rechter voorgelegd worden.
Redelijk termijn hangt af van de concrete omstandigheden van het geval.
- Algemeen: einduitspraak binnen twee jaar na aanvang van de vervolging.
Einduitspraak Hoger Beroep binnen twee jaar na instelling van hoger beroep.
In de cassatieprocedure moeten relevante stukken binnen 8 maanden naar de
HR zijn gestuurd.
2. Het recht kan zichzelf niet bezwaren
- Nemo-tenur beginsel: iemand mag niet gedwongen worden om een strafbaar
feit toe te geven.
3. Onafhankelijke en onpartijdige rechter
4. Onschuldpresumptie
- Verdachte is pas dader als rechters hebben vastgesteld dat hij het feit heeft
begaan. Onschuldig tot schuldig bewezen.
5. Op de hoogte gebracht worden van de beschuldiging
- Verdachte moet geïnformeerd worden over de reden van arrestatie en zijn
vervolging.
6. Verdediging en rechtsbijstand
- Recht op verdedigen tegen beschuldiging, wel effectieve verdediging 
advocaat mogelijk.
7. Ondervraging van de getuigen
- Getuigen verzoeken hoeven niet gehonoreerd te worden

Art. 8 EVRM: recht op privacy
Mag alleen beperkt onder drie voorwaarden:
1. Wet
- Er moet een wettelijke regeling zijn die de inbreuk toelaat, volgens onze
Grondwet (niet volgens EVRM) moet dit een wifz zijn. EVRM zegt alleen in de
wet, dit moet:

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper liv29. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Voordeelbundel ·

(0)

Samenvattingen 2de Bach, 2de semester rechten UA - AJ 2023-24
€8,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd