100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
volledig samenvatting inleiding in de criminologie (15/20) €7,16   In winkelwagen

Samenvatting

volledig samenvatting inleiding in de criminologie (15/20)

 5 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

volledige samenvatting

Voorbeeld 4 van de 132  pagina's

  • 29 oktober 2024
  • 132
  • 2022/2023
  • Samenvatting
avatar-seller
SAMENVATTING CRIMINOLOGIE
H1. WAT IS CRIMINOLOGIE? (INLEIDEND)

Criminologie heeft geen materieel en formeel voorwerp.
o Bastard sience (Sellin), rendezvous subject (Downes), strange beast (Newburn)

Het is multi- en interdisciplinair.
o We gaan criminaliteit bestuderen vanuit verschillende perspectieven en disciplines
o Multidisciplinair = meerdere disciplines
o Interdisciplinair = de integratie van (meerdere) disciplines

Het onderwerp van criminologie = criminaliteit.
Volgens Garland (2002) zijn er 2 hoofdkenmerken voor criminologie:
1. Een empirisch (gebaseerd op eigen waarnemingen) gegronde, wetenschappelijke aanpak 
onderscheid criminologie van strafrecht
2. Focus ligt op criminaliteit, verkeerd gedrag dat door de overheid kan bestraft worden 
deviantie is een breder begrip, dit staat voor alle vormen van afwijkend gedrag

Er zijn 2 grote projecten binnen de criminologie:
1. Het lombrosiaans project = de zoektocht naar de oorzaak van criminaliteit
2. Het gouvernementele project = advies geven aan de overheid, concrete problemen
aanpakken

1.1 EEN BEROEMDE DEFINITIE

Sutherland (1937): “criminology is the study of the process of law-making, law-breaking and law-
enforcing.”
o Geen allesomvattende definitie: geen aandacht voor sociale reacties op criminaliteit,
constructie van criminaliteit of deviantie
o Te brede definitie: geen specifieke focus op strafrecht, geen focus op andere wetten

1.2 DEFINITIE VOLGENS DE PROF

“Criminologie is de studie van activiteiten die als schadelijk en/of moreel verkeerd worden
beschouwd (incl. hun actoren en oorzaken), de (de)criminalisering en de preventie ervan.”
o Ook opsporing en bestraffing van daders en herstel van de schade is belangrijk
o Einddoel = schadebeperking in brede zin  voor slachtoffers, daders en de maatschappij

1.3 3 HOOFDTHEMA’S

1. Onderzoek naar criminaliteit/daders, onveiligheid en hun oorzaken.
2. Onderzoek naar de processen van benoeming van criminaliteit = (de)criminalisering.
3. Onderzoek naar het strafrechtsysteem, criminaliteitsbeleid, officiële en maatschappelijke
reacties op criminaliteit.



1

,1.4 VERSCHILLENDE METHODES, UITGANGSPUNTEN EN AANPAK

Afhankelijk van de onderzoeksvraag varieert:
1. De methode  kwantitatief, kwalitatief
2. De relatieve ontologische en epistemologische uitganspunten
3. De aanpak  beschrijvend, verklarend, evaluerend/toetsend, adviserend/voorschrijvend

H2: WAT IS CRIMINALITEIT EN WAT IS CRIMINLOGIE

2.1 WAT IS CRIMINALITEIT?

Gallie (1959): het concept ‘criminaliteit’ is in wezen betwist:
o Normatief: maatschappij bestempelt iets crimineel als afkeuring (wantrouwen weergeven,
normen)
o Complex: het begrip wordt niet enkel juridisch gebruikt, maar ook in de politiek, in de media.
Iedereen heeft een mening, er zijn veel verschillende opvattingen
Reiner (2016): strafrechtelijk definities = een anker/houdvast

o Enkel op mechanische wijze: alles wat verboden is, is crimineel
o Strafrechtelijke definities worden vaak gebruikt en zijn vaak voldoende, maar er zijn
beperkingen. (soms dus onvoldoende)

Volgens het positivisme is criminaliteit een natuurlijk fenomeen. (positivisme = de empirische
wetenschappen geldige kennis opleveren. Kennis kan dus enkel verworven worden door het correct
toepassen van de wetenschappelijke methode)

Criminaliteit = een daad of een nalatigheid die wordt beschouwd als een misdrijf dat wordt bestraft
via het strafrecht.

2.2 BEPERKINGEN VAN STRAFRECHTELIJKE DEFINITIES VAN CRIMINALITEIT

De strafrechtelijke definities zijn vaak voldoende en worden vaak gebruikt bij criminologie, MAAR: er
kan ook gebruik gemaakt worden van GAS-boetes  dit bij lichte vormen van criminaliteit en bij
overtredingen.  Wat is een overtreding (nalatigheid) of wat is écht crimineel?

o Onduidelijk (strafrechtelijke of burgerrechtelijke sancties?)
 Bv: winkeldiefstal? Kan met een GAS-boete, maar ook via strafrechtelijke procedure
 Is het een misdrijf of een onrechtmatige daad?
o Criminaliteit/ strafrechtelijke definities = dynamisch (zoals overspel, abortus, … = vroeger
crimineel, nu niet meer) = (de)criminalisering (het is dus niet iets vast)
 Criminaliteit verschilt doorheen de tijd
o Verschillen tussen landen/ culturen
 Bv: aankoop cannabis
o Negeren/verwaarlozen van schadelijke activiteiten van ‘machtige’
personen/bedrijven/overheden
 Bv: politieke handelingen, zware mensenrechtenschendingen
o Het strafrecht bestraft soms gedragingen die voordelig zijn voor sociale vooruitgang
 Bv: Jezus, Mandela, …
2

, Ondanks deze beperkingen volgen meeste positivisten strafrechtelijke definities.

2.2.1 ANDERE PROBLEMEN MET STRAFRECHTELIJKE DEFINITIES
o Zowel experten als burgers weten niet precies wat crimineel is, er wordt veel
gecriminaliseerd
o Volgens Stuntz (2001) bevat het strafrecht 2 onderdelen:
 Een beperkt deel van kernmisdrijven (iedereen praat erover zoals moord, diefstal,…)
 De rest, waarop bijna niet gefocust wordt, maar ook wel belangrijk  deze zaken
overheersen het strafwetboek
o Het verschil tussen formele (in de boeken) en daadwerkelijke (werkelijkheid) criminalisering
(Lacey 2009)
 Slechts enkele straffen worden effectief toegepast, vele ervan worden in de realiteit
niet gebruikt
o Onmogelijk om strafrecht inhoudelijk te definiëren
 Ashworth: strafrecht is verloren zaak uit principieel oogpunt (dus er is geen
algemeen principe)
 ‘Het Europees Hof voor Rechten van de Mens’ (EHRM) gebruikt enkel formele en
procedurele bepalingen om strafrecht en burgerlijk recht te onderscheiden

2.3 CONSTRUCTIVISME: VAN PROBLEMATISERING VAN LEGALISME TOT NIHILISME

o Vanaf de jaren ’60 problematiseren de constructivisten strafrechtelijke definities:
 Criminaliteit = het gevolg van interactie tussen samenleving, daders, andere burgers,
media en vertegenwoordigers van het strafrechtssysteem
o Criminaliteit bestaat uit een sociale constructie, de samenleving bepaalt wat crimineel is
o De constructivisten zijn in strijd met het strafwetboek, ze hebben een belangrijke rol
gespeeld in de criminologie
o Die constructivisten drijven de definities van de criminaliteit tot uiterste (Hulsman:
criminaliteit kent geen ontologische realiteit)
 Het ligt niet aan de basis van het strafrechtelijk beleid, het is het product ervan
o Sommige constructivisten vervallen in relativisme en nihilisme, er blijft hierdoor niets meer
over van de term ‘criminaliteit’
o Criminaliteit is enkel wat door de samenleving als crimineel beschouwd wordt =subjectief.

2.4 ZONDER STRAFRECHT GEEN CRIMINALITEIT?

Men niet spreken van criminaliteit als het niet in het strafrecht staat. Een betere term is deviantie.

2.5 ALTERNATIEVE DEFINITIES VAN CRIMINALITEIT

o Sellin (1938): gevolg van conflicterende gedragsregels
 Elke groep heeft eigen waarden, soms zorgt dat voor conflicten
o Schwendigers (1974): misdrijven zijn schendingen van mensenrechten
o Hirschi en Gottfedson (1990): criminaliteit zijn daden van geweld of fraude ondernomen uit
eigenbelang
o Vele andere wetenschappers gebruiken de term deviantie in plaats van criminaliteit

3

, 2.6 HET BEGRIP ‘CRIMINALITEIT’ AFSCHAFFEN?

o Vele criminologen vertrekken vanuit strafrechtelijke definities
o Vooral kritische criminologen pleiten voor de afschaffing om schade herstellen
o Sommige positivisten willen dit ook (zoals Gottfredson): “crime-free criminology”
o Zemiologen willen ‘criminaliteit’ vervangen door ‘sociale schade’
o Greenfield en Paoli kiezen voor een middenweg: strafrechtelijke definities + erkenning van
de centraliteit van schade + pleidooi voor beleidsevaluatie
 Ze pleiten voor een systematische en empirische inschatting van de schade.
Criminaliteit en criminologie hebben noodzakelijk te maken met morele waarden en normen.

 Gecriminaliseerde gedragingen zijn voldoende schadelijk om hun criminalisering te
rechtvaardigen, hun daaraan gekoppelde strafrechtelijke interventies zijn ook écht effectief met het
oog op het verminderen van de maatschappelijke schade.

H3: WAT IS CRIMINOLOGIE?

3.1 MATERIEEL VERSUS FORMEEL VOORWERP

o Materieel voorwerp = het studieobject, wat bestudeerd criminologie?
o Formeel voorwerp = de wijze waarop de wetenschap wordt bedreven, de methodes en de
achterliggende theorie.


3.1.1 MATERIEEL VOORWERP
De criminologie bestudeert: de criminaliteit en de reactie erop (hoe worden ze aangepakt?)
o De fenomenen criminaliteit en onveiligheid:
 Fenomenologie = kwantitatieve en kwalitatieve vormgeving
 Criminografie = geeft statistische en kwalitatieve beschrijving van de criminaliteit
 Etiologie = de studie van de oorzaken van de criminaliteit en onveiligheid, de samenhang
met sociaal-structurele en individu-gebonden kenmerken
o De benoemingsprocessen van criminaliteit:
 Rechtssociologie = de reden waarom en de manier waarop bepaalde vormen van gedrag
ge(de)criminaliseerd worden en andere niet.
 Penologie = de studie van de toepassing van straffen als antwoord op criminaliteit
o De wijze waarop de samenleving tegen deze criminaliteit reageert via preventie,
misdaadbestrijding, bestraffing, nazorg en andere private reacties
 Politiestudies = de studie van het functioneren van de politie
 Victimologie = focus op slachtoffers
 In de VS ook wel ‘criminal justice studies’ genoemd.

PROBLEMEN BIJ HET MATERIEEL VOORWERP
o De definiëring van criminaliteit is problematisch.
o Vele criminologen bestuderen niet enkel de criminaliteit zoals die volgens het strafrecht is
gedefinieerd, ze bestuderen ook deviantie.


4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisadebeule. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66475 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,16
  • (0)
  Kopen