Samenvatting
Samenvatting Burgerlijk recht 3 schema's
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Samenvatting van 25 pagina's voor het vak Burgerlijk recht 3 aan de RuG (Stappenplannen)
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Burgerlijk rechtWeek 1 A + B
4 mechanismen waardoor benadeelden hun schade geheel/gedeeltelijk op
anderen kunnen afwentelen:
1. Sociale zekerheid: door afdrachten draagt bijna iedereen bij aan
financiering.
2. Particuliere verzekering: zelf verzekeren.
a. Schadeverzekering: risico op bepaalde schadeposten verzekerd.
b. Sommenverzekering: geen relatie schade en uitkering.
3. Fondsen: overheid heeft voor sommige situaties fondsen opgericht.
4. Aansprakelijkheidsrecht: slachtoffer in staat veroorzaker af te
wentelen.
a. Persoonlijke aansprakelijkheid: iemand zelf aansprakelijk schade.
i. OD (6:162).
ii. Groepsaansprakelijkheid (6:169).
b. Kwalitatieve aansprakelijkheid: aansprakelijk voor een ander.
i. Personen: kinderen (6:169), ondergeschikten (6:170), niet
ondergeschikten (6:171/172).
ii. Zaken: gebrekkige toerende zaken (6:173), gebrekkige
opstal (6:174), gevaarlijke stoffen (6:175-178), dieren
(6:179).
Functies aansprakelijkheid:
1. Defensieve functie: ter handhaving rechten/belangen.
2. Offensieve functie: niet in strijd met wet, maar subjectief recht.
3. Preventie: voorkomen is beter dan genezen (dader verzekerd dus niet
wegrennen, voorzichtigheid stimuleren door eigen risico).
Verjaring:
- Korte termijn: 5 jaar vanaf moment bestaan vordering en bekendheid
schuldenaar.
- Lange termijn: 20 jaar vanaf ontstaan vordering.
Onrechtmatige daad (6:162):
1. Onrechtmatigheid (lid 1 + 2).
2. Toerekening (lid 1 + 3).
3. Causaliteit (lid 1).
4. Relativiteit (6:163).
5. Schade (lid 1).
Onrechtmatige daad - onrechtmatigheid
1. Wat is de grondslag? Art. 6:162 BW.
2. Welke vereisten? Onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade,
relativiteit en causaal verband.
3. Welke vereiste staat centraal? Onrechtmatigheid (week 1).
,4. Welke onrechtmatigheidsgrond (lid 2)?
a. Inbreuk op een recht.
i. Absolute vermogensrechten: eigendomsrecht,
octrooi/auteur etc.
ii. Persoonlijkheidsrechten: recht op vrijheid, privé etc.
Afzinkkelder ook indien bouwwerkzaamheden zorgvuldig
voorbereid nog kans op schade bij derden = inbreuk op een
recht.
b. Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht. Ook
relativiteitsvereiste (6:163), want gedraging niet tegenover een
ieder onrechtmatig (tegen eiser).
c. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven
regels in het maatschappelijk verkeer betaamt (strijd
zorgvuldigheidsnorm/onzorgvuldige gedraging/maatschappelijke
zorgvuldigheid).
5. (Buiten) gevaarzetting/deelnorm (BIJ MAATSCHAPPELIJK VERKEER)?
Gevaarzetting: situatie in leven geroepen waardoor schade dreigt.
a. Binnen gevaarzetting:
i. Terreinbeheer/gevaarlijke toestand (Jetblast: Sint-Maarten –
van doorslaggevend belang of waarschuwing bescherming
biedt is of de waarschuwing zal leiden tot handelen/nalaten
waardoor gevaar vermeden wordt) enkel verbod volstaat
niet.
ii. OSVO: alledaagse situaties (niet veel te wijten aan de
dader).
Zwiepende tak gevaarscheppend gedrag is alleen
onrechtmatig indien de mate van waarschijnlijkheid van
een ongeval als gevolg van het gedrag groot is (dader had
gedrag moeten onthouden naar mate onzorgvuldigheid).
I.c. niet.
iii. Privésfeer: dader en slachtoffer zijn verwant
(buitenstaanders niet meer beschermd dan familie).
iv. Sport en spel: hoge drempel aansprakelijkheid, er zijn
risico’s verbonden aan meeste sporten en aanvaarding =
geen reden aansprakelijkheid (kijken of gedraging in kader
sport is).
Skeelerongeval aangeven helm te kunnen pakken i.p.v.
verplichten is naar R&B onaanvaardbaar en dus is de
organisatie aansprakelijk. Dat er bij sport en spel vaak
sprake is van risico’s/vallen doet niet toe.
Veiligheidsmaatregelen hadden genomen moeten worden.
Tennisbal verwachtingen over en weer – overtreding
regel niet gelijk onrechtmatig.
v. Zuiver nalaten: ‘doen of nalaten’. Gevaarlijke toestand die
hijzelf niet in het leven heeft geroepen of door een derde
gepleegde OD. GEEN risicoaansprakelijkheid zoals 6:196 bij
, kinderen. Er bestond een ‘doen’ verplichting (iemand
vraagt om hulp bij verdrinken – je helpt niet).
b. Buiten gevaarzetting:
i. Hinder. duur/ernst/aard hinder + daardoor toegebrachte
schade.
Rumoer/trilling/stank/gas (5:37 e.v.).
Vergunning = niet altijd geen aansprakelijkheid.
Geen vergunning = niet altijd aansprakelijkheid.
ii. Profiteren van wanprestatie (lachende derde): bij derde
niet onmiddellijk aansprakelijk. Contracten zijn alleen
bindend voor contractspartijen. Voorzienbaarheid niet
voldoende.
Pos/Van den Bosch aansprakelijk indien ernstig nadeel +
kennis nadeel + vertrouwensman.
iii. Derdenwerking contract/keten (huilende derde/nadeel):
zelfde als hierboven (tenzij Vleesmeester/Alog
omstandigheden).
X/Compaen derde die schade kan leiden van een
overeenkomst als contractant tekortschiet dient zijn gedrag
door dit belang te laten bepalen.
iv. Beroepsaansprakelijkheid.
Novitaris burgerlijke rechter mag beoordeling
aansprakelijkheid notaris baseren op tuchtrechter, maar
daar mag niet de gevolgtrekking van aansprakelijkheid
afhankelijk zijn. Onvoldoende is bekendheid wanprestatie
notaris (niet persoonlijk ernstig verwijt).
Aansprakelijkheid advocaat advocaat moet
zorgvuldigheid betrachten die van een ‘redelijk bekwaam
en redelijk handelend vakgenoot’ mag worden verwacht.
Cliënt bijvoorbeeld goed geïnformeerd laten beslissen.
v. Bestuurdersaansprakelijkheid (hoge drempel):
1. Interne aansprakelijkheid: (2:9): bestuurder
aansprakelijk tegenover rechtspersoon voor
taakvervulling (alleen bij ernstig verwijt).
2. Externe aansprakelijkheid (2:138 + 248): oorzaak
faillissement.
Vie d’Or voldoet toezichthouder aan behoorlijk en
zorgvuldig toezicht (redelijk bekwaam/handelend)?
vi. Aansprakelijkheid toezichthouder.
vii. Aantasting eer/goede naam/schending privacy. Eer: waarde
van zichzelf in eigen ogen. Goede naam: ogen anderen
(reputatie).
viii. Oneerlijke concurrentie.
ix. Overheidsaansprakelijkheid: onrechtmatig
overheidshandelen, onrechtmatige wetgeving,
onrechtmatige rechtspraak etc.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tomvandijk01. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen