Werkgroepopdrachten Contractenrecht VU Amsterdam 2024/2025: de volledige uitwerking van de werkgroepopdracht + de aantekeningen meegeschreven van de docent
Het leerstuk dat deze casus betreft is de uitleg van overeenkomsten. De rechtsvraag bij de
casus betreft de vraag wie de linoleum vloer tussen gemeente Amsterdam en Kartel BV goed
uitlegt, maar meer specifiek komt daar de vraag bij kijken welke maatstaf (Haviltex of CAO)
we hierbij moeten hanteren en op welke manier.
Het vertrekpunt bij de uitleg van overeenkomsten is de vage norm uit HR 20 februari 2004,
NJ 2005/493 (Pensioenfonds DSM/Fox). Dit betekent dat bij uitleg van een schriftelijk
contract alle omstandigheden van het concrete geval, gewaardeerd naar hetgeen de
maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen, telkens van beslissende betekenis
zijn. De taalkundige betekenis is niet per se doorslaggevend, maar wel van groot belang.
Vervolgens kunnen we vanaf dit vertrekpunt drie maatstaven toepassen uit het
Pensioenfonds DSM/Fox-arrest: de Haviltex-maatstaf uit HR 13 maart 1981, NJ 1981/635
(Ermes/Haviltex), geobjectiveerd-Haviltexen en de CAO-maatstaf uit HR 20 februari 2004, NJ
2005/493 (Pensioenfonds DSM/Fox).
De Haviltex-maatstaf passen we toe in gevallen waarin contractpartijen met hun contract
eigenlijk alleen maar rechtsgevolgen voor zichzelf (dus: de twee contractspartijen) in het
leven hebben geroepen. De inhoud hiervan is dat je niet alleen zuivertaalkundig kijkt naar de
overeenkomst, maar het komt [ook] aan op de zin die partijen in de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op
hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
Geobjectiveerd-Haviltexen passen we toe naarmate de aard van de overeenkomst
rechtsgevolgen heeft voor de contractpartijen, maar ook voor derden. We gaan
geobjectiveerd-Haviltexen bij bijvoorbeeld bij een bedrijfsovername of bij een
overeenkomst zonder context (niet over en weer gesproken) of bij twee grote bedrijven die
al lang met elkaar hebben onderhandeld.
De CAO-maatstaf passen we toe bij geschriften waarin een overeenkomst of een andere
regeling is vastgelegd die naar haar aard bestemd is de rechtspositie van derden te
beïnvloeden, zonder dat die derden invloed hebben op de inhoud of de formulering van die
overeenkomst/regeling, terwijl de onderliggende partijbedoeling voor die derden niet
kenbaar is. Kortom: het contract heeft (alleen maar) rechtsgevolgen voor derden in het leven
geroepen. De inhoud hiervan is taalkundig kijken; niet-kenbare bedoelingen worden hierbij
niet meegenomen. Voorbeelden van gevallen waarbij we de CAO-maatstaf toepassen zijn:
CAO
Sociaal plan
Trustakte bij een obligatielening
Bindend Besluit Regres 1984
Pensioenreglement
Verbindend verklaarde vaststellingsovereenkomst
Veilingvoorwaarden
Aanbestedingsvoorwaarden
In de casus is er sprake van een overeenkomst tussen de gemeente Amsterdam en
bouwbedrijf Kartel BV waardoor er alleen rechtsgevolgen zijn voor deze contractspartijen.
, Hierbij worden er geen rechtsposities van derden beïnvloedt, enkel worden er
rechtsgevolgen voor Kartel BV en de gemeente Amsterdam in het leven geroepen.
Hierdoor kunnen we concluderen dat we in deze casus de Haviltex-maatstaf uiteen moeten
gaan zetten.
Voor de toepassing van de Haviltex-maatstaf zijn er verschillende gezichtspunten:
Gezichtspunt: taalkundige betekenis bewoordingen
o HR 13 maart 1981, NJ 1981/635 (Ermes/Haviltex)
o HR 20 februari 2004, NJ 2005/493 (Pensioenfonds DSM/Fox)
Gezichtspunt: vaste technische betekenis kwaliteit van een stof gekoppeld uitleg
af de wederpartij hiervan afwist
o HR 17 december 1976, NJ 1977/241 (Bunde/Erckens)
Gezichtspunt: uitleg te goeder trouw
o HR 13 maart 1981, NJ 1981/635 (Ermes/Haviltex)
o HR 17 december 1976, NJ 1977/241 (Bunde/Erckens)
o Art. 3:11 BW
Gezichtspunt: maatschappelijke kring van partijen hoe deskundig partijen zijn
o HR 13 maart 1981, NJ 1981/635 (Ermes/Haviltex)
Gezichtspunt: is een deskundige ingehuurd?
o HR 13 maart 1981, NJ 1981/635 (Ermes/Haviltex)
Gezichtspunt: ‘contra proferentem’
o HR 17 december 1976, NJ 1977/241 (Bunde/Erckens)
Gezichtspunt: doel van de overeenkomst welke uitleg beste bij doel overeenkomst
o HR 17 december 1976, NJ 1977/241 (Bunde/Erckens)
Gezichtspunt: de verdere schriftelijke context
o HR 20 februari 2004, NJ 2005/493 (Pensioenfonds DSM/Fox)
We gaan kijken welke gezichtspunten relevant zijn in deze casus.
Op tentamen alleen gezichtspunten neerzetten, hoeft niet te koppelen aan arrest
Alleen relevante gezichtspunten noemen
Gezichtspunt: taalkundige betekenis bewoordingen
Wanneer we kijken naar de zuiver taalkundige uitleg van de bepalingen uit het contract (HR
13 maart 1981, NJ 1981/635 (Ermes/Haviltex)) dan staat er in het contract ‘een standaard
linoleumvloer’ opgenomen. Het staat vast dat de door Kartel BV geleverde vloer in ieder
geval ‘standaard’ is voor scholen, ziekenhuizen, kantoorpanden, en ook bibliotheken.
Hieraan voldoet de levering van bouwbedrijf Katrel BV dan ook. Praktisch gezien lijkt dit ook
eraan te voldoen en in de desbetreffende kring van het maatschappelijk verkeer wordt een
dergelijke vloer ook als ‘standaard’ bestempeld. (HR 20 februari 2004, NJ 2005/493
(Pensioenfonds DSM/Fox)).
Toepassing voor dit gezichtspunt pleit voor Kartel BV, want kijken hoe/welke vloer is gelegd,
geen karretjes bij in acht genomen. Abstraheren van bijzondere omstandigheden (met
karretjes rollen). Met vloer leggen hou je hier in principe geen rekening mee.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annabelouwehand. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,06. Je zit daarna nergens aan vast.
