100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Sociologisch Perspectief op Criminaliteit €7,44
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Sociologisch Perspectief op Criminaliteit (SOWSOB2020)

Samenvatting

Samenvatting Sociologisch Perspectief op Criminaliteit

 2 keer verkocht

Samenvatting op basis van de college aantekeningen van het vak Sociologisch Perspectief op Criminaliteit. Informatie is op basis van de colleges in studiejaar . Vak wordt gegeven in bachelor jaar 1 sociologie

Voorbeeld 4 van de 36  pagina's

Document informatie

  • 3 december 2024
  • 36
  • 2024/2025
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (10)

Verkoper

avatar-seller
loisvdweijden

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Sociologisch Perspectief op Criminaliteit


Inhoudsopgave
Hoorcollege 1................................................................................................. 1

Hoorcollege 2................................................................................................. 6

Hoorcollege 3............................................................................................... 10

Hoorcollege 4............................................................................................... 14

Hoorcollege 5............................................................................................... 18

Hoorcollege 6............................................................................................... 21

Hoorcollege 7............................................................................................... 24

Hoorcollege 8............................................................................................... 27

Hoorcollege 9............................................................................................... 33




Hoorcollege 1
03/09/2024

Sociologisch perspectief op criminaliteit  focus op sociologische theorieën

Sociologisch perspectief: de rol die sociale contexten vervullen in het vormen/verklaren van
gedrag, verschilt met individueel perspectief – richt zich op individuele factoren

Witteboordencriminaliteit = vorm van criminaliteit gepleegd door een persoon met een hoge
sociale/zakelijke status. Het heeft de reputatie van een vrij onschuldige vorm van criminaliteit
en meestal worden de daders niet gepakt of komen ze er makkelijk vanaf. Deze criminaliteit
omvat fraude, belastingontduiking, corruptie en verduistering, waarbij geen fysiek geweld
wordt gebruikt, maar de financiële of economische schade veroorzaakt. Het wordt vaak
gepleegd door middel van misbruik van vertrouwen of machtsposities. Vaak is de schade
indirect en lastig te achterhalen. Ook zijn er geen duidelijke slachtoffers omdat de schade
vaak verspreid is over veel mensen.

Wat is criminaliteit
Er bestaan verschillen definities/benadering voor criminaliteit
I. Wettelijke definitie = klassieke definitie (Tappan, 1947) criminaliteit heeft te
maken van de schending van de strafwet, criminaliteit is alleen datgene wat
strafbaar is. Rechter heeft diens schuld vastgesteld  alleen kijken naar deze
personen hun gedrag bij het verklaren van criminaliteit
Kritiek:
- Strafwet omvat niet alle soorten criminaliteit/schadelijk gedrag

, Sutherland stelde dat deze strikte definitie veel witteboordencriminaliteit uit, dit type
criminaliteit beschadigd mensen
- Houdt geen rekening met culturele en historische context wetgeving
 Wat door strafrecht verboden is, verschilt tussen landen/staten en verandert over tijd
- Houdt geen rekening met wie wetgeving bepaalt (machtsverschillen)
 De wetgever maakt de wet, maar op wiens visie is dat gebaseerd.
Kritische criminologen: wetgever beïnvloed door actoren met macht/geld (invloed = niet
gelijk) en daarom worden sommige gedraging (zoals wittenboordencriminaliteit) minder snel
strafbaar gesteld

II. Consensus-benadering = definitie op basis van overeenstemming (Durkheim &
Roshier)  biedt oplossing voor kritiek variaties in wetgeving o.b.v
overeenstemming. Definitie van criminaliteit reflecteert de ideeën van de
samenleving als geheel.

Assumptie: leden van samenleving zijn het eens over wat criminaliteit/crimineel is.
Deze benadering is gebaseerd op ideeën van klassiek socioloog Emile Durkheim

Ideeen Emile Durkheim: mensen worden bij elkaar gehouden door gedeelde (religieuze)
overtuigingen, tradities en gelijke wereldbeelden - gemeenschappelijkheid als ‘sociale lijm’
Criminaliteit = gedragingen die collectieve moraal ‘shockeren’ en leiden tot intense morele
verontwaardiging onder het collectief

Kritiek
- Consensus is afhankelijk van sociale en historische context
- Om wiens moraliteit en wiens verontwaardiging gaat het (wie is het collectief)
Of er sprake is van morele verontwaardigging onder het collectief hangt af van
I. Mogelijkheden groep om van private zaken, publieke zaken te maken
II. Moreel ondernemerschap (Becker, 1973): minderheden proberen anderen te
overtuigen om gedrag, dat de meeste mensen niet als crimineel zien, toch als
verkeerd te beschouwen.
Kortom: als gedragingen (bv tegen minderheden in een samenleving) geen
massale verontwaardiging oproepen, zijn ze dan per definitie niet crimineel?

III. Conflict- benaderingen – verschillende sub-stromingen binnen conflict
benadering

Algemene kenmerken conflict benaderingen
- Assumptie: mensen verschillen, samenleving bestaat uit verschillende groepen met
verschillenden belangen die in conflict zijn met elkaar
- Definities van criminaliteit worden bepaald door machtige groepen, die ze gebruiken
om eigen belangen te behartigen en hun machtige positie te behouden
- Machtelozen vaker ‘slachtoffer van wetgeving

Verschillende sub-stromingen binnen conflict benadering
I. Marxistische/kritische conflict benadering:
Machtsverschillen worden bepaald door verschillen in rijkdom/ financiële
middelen en klasse
Criminaliteit wordt vaak gedefinieerd als gedragingen die rijken bedreigen (vb.
straatroof, criminaliteit van armen tegen de rijken)

, Maar als alles goed zou zijn dan zouden legale acties die schade toebrengen aan
andere ook als crimineel moeten worden gezien
In definities van criminaliteit volgens conflict benaderingen moeten daarom ook
aandacht besteden aan: 1) criminaliteit van machtigen tegen onmachtigen en b)
mensenrechtenschendingen

II. Pluralistische conflict-benaderingen
Assumptie: groepen/macht wordt naast rijkdom en klasse ook bepaald door o.a.
religie, etniciteit, gender etc.
Deze groepen strijden om dominantie en zetten daarbij wetgeving in

o.a. Sellin’s (1939) klassieke culturele conflicttheorie
- primair conflict: persoon uit een cultuur ion andere cultuur  heeft andere
normen en wetten
- secundair conflict: groepen in hetzelfde gebied, maar met andere
waardensystemen

Hedendaagse benaderingen
Deze benaderingen zijn een verlengde van de pluralistische conflict benadering en beïnvloed
door het postmodernisme  i.p.v. bestaande groepen wordt situationele context benadrukt en
focus op sociale constructie van criminaliteit
Sullivan (2001): een definitie van criminaliteit moet ook datgene omvatten dat voortkomt uit
de hierarchische structuur & sociale regelingen in samenlevingen en dat schade toebrengt
maar niet onder wettelijke definities valt

Integratieve benaderingen: pyramide/prisma criminaliteit
Hierbij wordt er aandacht besteedt aan de kritiekpunten over de verschillende benaderingen
Twee integratieve benaderingen: Hagans pyramide van criminaliteit en prisma van
criminaliteit Lanier et al

Hagan’s (1985) pyramide van criminaliteit
Criminaliteit probeert te vangen als een continue variabelen  op een schaal van meer naar
minder crimineel. Hij maakt onderscheidt tussen verschillende vormen van criminaliteit
(plaatje)

Ernst van crimineel gedrag wordt bepaald a.d.h.v. 3 dimensies
- Agreement about the norm: Overeenkomst over de sociale normen of gedragingen
goed ofwel fout zijn
- Severity of societal response: De ernst van de sociale reactie vanuit de samenleving;
hoe sterk de reactie/ hoe zwaar de straf vanuit de samenleving is
- Evaluation of social harm: De evaluatie van de maatschappelijke schade: hoe
schadelijk is het gedrag waar het om gaat en voor wie

De dimensies variëren van laag/zwak naar hoog/sterk
Er is samenhang tussen de 3 dimensies maar die is niet perfect

Kritiek op Hagan’s pyramide
Lanier et al. Punten van kritiek
- Geen aandacht voor of mensen zich bewust zijn van het feit dat er crimineel gedrag
heeft plaatsgevonden of dat zij zelf slachtoffer zijn van criminaliteit

, - Weinig aandacht voor aantal slachtoffers (alleen indirect in de 3e dimensie)
- Tweede dimensie omvat niet waarschijnlijkheid dat er reactie kom. Gaat alleen maar
over hoe sterk de reactie is, maar misschien komt er wel helemaal geen reactie
 Kortom er is te weinig aandacht voor gedrag waarbij het bewustzijn, slachtoffers en
kans op reactie laag is


Prisma van criminaliteit: toevoeging van een omgekeerde pyramide  wordt een prisma
- Bovenste deel o.a.: zeer zichtbare criminaliteit, vaak door machtelozen (powerless),
met directe schade (stelen, verwondingen etc.)
- Onderste deel o.a.: meer onzichtbare criminaliteit, vaak door machtige mensen
(powerfull) en de schade is vaker indirect/diffuus (belastingontduikers, grote
vervuilende bedrijven – geen duidelijke schade aan één persoon maar veel mensen zijn
in kleine mate slachtoffer)

Bovenaan: ernst is duidelijk, zeer zichtbaar voor samenleving, uiterst schadelijk en niet-
controversieel qua reactie van de samenleving. Bijvoorbeeld terrorisme.
Midden van bovenste helft: gewelddadige daden van individuele misdaden: grotendeels
ernstig, de maatschappelijke reactie is ernstig, hoge straffen, minder mensen gewond.
Bijvoorbeeld verkrachting, doodslag, incest, beroving, inbraak of vandalisme.
Midden: sociale afwijkingen: weinig schade en meestal gepaard met een gebrek aan de
consensus over de strafbaarheid van het gedrag. Bijvoorbeeld openbaar dronkenschap en
misdrijven van minderjarigen.
Midden van onderste helft: criminaliteit is minder zichtbaar, schade is verborgen, gebrek aan
consensus, de ernst verschilt per verschillende belangengroepen, straf is minder ernstig,
bijvoorbeeld boetes. Context is heel relevant!
Onderaan: misdaden die zo obscuur zijn dat ze zelden worden bestraft, en velen beschouwen
die daden niet als crimineel. Bijvoorbeeld seksisme

Crimes of powerless – crimes of the street (staat overval, diefstal)
Traditioneel geassocieerd met lagere sociale klasse, o.b.v. registratiedata van b.v. politie of
OM. Maar data zelfrapportages liet zien: weinig verschillen tussen klassen in ‘street crime’.
Lage sociale klasse zitten vaker in registratiedata omdat ze minder goed in staat zijn de
consequenties van dat gedrag te omzeilen, er zit een fout in het systeem waardoor bepaalde
minderheden een grotere kans hebben om in aanraking te komen met de politie bv door
huidskleur of omdat ze zich vaker in bepaalde wijken bevinden

Crimes of powerfull – crimes of the suite
Niet alleen door individuen, maar ook door organisaties of overheidsinstanties. Fraude door
bedrijven/organisaties, prijsafspraken, kartelvorming, corruptie, gevaarlijke producten etc.
Belemmeren rechtsgang, schending privacy rechten, onvrijwillige medische experimenten,
government agency crimes.
Macht bepaalt mogelijkheden voor crimineel gedrag em mogelijkheden om arrestatie,
vervolgen en veroordeling te vermijden.

Criminologie: systematische bestudering van de aard, omvang, oorzaken en controle van
gedrag dat bij wet verboden is (Lanier et al.).
Kern-componenten:
Criminaliteit gedifineerd als schadelijk gedrag
Verschillende typen criminaliteit

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper loisvdweijden. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,44. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64257 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

(ME2550) Healthcare Settings, Claim Cycle, and Claims Processing ME2550_Week_3_Assignment_D

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

NUR 306 - Exam 4 Review.

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Critical Care HESI Remediation Exam | Questions with 100% Correct Answers | Verified | Updated 2024
€7,44  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd