Antwoorden
Aansprakelijkheidsrecht uitwerking werkcollege 1
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Volledige uitwerking werkcollege 1 aansprakelijkheidsrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Aansprakelijkheidsrecht werkcollege 1 07-02-2018Wanneer ze naar een fout vragen, moet je de 1 e 3 vereisten van 6:162 BW
beantwoorden. Wanneer ze naar de aansprakelijkheid vragen dan moeten alle
vereisten worden beantwoord.
Onrechtmatige gevaarzetting
1. Gedraging: doen of nalaten? Het leggen van gladde tegels naast fonteintjes is
een doen
2. De onrechtmatigheid art. 6:162 lid 2 BW
a. Een inbreuk op een recht; inbreuk op een subjectief recht (lichamelijke
integriteit) direct, rechtstreeks of opzettelijk.
b. Doen of nalaten i.s.m. een wettelijke plicht; bestaat geen wet over
c. I.s.m. maatschappelijke zorgvuldigheid; sport en spel, gevaarzetting en
ongelukkige samenloop van omstandigheden
Nu kijken of er sprake is van gevaarzetting 3. HR Taxusstruik: de
ingangsvoorwaarde is kenbaarheid. Wist of behoorde iemand te weten dat een
situatie gevaar zettend was? Als dit niet kenbaar was, dan ben je klaar dus moet
kenbaar zijn. Het is een bekend gevaar dat glad afgewerkte natuurstenen tegels glad
kunnen worden en valgevaar in de hand kunnen werken, zeker in de buurt van
fonteintjes.
De HR heeft een aantal algemene gezichtspunten gecreëerd over de vraag of er
sprake is van een gevaar zettende situatie HR Kelderluik:
1. Mate van onvoorzichtigheid/ onoplettendheid: in hoofdzaak niet bezig met
hetgeen, bij winkelen bijvoorbeeld ben je op de winkels aan het letten en niet
op de gevaarzetting. Druk plein in het centrum van de stad.
2. Kans op een ongeval: kijken hoe groot deze kans op een ongeval is, omdat
iemand onoplettend is. Wanneer fonteintjes midden op een druk plein in
tilburg worden geplaatst met daaromheen gladde tegels, is de kans dat een
voorbijganger zal uitglijden behoorlijk.
3. Ernst van de gevolgen: letselschade en zuivere vermogensschade, tezamen
een behoorlijke schadepost
4. Bezwaarlijkheid van te nemen voorzorgsmaatregelen: tijd, kosten en moeite.
De eerste 3 criteria van hierboven afwegen voor dit criteria. Bordje plaatsen is
niet heel bezwaarlijk. Het is niet enorm duur en tijdrovend om rubberen tegels
te leggen.
Het is toerekenbaar o.g.v. art. 6:162 lid 3 BW
Er is dus sprake van een onrechtmatige gevaarzetting aan de kant van de
gemeente
Rechtvaardigingsgronden: overmacht, ambtelijk bevel. Naar de toerekenbaarheid,
causaal verband en de schade hoef je niet te bekijken, want deze worden niet
gevraagd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marjolein1808. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
