100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Compleet examendocument + boombasic uitwerkingen Bewijs in strafzaken €12,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Compleet examendocument + boombasic uitwerkingen Bewijs in strafzaken

 22 keer bekeken  3 keer verkocht

Dit document bevat een goede inhoudelijke samenvatting van alle literatuur, onderwijsgroepen, colleges, opdrachten en jurisprudentie. Daarnaast is de gehele boombasic aan het begin toegevoegd voor extra houvast en een compacte benadering van het bewijsrecht

Voorbeeld 4 van de 39  pagina's

  • 8 december 2024
  • 39
  • 2024/2025
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (32)
avatar-seller
giannarea76
EXAMENDOCUMENT BEWIJS IN
STRAFZAKEN

,BOOMBASIC................................................................................................................................................. 5

THEORIE....................................................................................................................................................... 8

WAT HOUDT DE STRAFRECHTELIJKE WAARHEIDSVINDING IN?..........................................................................................8
WAT IS BEWIJS?.....................................................................................................................................................8
WELKE VERSCHILLENDE SOORTEN BEWIJSSTELSELS ZIJN ER EN WAARVOOR IS HET BELANGRIJK DEZE TE KUNNEN ONDERSCHEIDEN?8
HOE KAN HET NEDERLANDSE BEWIJSSTELSEL WORDEN GETYPEERD?.................................................................................9
WAT HOUDT HET BEGRIP ‘RECHTERLIJKE OVERTUIGING’ IN?............................................................................................9

JURISPRUDENTIE........................................................................................................................................... 9

Nomad zaak:....................................................................................................................................................9
ECLI:NL:RBAMS:2018:703 poging verkrachting volkstuin.............................................................................10
ECLI:NL:RBAMS:2020:3844 (vrijspraak verkrachting)....................................................................................11

LITERATUUR OVERZICHT............................................................................................................................. 12

DE RECHTERLIJKE OVERTUIGING: EEN SPRONG MET HINDERNISSEN (CLEIREN, P. 259 – 267)..............................................12

HANDBOEK STRAFZAKEN: BEWIJS (REIJNTJES) P. 3- 27 (34.1).......................................................................12

THEORIE...................................................................................................................................................... 14

WELKE CATEGORIEËN WETTIGE BEWIJSMIDDELEN ZIJN ER?...........................................................................................14
WELKE EISEN WORDEN ER AAN DE VERSCHILLENDE BEWIJSMIDDELEN GESTELD?................................................................14
WELKE BEWIJSMINIMUMREGELS ZIJN ER?..................................................................................................................15

JURISPRUDENTIE......................................................................................................................................... 15

GOOGLE MAPS EN FEIT VAN ALGEMENE BEKENDHEID (HR 10 JULI 2018).......................................................................15
ENCROCHAT EN HET BEWIJS (HR 13 FEBRUARI 2024).................................................................................................16
YUKSEL YALCINKAYA VS. TURKIJE (EHRM)................................................................................................................16
SCHENNIS VAN DE EERBAARHEID (HR 14 APRIL 2020)................................................................................................16

THEORIE...................................................................................................................................................... 17

WAAROM WILLEN ZE IN ENGELAND EN DUITSLAND AL HET BEWIJS OP DE ZITTING ZIEN?....................................................17
WAAROM HOEFT DAT IN NEDERLAND NIET ALTIJD? WELKE OVERWEGINGEN ZITTEN DAAR ACHTER?.....................................17
IN DUITSLAND EN ENGELAND MOGEN LEKEN MEEBESLISSEN IN STRAFZAKEN. VIND U DAT EEN GOED IDEE?............................17
DE ENGELSE JURY GEEFT WEL EEN BESLISSING (GUILTY/ NOT GUILTY), MAAR GEEN MOTIVERING VAN DAT OORDEEL. WAAROM
GEBEURT DAT NIET?..............................................................................................................................................18
SOMMIGEN ZEGGEN WEL EENS DAT NEDERLAND EEN PAPIEREN (OF TEGENWOORDIG EEN DIGITAAL) PROCES HEEFT EN DE
RECHTER GEEN GETUIGEN VAN VLEES EN BLOED MEER ZIET, EN OOK GEEN ECHT BEWIJS (HET BEBLOEDE MES OF DE DRUGS KOMEN
NIET, ZOALS IN ENGELAND NAAR DE ZITTING). BENT U HET DAARMEE EENS, EN ALS DAT ZO IS, IS DAT ERG?...........................18
BUITENLANDERS DIE NEDERLANDSE ZITTINGEN BIJWONEN ZIJN VAAK UITERST VERBAASD OVER HOE HET ER BIJ ONS AAN TOE
GAAT. WAARUIT ZOU DIE VERBAZING KUNNEN BESTAAN?............................................................................................19
WAARIN WIJKT HET NEDERLANDSE BEWIJSSTELSEL AF VAN WAT ER IN DUITSLAND EN ENGELAND GEBEURT?..........................19

LESAANTEKENINGEN................................................................................................................................... 19

LITERATUUR................................................................................................................................................ 20

CITIUS, ALTIUS, FORTIUS – SNELLER, HOGER, STERKER (KLIP).........................................................................................20

HOORCOLLEGE (WEEK 1): STRAFRECHTELIJK BEWIJS IN COMMON LAW EN CIVIL SYSTEMEN........................21

RECHTSVERGELIJKENDE BENADERING VAN BEWIJS......................................................................................21

JURIDISCHE BENADERING VAN HET BEWIJS................................................................................................. 21

,EEN MEER ANALYSTISCHE BENADERING...................................................................................................... 22

DOEL VAN BEWIJSVERZAMELING:.............................................................................................................................23
WIE VERZAMELT ER BEWIJS....................................................................................................................................23
BEWIJSLAST EN BEWIJSSTANDAARD..........................................................................................................................23
PROCEDURE MODELLEN.........................................................................................................................................23
WAAR ZIE JE DE VERSCHILLEN VOORAL TERUG............................................................................................................24
WIE NEEMT ER BELSISSINGEN OMTRENT HET BEWIJS?..................................................................................................24
CONCLUSIE..........................................................................................................................................................24

THEORIE...................................................................................................................................................... 25

WELKE MOGELIJKHEDEN ZIJN ER WAAROP GETUIGEN KUNNEN BIJDRAGEN TOT HET BEWIJS?................................................25
WELKE GEVOLGEN HEEFT ELK VAN DIE MOGELIJKHEDEN VOOR DE TOETSING EN WAARDERING VAN HET BEWIJS?.....................25
HOE KAN WORDEN VASTGESTELD OF EEN GETUIGE DE WAARHEID SPREEKT?.....................................................................26
HEEFT HET NIET KUNNEN HOREN VAN GETUIGEN DOOR DE VERDEDIGING GEVOLGEN VOOR DE BRUIKBAARHEID VAN HET BEWIJS?
ZO JA, WELKE?.................................................................................................................................................... 26
Stappenplan bij oplossen casus......................................................................................................................28
WIE WORDT AANGEMERKT ALS DESKUNDIGE IN STRAFZAKEN EN AAN WELKE EISEN MOET DE DESKUNDIGE VOLDOEN?.............28
HOE WAARDEERT DE RECHTER DESKUNDIGENBEWIJS?..................................................................................................29
HOE WAARDEERT DE RECHTERR HET DESKUNDIGENBEWIJS?..........................................................................................29

JURISPRUDENTIE......................................................................................................................................... 30

HOGE RAAD 8 FEBRUARI 2005, NJ 2005, 514 M.NT. MEVIS (DACTYLOSCOPISCH TEGENONDERZOEK)................................30
HOGE RAAD 11 OKTOBER 2016, NJ 2017, 30 M. NT. REIJNTJES (TEGENONDERZOEK HASJIESJ).........................................30
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 17 FEBRUARI 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:6021 (CAMERABEELDEN ANDERS DAN PV). 31
GERECHTSHOF DEN HAAG, 31 MAART 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:569 (OPENLIJKE GEWELDPLEGING EN ONVOLLEDIG
PROCES-VERBAAL)................................................................................................................................................ 31

THEORIE...................................................................................................................................................... 33

HOE ZOU JE DE ROL VAN DE ZITTINGSRECHTER TEN OPZICHTE VAN DE WAARHEIDSVINDING TYPEREN (LIJDELIJK/PASSIEF)? BRENGT
DE MODERNISERING VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING HIER VERANDERING IN? ZO, JA: HOE? ZO, WAAROM NIET?.....33
HOE TOETSEN STRAFRECHTERS DE KWALITEIT VAN EEN BEWIJSMIDDEL? HOE WORDT BEPAALD WAT EEN BEWIJSMIDDEL BEWIJST?
.........................................................................................................................................................................33
WAT BETEKENT HET BEGRIP ‘BEWIJSWAARDE’ (OF BEWIJSKRACHT) EN HOE WORDT DIT DOOR DE STRAFRECHTER GETOETST?.....33
ZIJN ER VERSCHILLEN TE ONTDEKKEN TUSSEN ENERZIJDS HET STRAFRECHTELIJK PERSPECTIEF EN ANDERZIJDS HET FORENSISCH
PERSPECTIEF BIJ DE WAARDERING VAN FEITEN? ZO JA, WELKE?.....................................................................................34
HOE BEÏNVLOEDT SCENARIODENKEN HET DEBAT TER TERECHTZITTING EN – IN HET VERLANGDE DAARVAN – DE WIJZE WAAROP DE
RECHTER DE BEWIJSVRAAG BEANTWOORDT?..............................................................................................................34

JURISPRUDENTIE......................................................................................................................................... 35

HOGE RAAD 16 MAART 2010, NJ 2010, 314 M. NT. BURUMA (BEOORDELINGSKADER ALTERNATIEF SCENARIO)..................35
GERECHTSHOF DEN HAAG 20 FEBRUARI 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:297 (ALTERNATIEVE SCENARIO’S NIET
HOOGSTONWAARSCHIJNLIJK)..................................................................................................................................35
THIJS H.............................................................................................................................................................. 35

THEORIE...................................................................................................................................................... 37

DIENT HET GEBRUIK VAN BEWIJS TE WORDEN GEMOTIVEERD EN – ZO JA – OP WELKE WIJZE?..............................................37
HOE DIENT DE RECHTER OM TE GAAN MET VERWEREN TEN AANZIEN VAN (BIJVOORBEELD DE BETROUWBAARHEID VAN) HET
BEWIJS?..............................................................................................................................................................38
WAT WORDT BEDOELD MET REDENGEVENDHEID VAN BEWIJS?......................................................................................39

, LESAANTEKENINGEN................................................................................................................................... 39

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper giannarea76. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 55628 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€12,99  3x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd