100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Dmv deze samenvatting heb ik het AR tentamen gehaald in 2,5 dag €5,89
In winkelwagen

Samenvatting

Dmv deze samenvatting heb ik het AR tentamen gehaald in 2,5 dag

 96 keer bekeken  1 keer verkocht

Samenvatting als je tijdnood hebt. Ik heb deze samenvatting in 2,5 dag geschreven en daarna het tentamen gehaald met een 6,5. In de samenvatting staat een stappenplan hoe je de casussen op moet lossen en een deel van de jurisprudentie staat per onderwerp uitgewerkt.

Voorbeeld 2 van de 23  pagina's

  • 9 december 2024
  • 23
  • 2024/2025
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (19)
avatar-seller
LV2025
Stappenplan casus oplossen
Casus vestigen aansprakelijkheid
Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
1. Onrechtmatige daad
a. Gedraging (daad)
i. Doen OF
ii. Nalaten
b. Onrechtmatigheid (artikel 6:162 lid 2 BW)
i. Een inbreuk op een (subjectief) recht
1. Persoonlijkheidsrechten, absolute rechten,
vorderingsrechten of grondrechten
(Milieudefensie/Shell) Rb. Den Haag 26 mei 2021,
ECLI:NL:RBDHA:2021:5337
Beroep op grondrechten: vorderen verbod of gebod.
Rechter kan een voortdurende onrechtmatige daad
verbieden
2. Alleen directe, opzettelijk of rechtstreekse inbreuk van
een recht
(Zwiepende tak) HR 9 december 1994, NJ 1996/403
- Aansprakelijk voor gevolg? Toetsen aan de mate van
waarschijnlijkheid dat ongeval zich voor zou doen.
ii. Doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
(Maas/Willems) HR 16 februari 1973, NJ 1973/463
Niet als degene die zich op schending van de wettelijke
norm beroept zich door eigen gedrag aan bescherming
van die norm heeft onttrokken
iii. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven
recht in het maatschappelijk verkeer betaamt
(Zutphense juffrouw) HR 10 juni 1910, W. 9038
Onrechtmatigheidsgrond volgens ongeschreven recht in
het maatschappelijk verkeer betaamt bestond toen nog
niet. Zodoende was er geen sprake van onrechtmatigheid
want voldeed niet aan voorwaarde 1 en 2.
(Lindenbaum/Cohen) HR 31 januari 1919, NJ 1919/161
Cohen gaf offerte aan concurrent Lindenbaum waardoor
concurrent goedkoper dan Lindenbaum werd. Toentertijd
geen sprake van onrechtmatigheid omdat de derde
onrechtmatigheidsgrond toen nog niet bestond. Het Hof
oordeelde anders en voegde aan de
onrechtmatigheidsgronden de grond volgens
ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
betaamt. Later de derde onrechtmatigheidsgrond.
1. Gevaltypen

, a. Gevaarzetting
(Kelderluik) HR 5 november 1965, NJ 1966/136
als iemand een gevaarlijke situatie in het leven roept of
laat voortbestaan, waardoor er schade dreigt voor
personen of zaken.
Toetsen aan:
- De waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming
van de vereiste oplettendheid en zorgvuldigheid bij de
ander kan worden verwacht;
- De kans dat daaruit ongevallen ontstaan;
- De ernst en gevolgen van die ongevallen;
- De mate van bezwaarlijkheid van te nemen
voorzorgsmaatregelen.
(Taxus) HR 22 april 1994, NJ 1994/624
Kenbaarheidsvereiste: toetsen aan objectief kenbare
gevaren.
b. Waarschuwingsplicht
(Jetblast) HR 28 mei 2004, NJ 2005/105
De hoge raad geeft 2 aanknopingspunten.
- Leidt waarschuwing tot handelen of nalaten?
- Uit de tekst blijkt het concrete gevaar.
c. Sport- en Spel situaties
(Natraparrest) HR 28 juni 1991, NJ 1992/622
De deelnemers aan een sport hebben tot op zekere
hoogte gevaarlijke gedragingen waartoe het spel uitlokt
over en weer van elkaar te verwachten.
Maar ook in sport- en spel situaties zijn er grenzen:
‘abnormaal gevaarlijke gedraging’.
(Disloquerende turnster) HR 6 oktober 1995, NJ 1998/190
Aansprakelijkheid voor letselschade ten gevolge van een
sportongeval, terwijl de leiding tekort is geschoten in het
treffen van voorzorgsmaatregelen.
d. Ongelukkige samenloop van omstandigheden
(Jansen-Jansen) HR 12 mei 2000, NJ 2001/300
Het gedrag is alleen onrechtmatig indien de mate van
waarschijnlijkheid van een ongeval zo groot is, dat de
dader zich van dit gedrag had behoren te onthouden.
e. Private regelgeving
(Trombose) HR 2 maart 2001, NJ 2001/649
Afwijken van protocollen is slechts aanvaardbaar als dat in
het belang van goede patiëntenzorg wenselijk is.
f. Onrechtmatig handelen producent

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LV2025. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,89. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,89  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd