100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
Eerder door jou gezocht
Samenvatting: Van de regen in de drup. Van een kennisgestuurde slachtofferemancipatie in het strafrecht naar een ‘goede bedoelingen slachtofferpolitiek€3,46
Samenvatting: Van de regen in de drup. Van een kennisgestuurde slachtofferemancipatie in het strafrecht naar een ‘goede bedoelingen slachtofferpolitiek
Samenvatting van het artikel 'Van de regen in de drup. Van een kennisgestuurde slachtofferemancipatie
in het strafrecht naar een ‘goede bedoelingen slachtofferpolitiek'
Van de regen in de drup. Van een kennisgestuurde
slachtofferemancipatie in het strafrecht naar een ‘goede
bedoelingen slachtofferpolitiek’
Kenmerken van het slachtoffer wetboek van strafrecht 1926:
- ‘Vergeten persoon’
- Werd instrumenteel gebruikt om het algemeen belang te dienen in
de hoedanigheid van aangever en getuigen
- Eigen rechten; alleen in de vorm van schadevergoeding
o Schadevergoeding kon het slachtoffer indienen als ‘beledigde
partij’ wat leidde tot een civielrechtelijk incident in het
strafgeding
Slachtoffer viel vaak tussen wal (civielrecht) en schip
(strafrecht), maar de schadevergoeding vormde een
‘brugplankje’ tussen deze
- Kon zomaar gebeuren dat het slachtoffer de uitkomst van het vonnis
in de krant moest lezen, in plaats van zelf geïnformeerd te worden
Verandering van strafvordering
- Eerst vooral veranderingen in verhouding tussen overheid en
verdachte
- Pas rond jaren ’80 meer aandacht voor slachtoffer
o 2005; spreekrecht ter terechtzitting
o 2011; Wet versterking rechtspositie slachtoffers van
misdrijven
o 2012; Richtlijn Europese Unie
o 2016; Uitbreiding spreekrecht
Spreekrecht ter terechtzitting (2005): beperkt recht van het slachtoffer om
zich uitsluitend uit te laten over de gevolgen die het delict op zijn leven
heeft gehad
Wet versterking rechtspositie slachtoffers van misdrijven (2011):
wetswijziging wat betreft het aantal spreekgerechtigden, welke
voornamelijk van principiële betekenis was zodat er voor het eerst een
afzonderlijke titel in het wetboek werd gewijd aan het slachtoffer als
deelnemer aan het geding
Richtlijn Europese Unie (2012): richtlijnen met nieuwe en vergaande
minimumeisen omtrent slachtoffers in het strafgeding; Nederland past de
wet direct aan
Uitbreiding spreekrecht ter terechtzitting (2016): na de uitbreiding van het
spreekrecht waren spreekgerechtigden niet langer beperkt tot de
gevolgen van het delict, maar mogen zijn ook ingaan op de inhoud van
alle vragen die aan de rechter in het geding worden voorgelegd.
, Nieuwe wetboek van strafvordering
Nieuw artikel:
Strafvordering geschiedt op een wijze die recht doet aan de belangen van
het slachtoffer
- Vervangt de algemene bepaling waarin is voorgeschreven dat de OvJ
of de voorzitter ter terechtzitting zorgt draagt voor een correcte
bejegening van het slachtoffer
o Enerzijds: schande dat autoriteiten gewezen moeten worden
dat zij een slachtoffer correct moeten bejegenen
o Anderzijds: een teken van beschaving waarbij deze algemene
bepaling het resultaat is van de ontwikkeling van de
rechtspositie van het slachtoffer
Slachtoffer moet zijn rechten kunnen uitoefenen en het strafproces
moet ingericht zijn om secundaire victimisatie te voorkomen
Procesdeelnemer of -partij
Slachtoffer als procesdeelnemer
- Slachtoffer is niet langer alleen een instrument van
waarheidsvinding, maar een persoon met eigen opvattingen over:
o De bewijsbaarheid van het feit
o De schade die het slachtoffer door het feit heeft geleden
o De passende straffen en maatregelen die aan de dader
moeten worden opgelegd
Wel procesdeelnemer, geen procespartij (geen vervolgingsrecht)
Maar wat is dan het verschil?
- Partij: iemand (kan een autoriteit zoals het OM zijn) die zich tegen
een ander keert
o Juridisch grote gevolgen; de ander (tegen wie de partij zich
keert) moet dan het recht hebben om zich adequaat te
verweren
Equality of arms is dan even belangrijk als fair trial
- Een deelnemer krijgt de status van partij indien hij unilaterale
zeggenschap verkrijgt over het verloop van het proces
o Voorbeeld: slachtoffer zou wanneer hij niet-ontvankelijk wordt verklaard
of wanneer hij het niet eens is met een schadevergoedingsmaatregel via
de strafrechtelijke weg een appel kunnen instellen
Dan krijgt hij unilaterale zeggenschap over het proces en
zou dus de status van partij moeten krijgen, terwijl het
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elisevandeweerthof. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,46. Je zit daarna nergens aan vast.
