Behaald cijfer: 8. Samenvatting voor de artikelen van Landen en Samenlevingen in . De volgende artikelen zijn opgenomen: Why Middle East Studies Missed the Arab Spring, The Robustness of Authoritarianism in the Middle East, The Political Economy of Arab Uprising, De Digitale Explosie, The Mythology...
Inhoudsopgave
Week 1 – Why Middle East Studies Missed the Arab Spring .............................................................. 2
Kritische vragen ............................................................................................................................... 3
Week 2 – The Robustness of Authoritarianism in the Middle East ..................................................... 4
Kritische vragen ............................................................................................................................... 8
Week 3 – The Political Economy of Arab Uprisings ............................................................................. 8
Kritische vragen ............................................................................................................................. 13
Week 4 – De Digitale Explosie ........................................................................................................... 13
Kritische vragen ............................................................................................................................. 15
Week 5 – The Mythology of the Sectarian Middle East .................................................................... 16
Kritische vragen ............................................................................................................................. 18
Week 5 – Sectarianism Afflicts the New Middle East ....................................................................... 19
Kritische vragen ............................................................................................................................. 24
Week 6 – The United Nations and the Arab Spring........................................................................... 24
Kritische vragen ............................................................................................................................. 29
1
,Week 1 – Why Middle East Studies Missed the Arab Spring
De autoritaire regimes van de Arabische landen waren lange tijd opvallend stabiel. Veel specialisten
dachten dan ook dat de autoritaire regimes ook in de toekomst stabiel zouden zijn. De Arabische Lente
wees echter uit dat dit anders was.
De specialisten zagen echter wel een aantal dingen goed in:
• Het concept van democratie was populair in de Arabische wereld
▪ Veel mensen trokken dan ook naar de stembus als ze over iets wezenlijks mochten
stemmen.
▪ De autoritaire heerschappij werd niet passief geaccepteerd. De Arabische autoritaire
regimes konden alleen aan de macht blijven door de opstanden tegen het regime
gewelddadig te onderdrukken.
▪ Deze opstanden hadden zowel politieke onderdrukking als voedselprijzen als
motivatie
De Arabische bevolking had dus zeker wel het verlangen en vermogen om zich tegen de overheden te
mobiliseren, maar deze overheden waren voor 2011 erg succesvol in het coöpteren en in bedwang
houden.
Veel wetenschappers schreven de stabiliteit van de Arabische dictaturen aan twee factoren toe:
• Het militaire-veiligheidsapparaat
• De staatscontrole over de economie
Militaire-veiligheidsapparaat
Veel wetenschappers gingen ervan uit dat er geen verschil was tussen het heersende regime en de
militaire en veiligheidsdiensten. Zij gingen er dan ook vanuit dat de Arabische legers en
veiligheidsdiensten nooit zouden breken met het regime. Deze assumptie bleek echter niet waar te
zijn. De wetenschappers konden niet inzien hoe de veiligheidsdiensten zouden reageren op de
vreedzame protesten in 2011. De foutieve assumptie is met name veroorzaakt doordat Midden-
Oosten experts hun interesse waren verloren in het bestuderen van de rol van het leger in de Arabische
politiek.
Twee factoren zijn belangrijk bij de bepaling hoe Arabische legers reageren op publieke onrust:
• De sociale samenstelling van zowel het regime als het leger
▪ In landen waar de samenleving verdeeld is en waar het regime bestaat uit een
etnische, sektarische of regionale minderheid en dat regime een veiligheidsapparaat
heeft samengesteld dat wordt oververtegenwoordigd door die minderheid zal dat
veiligheidsapparaat eerder achter het regime blijven staan.
▪ De logica hierachter is namelijk: als het regime valt en de meerderheid de macht
overneemt, zal de legerleiding waarschijnlijk ook worden vervangen.
• De mate van institutionalisering en professionalisering van het leger
▪ Als de legers minder geïnstitutionaliseerd zijn en de veiligheidsdiensten worden geleid
door en dienen als de persoonlijke instrumenten van de heerser zal dit
veiligheidsapparaat minder geneigd zijn de kant van de protestanten te kiezen.
Staatscontrole over de economie
Arabische staten met oliebronnen en -opbrengsten gebruikten deze rijkdom om de economie te
controleren, beschermheernetwerken op te bouwen, sociale diensten aan te bieden en om leiding te
geven aan de ontwikkeling van afhankelijke private sectoren. Van de olielanden heeft alleen Libië te
maken gehad met grote onrust in het land gedurende de Arabische Lente. De andere landen hebben
onrust weg kunnen nemen door hogere subsidies voor consumentengoederen, verhoogde
2
, staatssalarissen, nieuwe staatsbanen, etc.. Khadaffis voorbeeld laat zien dat de inkomsten uit olie wel
juist gealloceerd moeten worden om het regime te beschermen. De opstanden van 2011 hebben
echter ervoor gezorgd dat het economische argument in twijfel wordt getrokken wat betreft niet-
olielanden. Niet-olielanden werden de afgelopen decennia gedwongen om hun economieën te
moderniseren, om zo geld vanuit het buitenland te krijgen en mee te kunnen doen aan de
wereldeconomie. Deze modernisering leidde tot grotere ongelijkheid en een moeilijker leven voor de
armen. Daarentegen zorgde het wel voor nieuwe mogelijkheden voor lokale ondernemers en kon de
hogere klasse genieten van meer consumentenkeuze. Deze economische hervormingen werkten
uiteindelijk de regimes die ze zo volledig mogelijk invoerden echter volledig tegen. In Egypte en Tunesië
zorgde politiek gedreven privatisering niet voor een versterking van de stabiliteit van de regimes, maar
voor een nieuwe klasse van superrijke ondernemers, die het doel werden van de woede van de
bevolking.
Toen andere Arabische leiders zagen wat er in Egypte en Tunesië was gebeurd, probeerde zij hun volk
snel te kalmeren door de staatsinkomens te verhogen, geplande subsidieverlagingen te staken en meer
overheidsbanen te creëren.
Veel wetenschappers hadden wel door dat de neoliberale economische programma’s politieke
problemen voor Arabische overheden veroorzaakten, maar weinigen zagen in dat dit zou leiden tot
het wankelen van de regimes. Academici overschatten zowel het verbeterende effect van de
economische groei als gevolg van de hervormingen als de politieke invloed van degenen die van een
dergelijk beleid profiteerden. Als een gevolg daarvan onderschatten veel academici de afkeer van de
bevolking tegen corruptie en vriendjespolitiek die gepaard gingen met de hervormingen.
Olie blijft een redelijk betrouwbaar middel om regime stabiliteit te garanderen.
Panarabisme
Een andere factor die is gemist had meer te maken met een grensoverschrijdende Arabische identiteit.
Zo’n sterk pan-Arabisch gevoel zou de wetenschappers niet moeten hebben verbaasd, aangezien het
Arabisch nationalisme en panarabisme uit vroegere periodes blijkt. De Arabische leiders hadden toen
het vermogen om politieke steun te krijgen in heel de MENA door zich te beroepen op de idee dat alle
Arabieren een gedeelde politieke identiteit en lot hebben. Veel wetenschappers gingen er echter
vanuit dat deze Arabische identiteit was afgenomen in de afgelopen jaren, met name na het verlies
van de zesdaagse oorlog in 1967. De Arabische Lente heeft uitgewezen dat Arabieren niet hun staten
in een Arabische entiteit willen laten opgaan – aangezien hun politieke agenda’s bijna volledig
nationaal gericht zijn –, maar de Arabische opstanden hebben wel laten zien dat wat gebeurt in een
Arabische staat invloed kan hebben op anderen op onverwachte en krachtige manieren. Als gevolg
hiervan kunnen academici landen niet meer volledig op zichzelf bestuderen.
Bovendien zal het nieuwe panarabisme uiteindelijk de kwestie van de Arabisch-Israëlische vrede weer
naar boven brengen.
Kritische vragen
De schrijver lijkt een verband aan te geven tussen de mate van professionaliteit van een leger, de
sociale samenstelling van een land en de reactie van dat leger op publieke onrust. Wat is dit verband
en welke argument geeft de auteur ter staving van deze gedachte? Acht u daarnaast deze redenering
sluitend?
Gause beargumenteert dat een professioneel leger (één waar generaals benoemt zijn op basis van
meritocratie) en een land wat niet bestuurd wordt door een etnische/religieuze minderheid (in welke
landen de legertop meestal ook uit leden van deze etnische/religieuze minderheid bestaat) het leger
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper laurens_meiavonden. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,94. Je zit daarna nergens aan vast.
