Arresten
Arresten & stappenplannen Materieel Strafrecht
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Alle arresten samengevat per week, inclusief de bijbehorende stappenplannen die je in het tentamen moet kunnen reproduceren.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Materieel Strafrecht: arresten en stappenplanWeek 1
EHRM Legaliteit in Straatsburg
Tijdens het feit was verkrachting binnen een huwelijk niet strafbaar. De man wordt toch vervolgd en
is van mening dat artikel 7 EHRM van toepassing is (het legaliteitsbeginsel zegt dat niemand mag
worden vervolgd voor een moment van plegen niet strafbaar feit). Het EHRM oordeelt dat artikel 7
beschermt tegen willekeurige vervolging. Een voortschrijdende ontwikkeling van het strafrecht door
middel van rechterlijke interpretatie door veranderende omstandigheden is dit niet.
Rechtsvraag: kan verkrachting binnen het huwelijk hier strafbaar worden gesteld, ook zonder Engelse
wet die dit bepaalt?
Rechtsregel: in sommige gevallen kan een gedraging wel strafbaar worden gesteld op grond van
ontwikkelingen in de jurisprudentie, mits aan twee voorwaarden wordt voldaan:
- De ontwikkeling moet in overeenstemming zijn met de essentie van het delict
- Dit moet in redelijkheid voorzienbaar zijn geweest (er was al een maatschappelijke discussie)
HR Dreigbrief
Een verdachte heeft dreigbrieven gestuurd naar mensen die hem geld waren verschuldigd en wordt
vervolgd voor afpersing. Hij verweert dat omdat hij recht heeft op het geld, ‘wederrechtelijk
bevoordelen’ niet van toepassing is. Oordeel: de bevoordeling is van een dusdanige aard dat
verdachte moet hebben beseft dat hij hiermee de grenzen van hetgeen in maatschappelijk verkeer
betamelijk is, overschreef: het is dus wederrechtelijk.
Rechtsvraag: kan er op grond van het feit dat er sprake is van een onbehoorlijk middel voor het
nastreven van een voordeel, sprake zijn van wederrechtelijk bevoordeling?
Rechtsregel: indien men een onbehoorlijk middel gebruikt om een voordeel na te streven kan dit
wederrechtelijke bevoordeling zijn, al is de bevoordeling niet wederrechtelijk.
In dit HR is wederrechtelijkheid een bestanddeel. Dan wordt minder snel voldaan aan de eerste twee
eisen van strafbaarheid, namelijk ‘een menselijke gedraging die aan een wettelijke
delictsomschrijving voldoet’ (want het voldoet minder snel met bestanddelen als dan elementen)
ook wel formele wederrechtelijkheid genoemd. In dit arrest wordt itt Veearts dus eigenlijk wel
voldoen aan de materiële, maar niet de formele wederrechtelijkheid.
HVJ EU Strafzaak tegen JI
Het Hoff van Justitie concludeert dat een lidstaat, in dit geval Polen in de vraag ‘is eer aanzienlijke
hoeveelheid als begrip duidelijk genoeg’ de uitlegging van het begrip zelf mag beoordelen, mits die
uitleg redelijkerwijs voorzienbaar is.
,HR Veearts (ook week 6)
Een veearts brengt gezonde koeien in aanraking met geïnfecteerde koeien tijdens een epidemie: dit
is een strafbaar feit volgens de Veewet. Is dit wederrechtelijk? De HR introduceert het begrip ‘het
ontbreken van materiële wederrechtelijkheid. Het handelen is wel formeel in strijd met de wet
(wederwettelijkheid), maar de strafbaarheid ontbreekt omdat dit handelen feitelijk niet in strijd is
met de geest van de wet. Dit staat niet in de wet en is daardoor een ongeschreven
rechtvaardigingsgrond.
Rechtsvraag: kan er bij het handelen in strijd met een wetsbepaling gesproken worden van een
strafuitsluitingsgrond, indien deze handeling het doel dat de wettelijke bepaling beoogd, beter dient?
Rechtsregel: de dader van een strafbaar feit is niet strafbaar indien door het overtreden van de
strafrechtelijke norm de doelstelling van die norm juist beter wordt nageleefd: dit geldt ook aal s de
daad formeel gezien wel wederrechtelijk is.
HR Onbehoorlijk Gedrag
Verdachte legt haar voeten op een stoel in de trein en heeft zich ‘onbehoorlijk gedragen’ zoals
strafbaar gesteld in het ARV. Volgens de verdachte is deze term te vaag en voldoet hij daarmee niet
aan het lex certa-beginsel, en daarmee een schending van het legaliteitsbeginsel (art. 1 sr en 7
EHRM). De HR oordeelt dat op basis van wat gebruikelijk is (algemene normen en waarden) men kan
afleiden wat er in bepaalde concrete situaties als onbehoorlijk kan worden aangemerkt.
Rechtsvraag: is dit in strijd met het legaliteitsbeginsel omdat de term een te vage omschrijving heeft?
Rechtsregel: in sommige situaties is het onvermijdelijk om vage termen te gebruiken in
delictsomschrijvingen. Het is toegestaan een vage term te gebruiken mits deze voldoende
geconcretiseerd is en het gebruik onvermijdelijk.
, Week 2
HR Letale Longembolie breek in causale keten?
De verdachte rijdt dronken tegen een auto aan, deze inzittende wordt opgenomen in het ziekenhuis
en overlijdt twaalf dagen later als gevolg van een letale longembolie, ontstaan door de bedrust na
het ongeluk. Door het gebruik van de redelijke toerekening van de HR wordt de verdachte
veroordeeld: de longembolie was niet van een zodanige aard dat het overlijden hieraan niet aan de
verdachte als gevolg van de aanrijding kon worden toegerekend.
Rechtsvraag: bestaat er een causaal verband tussen de aanrijding veroorzaakt door verdachte en het
overlijden van het slachtoffer in het ziekenhuis door letale longembolie?
Rechtsregel: de leer van de redelijke toerekening is geïntroduceerd als bovengrens van het causaal
verband. Medische complicaties staan niet aan de toerekening in de weg!
HR Aortaperforatie breek in causale keten? Haarlemse doodslag
Een verdachte heeft met mes een mans aorta geperforeerd. Het slachtoffer komt te overlijden nadat
het ziekenhuis alleen perforaties in de maagwand opmerkt. Het verweer luidt dat als de dokter juist
had gehandeld, de man toch niet zou zijn overleden. Bestaat er een causaal verband?
Rechtsregel: de medische misser van de artsen komt niet aan redelijke toerekening in de weg te
staan. Dit is zeker het geval wanneer de strafbare gedraging op zichzelf al tot het bepaalde strafbare
gevolg zou leiden (de man zou namelijk zonder behandeling ook zijn overleden. Hun fouten zijn dus
niet voor doorslaggevende invloed op de causaliteit.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mariekezomerdijk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,96. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48072 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen