Samenvatting
Samenvatting - Straf(proces)recht verdiept (JUR-1STRF)
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Aantekeningen en uitwerkingen annotaties en jurisprudentie
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 82 pagina's
Voorbeeld 4 van de 82 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting straf(proces)recht verdiept – ActualiteitenInhoudsopgave
Week 1: Wetsvoorstellen............................................................................................................................... 4
Criteria voor strafbaarstelling (regulerende beginselen).....................................................................................4
Overcriminalisering (artikel Van Kempen)...........................................................................................................4
Versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit I.....................................................................6
Verdere versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit II.......................................................8
Wet experiment gesloten coffeeshopketen.......................................................................................................10
Wet strafbaarstelling opzettelijk verblijf zonder toestemming.........................................................................11
Wet seksuele misdrijven.....................................................................................................................................12
Wet strafbaarstelling voorbereidingshandelingen seksueel kindermisbruik (‘pedohandboek’).......................13
Wet strafbaarstelling gebruik persoonsgegevens voor intimiderende doeleiden (‘doxing’).............................14
Modernisering strafbaarstelling mensenhandel................................................................................................15
Wet geweldgebruik door politie.........................................................................................................................16
Week 2: Nieuwe en aanstaande wetgeving.................................................................................................. 17
Wat is Uniestrafrecht?.......................................................................................................................................17
Uniestrafrecht: materieel strafrecht..................................................................................................................18
Uniestrafrecht: strafvordering...........................................................................................................................18
Wet herimplementatie Europees strafrecht......................................................................................................19
Wet uitbreiding slachtofferrechten....................................................................................................................20
Nieuw wetboek van Strafvordering...................................................................................................................22
Rapportage universiteiten boek 2.................................................................................................................25
Rapportage universiteiten boek 4.................................................................................................................26
Belangrijke punten van de boeken................................................................................................................27
Week 3: Annotaties ronde 1......................................................................................................................... 30
HR 16 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:12 (lex certa beginsel)...........................................................................30
Aantekeningen lex certa beginsel......................................................................................................................32
HR 2 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:509 (lex mitior-beginsel)..............................................................................32
Aantekeningen lex mitior beginsel.....................................................................................................................33
Algemene aantekeningen legaliteitsbeginsel....................................................................................................33
Grondslag legaliteitsbeginsel.........................................................................................................................34
Ratio en functie (materieelrechtelijke legaliteitsbeginsel)...........................................................................34
Rechtsvorming en verhouding rechter – wetgever.......................................................................................34
Week 4: Annotaties ronde 2......................................................................................................................... 36
HR 11 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:814 (voorfase: poging)................................................................................36
Aantekeningen voorfase poging........................................................................................................................38
HR 11 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:814 (voorfase: art. 140a Sr)........................................................................38
Aantekeningen deelneming criminele organisatie............................................................................................40
1
,Week 5: Annotaties ronde 3......................................................................................................................... 40
HR 9 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:549/PHR 27 februari 2024, ECLI:NLLPHR:2024:219 (medeplegen).............40
Aantekeningen uitvoeringshandelingen............................................................................................................42
HR Overzichtsarrest medeplegen (2014)......................................................................................................42
Aantekeningen aannemelijke verklaring...........................................................................................................43
HR 16 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:11 (samenloop)......................................................................................43
Week 6: Annotaties ronde 4......................................................................................................................... 45
HR 16 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:10 (voorwaardelijk opzet).....................................................................45
Aantekeningen opzet en aanmerkelijke kans....................................................................................................46
Opzet..............................................................................................................................................................46
Waar moet het opzet zijn gericht?................................................................................................................47
Artikel Van Kempen: criterium reëel niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid..................................................48
Daadwerkelijke aanvaarding.........................................................................................................................48
Aantekeningen voorbedachte raad....................................................................................................................50
Toelichting aanscherping (HR:2013:963).......................................................................................................51
Week 7: Annotaties ronde 5......................................................................................................................... 51
HR 13 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:223, NJ 2024/88 (bedreiging)..............................................................51
Aantekeningen bedreiging.................................................................................................................................52
HR 23 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:71, NJ 2024/151 m.nt. N. Keijzer (belediging motoragent)..................53
Aantekeningen belediging.................................................................................................................................54
Week 8: Annotaties ronde 6......................................................................................................................... 55
HR 12 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:375 (verschoningsrecht advocaten)........................................................55
Aantekeningen verschoningsrecht.....................................................................................................................57
Aantekeningen vormverzuim.............................................................................................................................58
HR 17 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1168, (aanhouding onderzoek t.t.z. en aanwezigheidsrecht).........58
Aantekeningen aanhoudingsverzoek.................................................................................................................59
Week 9: Annotaties ronde 7......................................................................................................................... 61
HR 9 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1008, (verweer art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv over art. 342 lid 2 Sv (unus
testis)).................................................................................................................................................................61
Aantekeningen strafrechtelijk bewijsrecht........................................................................................................63
Invloed EHRM op Nederlands bewijsrecht....................................................................................................64
Nederlandse bewijsrechtregels.....................................................................................................................64
Steunbewijs....................................................................................................................................................64
Equality of arms & recht op motivering........................................................................................................65
Schakelbewijs.................................................................................................................................................65
Week 10: Annotaties ronde 8....................................................................................................................... 65
HR 5 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:301, NJ 2024/152 m.nt. N. Jörg (kwalificatiebeslissing, straftoemeting en
onschuldpresumptie)..........................................................................................................................................65
Aantekeningen ontnemingsmaatregel..............................................................................................................67
Nadere bespreking arrest..............................................................................................................................67
Andere optie..................................................................................................................................................68
HR 18 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:900, (nog) niet in NJ (motivering straftoemeting)......................................68
2
, Aantekeningen strafmotivering.........................................................................................................................70
Week 11: Annotaties ronde 9....................................................................................................................... 70
EHRM 6 februari 2024, ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD005644015, Appl. nr. 56440/15, EHRC-Updates 2024-
0060 (Snijders t. Nederland) (gebruik verklaring anonieme getuige)................................................................70
Aantekeningen anonieme getuigen...................................................................................................................72
Aantekeningen motivering afwijzing getuigenverzoek......................................................................................75
Week 12: Annotaties ronde 10..................................................................................................................... 75
HR 18 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:836 (immateriële schade benadeelde partij)..............................................75
HR 27 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:263 (immateriële schade benadeelde partij).......................................76
Aantekeningen immateriële schade...................................................................................................................77
Relevante bepalingen voeging benadeelde partij in het strafproces............................................................78
EHRM (GK) 11 juni 2024, ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD003248319, Appl. nr. 32483/19, EHRC-Updates 2024-
0164 (Nealon en Hallam t. het VK) (schadevergoeding voor onterecht veroordeelde).....................................78
Aantekeningen schadevergoeding onterechte veroordeelde............................................................................80
Vergoeding schade gewezen verdachten......................................................................................................80
Waardering....................................................................................................................................................81
3
, Week 1: Wetsvoorstellen
Criteria voor strafbaarstelling (regulerende beginselen)
Ze kunnen helpen om te beoordelen of het verstandige wetgeving is.
Negatieve criteria (Hulsman, 1972)
Hulsman wilde het strafrecht afschaffen. Om daarmee te helpen heeft hij negatieve criteria voor
strafbaarstelling geformuleerd. Als aan zulke criteria wordt voldaan dan moet het strafrecht niet worden
ingezet (ultimum remedium).
I. Strafrecht mag nooit puur morele opvattingen proberen vast te stellen in de samenleving. Hij
vindt dus dat er fysieke schade of dreiging daarvan moet zijn.
II. Alleen maar stafrecht als er mogelijkheid is om te handhaven
III. Strafrecht mag niet gebruikt worden als schijnoplossing. Niet zomaar politie inzetten. Alleen als er
ernstig incident in de maatschappij is geweest
Nadeel: het strafrecht wordt puur als problematisch terrein weggezet. Het strafrecht vervult ook een
positieve maatschappelijke rol en het vrije leven in de maatschappij. Dit is een tegenargument.
Positieve criteria (o.a. Van Bemmelen, 1973; De Roos, 1987)
Van Bemmelen heeft de positieve criteria geformuleerd: ‘Wanneer moet je het strafrecht juist inzetten?’.
De Roos heeft ook hele lijst. Daaraan moet allemaal voldaan zijn wil het strafrecht ingesteld worden. Wet,
wetsgeschiedenis, rechtspraak en literatuur impliceren regulerende strafrechts-beginselen/criteria
strafbaarstelling
1. Daadstrafrechtbeginsel: alleen maar gedragingen kunnen strafbaar zijn en niet het denken. Het
denken is vrij;
2. Wederrechtelijkheidsbeginsel (onrecht, schade): er moet sprake zijn van onrecht. Als er geen
onrecht is, is er geen rol voor het strafrecht. Er moet een zekere schade te benoemen zijn;
3. Schuldbeginsel: niemand kan strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld als er geen
verwijtbaarheid is. Schuld in zin van verwijtbaarheid;
4. Ultimum remedium-gedachte (o.a. subsidiariteitsbeginsel, tolerantie, effectiviteit): strafrecht is
het laatste redmiddel. Als alle mogelijke van de staat al benut zijn (bestuursrecht en
privaatrecht), dan pas moet je het strafrecht inzetten. Er kan dan plaats zijn van strafrecht
(subsidiariteit en effectiviteit);
5. Legaliteitsbeginsel: het moet regelbaar zijn in de wet;
6. Strafrecht mag niet in strijd zijn met fundamentele rechten.
Waarde van deze beginselen
Een beginsel tot het recht behoort in zekere zin meer als een aspiratie, maar niet als een regel. Een regel
is duidelijk en als je binnen de regel valt dan is er niet veel discussie meer mogelijk, terwijl een beginsel
die discussie wel mogelijk maakt. Een beginsel wijst de richting aan, maar het geeft nooit de uitkomst.
Vaak hebben beginselen, zoals wederrechtelijkheidbeginsel, legaliteitsbeginsel en schuldbeginsel, niet
alleen beginselaard in zich, maar ook een regel. Bij wederrechtelijkheidbeginsel is het de
wederrechtelijkheid als bestanddeel. Zelfde geldt voor schuldbeginsel. Verbod van terugwerkende kracht
is onderdeel van legaliteitsbeginsel, wat ook een regel is. Daar zit ook de waarde is. Als het meer op
beginselachtige aard begint, dan zijn beginselen van belang omdat ze een zekere structuur aan een
discussie kunnen geven.
Overcriminalisering (artikel Van Kempen)
Het wetboek staat vol met wetten en er is meer strafbaar gesteld dan je eigenlijk zou willen in de zin van
de reikwijdte van strafbepalingen.
Van Kempen beargumenteert dat strafwaardigheid het fundament zou moeten zijn van het strafrecht. Dit
betekent dat alleen gedragingen die moreel verkeerd én schadelijk zijn, strafbaar gesteld mogen worden.
Drie belangrijke argumenten ondersteunen deze stelling:
1. De aard van het strafrecht: strafrecht is per definitie veroordelend en bestraffend. Het is daarom
niet gerechtvaardigd om gedragingen te veroordelen en te bestraffen die niet moreel verkeerd
zijn. Dit betekent dat het opleggen van strafrechtelijke sancties een stigmatiserende en
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper bernsmaud. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen