Overig
Aantekeningen kennisclips insolventierecht
Aantekeningen van de kennisclips insolventierecht, Radboud Universiteit
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Kennisclips insolventierechtInhoud
Kennisclip week 1 ....................................................................................................................2
Kennisclip week 2 ....................................................................................................................4
Kennisclip week 3 ....................................................................................................................5
Kennisclip week 4 ....................................................................................................................7
Kennisclip week 5 ....................................................................................................................8
Kennisclip week 6 .................................................................................................................. 10
Kennisclip week 9 .................................................................................................................. 12
1
, Kennisclip week 1
De faillissementswet dateert uit 1893. Er staan wat bepalingen in die in de praktijk niet meer
zouden worden toegepast. Bv. nadat er faillissement is uitgesproken dat er een vergadering op
de rechtbank is. Als deze al is gehouden, is dat zeker niet na 14 dagen.
Voorheen: wetboek van koophandel en allerlei regelingen in steden. Als een schuldenaar failliet
ging, werd er ook een curator benoemd. Op de dag van failliet verklaring werd aangeprikt dat
deze failliet was. De curator beheerde alleen de boel, om te zorgen dat de schuldenaar er niet
mee vandoor ging. Na een X periode werd een vergadering gehouden, waar met de schuldeisers
werd besproken wat er met de schuldenaar zou worden gedaan. Die tijd was nodig, zodat alle
schuldeisers bekend werden met het faillissement.
De faillissementsprocedure is nog steeds gericht op het liquideren van het vermogen van de
schuldenaar.
3 partijen kunnen faillissement aanvragen:
1. Partijen zelf (‘eigen aangifte) → via de site van rechtspraak.nl
a. De schuldenaar moet zich verkeren in de toestand waarin hij is gestopt met het
betalen van schuldeisers. Je hoeft dus niet per se helemaal geen geld meer te
hebben.
b. Als je minimaal 2 schuldeisers niet hebt betaald. 1 moet opeisbaar zijn, de
andere schuld hoeft dit niet eens te zijn.
2. Schuldeisers
a. Via een verzoekschriftprocedure bij de rechtbank. Gesloten behandeling → kan
natuurlijk nogal gevoelig liggen.
b. Als op de zitting blijkt dat er inderdaad sprake is van een faillissement, kan op de
zitting zelf besloten worden of er sprake is van faillissement (of niet).
c. Daarna zoekt de rechtbank een curator (zijn overigens voornamelijk advocaten).
De griffier belt de curator en vraagt of hij/zij als curator wil optreden. Deze kijkt
eerst of hij vrij staat, als dit niet het geval is dan moet hij weigeren.
3. OM (redenen van openbaar belang)
Curator gaat eerst inventariseren; wat is er? Wie zijn schuldeisers? Hoe zit het met het
vermogen? Wat is de rang van de schuldeisers? Daarna kom je bij beëindiging van het
faillissement; duurt ca 3 jaar. De curator maakt een uitdelingslijst op, waarin de schuldeisers
staan en hoeveel zij krijgen. Na goedkeuring kan er tot betaling overgegaan worden.
Er zijn beroepsmogelijkheden: hoger beroep (8 dagen als je aanwezig was) of verzet (14 dagen
als je niet aanwezig was, bij verstek. Bij dezelfde rechtbank), daarna mogelijkheid cassatie.
➢ Korte periode vanwege de grote impact die het heeft
Surseance van betaling is meer gericht op continuïteit; herstel van een chaotische toestand.
Bv. omdat hij een vordering na een X periode wel kan betalen. Alleen voor de concurrente
crediteuren! De ervaring leert dat juist daar de problemen zitten.
➢ Alleen door de schuldenaar zelf aan te vragen.
➢ De bestuurder van een BV kan surseance aanvragen. Zie tegenstrijdigheid met
faillissement: daar moet de ava unaniem instemmen. Daarbij moet je bij een
faillissement allerlei stukken kunnen overleggen. Bij een surseance hoeft alleen de
bestuurder naar de rechtbank; misschien zelfs tegen de wil van de ava. Ook hoeven er
minder stukken worden overlegd.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper merithvanlent. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,96. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
