100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
College aantekeningen Perspectieven op Publieke Vraagstukken (USG5060) €4,99
In winkelwagen

College aantekeningen

College aantekeningen Perspectieven op Publieke Vraagstukken (USG5060)

 3 keer bekeken  0 keer verkocht

Alle collegeaantekeningen van het vak Perspectieven op Publieke Vraagstukken (USG5060), onderdeel van de minor Bestuur & Organisatiewetenschappen (B&O) aan de Universiteit van Utrecht. De aantekeningen zijn in het jaar 2024/2o25 gemaakt. Succes met leren!

Voorbeeld 3 van de 28  pagina's

  • 10 januari 2025
  • 28
  • 2024/2025
  • College aantekeningen
  • Dr. maarten hillebrandt
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (22)
avatar-seller
Louisa01
PERSPECTIEVEN OP PUBLIEKE
VRAAGSTUKKEN
HOORCOLLEGE AANTEKENINGEN 2024-2025



HC 1: PROBLEMEN, PERSPECTIEVEN EN PARADIGMA’S

Wicked problems: problemen die vanuit de maatschappij voortkomen die vaak
heel complex en meervoudig zijn met een heleboel facetten/perspectieven
waarop het bekeken kan worden. In het
Nederlands een publiek vraagstuk
genoemd.

 Publiek management
 SHRM (Strategisch HR
Management)
 Organisatiecultuur
 Governance (meest complex)
 Communicatie

Voorbeeld van een Wicked problem is Klimaatverandering:

 Hardnekkig en complex probleem
 Meervoudig (er komen veel aspecten bij kijken zoals migratie, economie,
gezondheid of veiligheid)
 Controversieel vraagstuk (zorgt voor debat omdat er vaak sprake is van
meningsverschillen)


Twee definities van Wicked problems:

Definitie 1: Head & Alford (2015):
Head & Alford zeggen dat er 3 criteria zijn voor Wicked problems:

1. Sociaal pluralisme/diversiteit: Er zijn allerlei verschillende
partijen/stakeholders die met het probleem te maken hebben die veel
uiteenlopende opvattingen en belangen hebben over dit probleem. Deze
opvattingen zijn verschillend en niet/lastig met elkaar te verenigen.

2. Institutionele complexiteit: Als je kijkt naar hoe beleid vorm moet
krijgen in het land of in een andere context dan zie je dat er veel
verschillende bestuurslagen en betrokken partijen zijn (multiple
governance). Je moet je afvragen hoe je partijen bij elkaar brengt en hoe
problemen bestudeerd kunnen worden binnen de verschillende
bestuurslagen.

3. Wetenschappelijke onzekerheid: Er is een gebrek aan een eensluitend
wetenschappelijk kennisbeeld. We weten niet helemaal hoe problemen in

, elkaar steken er kan altijd meer onderzocht worden, er zijn soms zelfs
conflicterende inzichten. De kennis die we hebben is dus vaak niet
volledig, maar slechts een fragmentatie van het geheel.

Definitie 2: Rittel & Webber (1973):
Rittel & Webber benoemen 10 kenmerken van Wicked Problems (checklist):

1. There is no definitive formulation of a wicked problem.
2. Wicked problems have no “stopping rule” (i.e., no definitive solution).
3. Solutions to wicked problems are not true or false, but good or bad.
4. There is no immediate and no ultimate test of a solution to a wicked
problem.
5. Every (attempted) solution to a wicked problem is a “one-shot operation”;
the results cannot be readily undone, and there is no opportunity to learn
by trial and error.
6. Wicked problems do not have an enumerable (or an exhaustively
describable) set of potential solutions, nor is there a well-described set of
permissible operations that may be incorporated into the plan.
7. Every wicked problem is essentially unique.
8. Every wicked problem can be considered to be a symptom of another
problem.
9. The existence of a discrepancy representing a wicked problem can be
explained in numerous ways.
10.The planner has no “right to be wrong” (i.e., there is no public tolerance of
experiments that fail).

Belangrijk! Door veel verschillende opvattingen is er niet echt één definitie waar
iedereen het mee eens is. Je kan dus ook geen alomvattend beleid maken omdat
het probleem uniek is. Het moet maatwerk zijn. Er is geen standaard
proces/stappenplan hoe het probleem aangepakt kan worden.

Conceptualisering naar Heifetz (1994)
De 'wickedness' van problemen is relatief: het is niet wel of niet een wicked
problem er is een schaal van gradatie.




Type 1: probleemdefinitie en mogelijke oplossing helder (komt veel voor).
 Voorbeeld:
onveilige
verkeerssituatie. Type 2: probleemdefinitie helder; mogelijke
oplossing niet (”meer onderzoek nodig”).
 Voorbeeld: het
genezen van
een ziekte. Het
Type 3: probleemdefinitie en definitie mogelijke oplossingen zijn niet helder
(”meer onderzoek en discussie” noodzakelijk om verder te komen).
 Voorbeeld: de
stikstofcrisis
(Wicked Wicked problems gaan in essentie om ontembare
onzekerheid bestaande uit:

, Gebrek aan kennis -> Epistemologie: hoe ga je kennis verzamelen. Probeer
er grip op te krijgen en het in kaart te brengen, als het een kennisvraag is kan je
eraan verder werken (Galileo Galilei).

Onzekerheid over uitkomst van oplossingen -> ontologie: we weten nooit
100% zeker hoe oplossingen zullen uitwerken, we kunnen de toekomst niet
voorspellen. Je kan proberen te projecteren en vooruit te zien, maar
fundamenteel kan je het nooit zeker weten.

Problemen -> ambiguïteit: Sociaal pluralisme. Alle problemen zijn op
verschillende manieren te omschrijven, je kan nooit komen tot 1 concrete
definitie van een probleem. Als men het niet eens is over het achterliggende
probleem, kan er ook geen oplossing gevonden worden (Voorbeeld: Black Lives
Matter).
Kennis Oplossingen Problemen




FIGUUR 1: BIESBROEK EN DEWULF (2017)

Kunnen we iets aan wicked problems doen? Via de benaderingen?
Heeft het praktisch nut om Wicked problems te definiëren (bijv. denkend aan
kenmerken zoals geschetst door Rittel & Webber)?

 Zorgt voor een beter verwachtingsmanagement: de overheid kan
niet alles (zelf) oplossen, mensen duidelijk maken dat onzekerheid
inherent is aan beleid maken.

 Geeft een Rijker geschakeerd beeld: er zijn verschillende soorten en
maten van ‘wickedness’. Het ene probleem kan een positief effect
hebben op een ander probleem, geen zwart-wit definitie.

 Risicosamenleving: de huidige samenleving is erg onzeker, inrichting
van de moderne maatschappij vereist in toenemende mate proactief,
anticiperend, en doordacht risicomanagement.

 De problemen bestaan nu eenmaal: ‘TINA’ (There Is No Alternative).

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Louisa01. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 51292 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd