Overig
Uitspraak uitwerking
Dit is een uitspraak uitwerking uit een college die artikel 1:3 lid 1 AWB uitlegt, het besluitbegrip.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Lees de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 24 oktober 2022 en beantwoord devolgende vragen.
1. Waarom is de beslissing van de burgemeester van 11 februari 2021 om het
bedrijfspand van eiser een jaar te sluiten een besluit in de zin van de Awb? Bespreek
alle elementen en verwijs daarbij naar relevante wettelijke bepalingen. (10 punten)
Om te beoordelen of er sprake is van een besluitbegrip, dienen we te kijken naar een aantal
vereisten in de zin van artikel 1:3 lid 1 AWB. Hier worden vijf vereisten opgeschreven:
1. Schriftelijk
a. Een op schrift of elektronisch genomen beslissing
2. Beslissing
a. Er moet een beslissing zijn genomen van een wilsverklaring met een definitief
karakter.
3. Bestuursorgaan
a. Er moet sprake zijn van bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1 AWB jo 2.1 lid 1 BW.
b. Indien er sprake is van de gemeente, dienen ook de volgende artikelen te worden
voldaan: art. 6 GemW en art. 125 Gw
4. Publiekrechtelijk
a. De beslissing moet worden gebaseerd op een wettelijk voorschrift van
publiekrechtelijke aard.
5. Rechtshandeling
A. Er moet sprake zijn van een handeling van een bevoegd bestuursorgaan, gericht op een
rechtsgevolg. Er ontstaat een wijziging in de rechten en plichten.
Dit passen we toe op de casus:
- In casu is er sprake van een schriftelijke/elektronische genomen beslissing. De
verweerder heeft namelijk op grond van art. 13b, eerste lid, Opiumwet een last onder
bestuursdwang toegezonden.
- Verweerder heeft een wilsverklaring met een definief karakter. In de last onder
bestuursdwang staat namelijk de beslissing in opgenomen dat het pand vanaf 18
februari 2021 zal moeten worden gesloten.
- In casu spreken we van de burgemeester als de verweerder. De verweerder is op grond
van art. 1:1 AWB jo art. 2:1 lid 1 BW jo art. 6 GemW een bestuursorgaan.
- De genomen beslissing is van publiekrechtelijke aard, die gebaseerd is op de daartoe
bevoegde wettelijk voorschrift, namelijk artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet tot
sluiting van een pand over te gaan als daar een handelshoeveelheid drugs wordt
gevonden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper daisywes20. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,26. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 59063 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen