Een zelfgemaakt stappenplan voor het vak IPR Familierecht
Een overzicht met alle belangrijke wetten en hoe je deze dient te gebruiken op het tentamen
Heb hier een 8 mee behaald.
Toepassingsgebieden:
- Materieel: heeft betrekking op de onderwerpen die besproken worden
- Formeel: betrekking op ruimtelijk / geografische gedeelte
- Temporeel: betrekking op de tijd (bepaalde datum)
- Beginsel van partij autonomie: art. 3 HHV 1978 – t.a.v. huwelijksvermogensrecht
partijen zijn vrij om hun onderlinge rechtsbetrekkingen zelf te bepalen.
- Beschermingsbeginsel: art. 4 HAP 2007 – t.a.v. kinderalimentatie
gestreefd wordt naar een goede financiële bescherming van het kind ten opzichte van degenen die hem
opvoeden en verzorgen.
- Begunstigingsbeginsel: art. 10:95 lid 1 BW – t.a.v. erkenning
beoogt de begunstiging van de erkenning in de vorm van een subsidiaire — niet alternatieve —
aanknoping. Op basis van de gewone verblijfplaats van [de minderjarige] in Nederland Nederlands recht
toepassen op de door de man gewenste erkenning.
- Beginsel van nauwste verbondenheid: art. 17 HKBV 1996 – t.a.v. gezag
Tussen het gerecht dat de zaak behandelt en het kind.
Het doel is om het gerecht dat het meest verbonden is met het kind, en daardoor het best bekend is met
zijn ontwikkeling, de mogelijkheid te verschaffen om belangrijke beslissingen te nemen met betrekking
tot de ouderlijke verantwoordelijkheid in het belang van dat kind.
, HC 1: Relatierecht
Erkennen huwelijk
1. Bronnen
- Haags Huwelijksverdrag 1978
- opgenomen in Uitvoeringswet: Wet Conflictenrecht huwelijk
De uitvoeringswet is een samenstelling van de uitvoering en de tekst uit het Haags
Huwelijksverdrag (want Nederland was enige die verdrag ratificeerde, dus zo toch
bewerkstelligt)
→ Deze wet is opgenomen in boek 10 BW
2. Toepassingsgebieden
- Niet van toepassing: nationale wet van toepassing bij erkenning in Nederland
- Ten aanzien van welke huwelijken is dit recht van toepassing?
Art. 10:34 lid 1 Bw: Niet van toepassing op erkenning van geldigheid van huwelijken
voltrokken voor 1 jan 1990
3. Samenloop
- Art. 10:27 BW: De nationale bepaling is overgenomen uit het Haags Huwelijksverdrag, dus
bent eigenlijk de internationale bron aan het toepassen.
4. Toepassing van de bron
- Art. 10:31 lid 1 BW: Een buiten Nederland gesloten huwelijk dat ingevolge het recht van de
staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is
geworden, wordt als zodanig erkend
→ erkenningsregel!
- Een huwelijk gesloten buiten Nederland
- Ingevolge het recht van de staat waar huwelijksvoltrekking plaatsvindt
→ Lex loci celebrationis: Kijken in het land waar het is gesloten of het huwelijk
rechtsgeldig tot stand is gekomen
Kijken daarvoor naar:
- Art. 10:31 lid 4 Bw: Als een bevoegde autoriteit een huwelijksverklaring heeft afgegeven
wordt het huwelijk vermoed rechtsgeldig te zijn.
- Is er sprake van een huwelijksakte of een huwelijksverklaring?
- art. 58 Uitvoeringswet Conflictenrecht huwelijk: authentieke akte
→ Een huwelijksakte is een vorm van de huwelijksverklaring.
- Is er sprake van een bevoegde autoriteit?
- Dit vermoeden kan weerlegd worden.
- Als je een gerede twijfel hebt, kun je voorbij gaan aan het vermoeden.
- Moet je terugvallen op de hoofdregel: art. 10:31 Bw: terugvallen op het recht van de
staat waar huwelijksvoltrekking plaatsvond
(staat dan vaak iets over in de casus)
- Conclusie: huwelijk komt in aanmerking tot erkenning
- Erkenning kan worden onthouden: geen erkenning buitenlands huwelijk in NL indien:
1. Art. 10:32 Bw: Strijd met openbare orde: Aan een buiten Nederland gesloten
, huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is
met de openbare orde
- Let op! Een religieus huwelijk is niet in strijd met de openbare orde
2. Art. 10:32 Bw: en in ieder geval indien een der echtgenoten op het tijdstip van de
sluiting van dat huwelijk sprake is van
a. polygamie
b. (bloed)verwantschap
c. minderjarigheid
d. geestelijk onvermogen
e. dwang
5. Conclusie:Huwelijk is rechtsgeldig tot stand gekomen.
→ Het huwelijk komt rechtsgevolg toe in Nederland, en dus dient het in Nederland erkent
te worden
- Responsiviteitsbeginsel: wij zullen jullie huwelijk herkennen, als jullie ons huwelijk erkennen. Is
meestal de grondslag voor erkenning huwelijk uit ander land, maar nu is dit niet de grondslag.
- We spreken nooit van de tenuitvoerlegging van het huwelijk, een huwelijk kan alleen erkend worden.
Erkenning heeft alleen betrekking tot declaratoire vonnissen (vaststelling juridische status) en
tenuitvoerlegging heeft meer te maken met condemnatoire vonnissen (waarin iets wordt opgelegd)
- onthouding ≠ nietigheid huwelijk
Echtscheidingsverzoek: rechter bevoegd?
A. Eerst controleren of er sprake is van een huwelijk dat erkent kan worden
B. Echtscheidingsverzoek bekijken
1. Bronnen
- Brussel II-ter Verordening
2. Toepassingsgebieden
- Materieel: art. 1:1 lid 1 sub a Brussel II-ter Verordening: Echtscheiding, scheiding van tafel
en bed en nietigverklaring van het huwelijk
- Ziet dus niet op Geregistreerd partnerschap!
- Formeel: art. 6 jo. 7 Brussel II-ter Verordening: moet onderdaan zijn van de lidstaat
- Temporeel: art. 100 Brussel II-ter Verordening verzoek op of na 1-08-2022
- art. 17 sub a Brussel II-ter Verordening: definitie aanhangig maken
Conclusie → Brussel II-ter Verordening is van toepassing
- Indien er geen rechter bevoegd is op grond van Brussel II-ter, val je terug op de
bevoegdheidsregels van artikel 1 - 14 Rechtsvordering
3. Samenloop
- art. 104 Brussel II-ter Verordening: heeft Brussel II-ter Verordening voorrang op Brussel II-
bis Verordening
4. Toepassing
- Bevoegde rechter op grond van art. 3 Brussel II-ter Verordening
2. Art. 3 onder a onder i: echtgenoten gewone verblijfplaats hebben
, 3. Art. 3 onder a onder ii: de laatste gewone gemeenschappelijke verblijfplaats, indien
1 van hen daar nog verblijft
4. Art. 3 onder a onder iii: gewone verblijfplaats verweerder
5. Art. 3 onder a onder iv: gemeenschappelijk verzoek, zich de gewone verblijfplaats
van een van de echtgenoten bevindt
6. Art. 3 onder a onder v: gewone verblijfplaats van verzoeker, en daar sedert
tenminste 1 jaar voorafgaand aan indienen verzoek
7. Art. 3 onder a onder vi: gewone verblijfplaats van verzoeker, en daar sedert
tenminste 6 maanden voorafgaand aan indienen verzoek en onderdaan van
betrokken lidstaat is (dus als verzoekende partij de nationaliteit heeft van de
aangezochte lidstaat wordt het teruggebracht naar 6 maanden)
8. Art. 3 onder b: waarvan beide echtgenoten de nationaliteit bezitten
- HvJEU Hadadi/Mesko: Maar hoeft geen rekening gehouden te worden
met dubbele nationaliteit (Hoeft geen oordeel te geven over met
welk land je nauwer bevoegd bent) → Dus als je beide de
Nederlandse nationaliteit bezit dan is de Nederlandse rechter
bevoegd, ongeacht de gewone verblijfplaats!
Als een procedure eerst in NL wordt aanhangig gemaakt, dan kan procedure niet alsnog in
België aanhangig gemaakt worden, Belgische rechter is dan niet-ontvankelijk
- Maar rechter krijgt hier geen melding van, je neemt aan dat partijen dit wel weten
- Je kunt nooit vaststellen welke van de zaken als eerste ter zitting wordt behandeld.
- art. 20 lid 3 Brussel II-ter Verordening: Past the post beginsel gaat gelden:
procedure die als eerste is ingediend, daar gaat de procedure verder, als de
rechter vaststelt dat hij bevoegd is
5. Conclusie
! Let op: bij toets alle 8 mogelijkheden aflopen, ook al zijn er maar 2 mogelijkheden
- Formeel toepassingsgebied: geen rangorde, dus niet zo dat 1 land beter bevoegd is dan andere
- Stel je dient een echtscheidingsverzoek in, maar het huwelijk kan niet erkent worden, dan is de man
dus niet-ontvankelijk in zijn verzoek aan de rechtbank
- De man had dan een verzoek moeten indienen tot een verklaring van recht, dat de man niet
getrouwd is (Dit kan niet ambtshalve, moet om verzocht worden)
- Forum shoppen: daarom heeft verzoeker wel termijnen en vereisten voor indienen verzoek en
verweerder niet. Niet dat als je relatie uitgaat, dat men gaat kiezen voor het land waar het makkelijkst
gescheiden kan worden en dus snel daarheen te verhuizen om daar even snel te scheiden. (Daarom
moet je er een lange tijd wonen)
Bevoegdheid rechter
Indien er geen rechter bevoegd is op grond van Brussel II-ter Verordening, val je terug op de
bevoegdheidsregels van artikel 1 - 14 Rechtsvordering
- HvJ Sundelind Lopez: Wanneer de verweerder in een echtscheidingsprocedure niet zijn gewone
verblijfplaats in een lidstaat heeft en geen onderdaan van een lidstaat is, kan de rechter zijn
bevoegdheid alleen dan op nationale recht baseren, wanneer geen enkele rechter van een lidstaat
krachtens de Brussel II-ter Verordening bevoegd is
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maureenverberne. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,66. Je zit daarna nergens aan vast.
