College aantekeningen
Alle oefenvragen voor BPI
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Alle uitwerkingen van de werkgroepen en oefencolleges.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 35 pagina's
Voorbeeld 4 van de 35 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Week 1Casus 1
Robin, wonende in Rotterdam, wordt op staande voet ontslagen door haar
werkgever, Vakantiepark Landgoed Burghdal B.V., gevestigd in Utrecht.
Robin verrichtte haar werk in het vakantiepark van Burghdal, dat is
gelegen in Ede (Gelderland). Robin vordert een verklaring voor recht dat
haar ontslag op staande voet ten onrechte is gegeven.
Beantwoord de volgende vragen.
1. Welk gerecht is absoluut bevoegd van de vordering van Robin kennis te
nemen? Wat zal er gebeuren als de zaak wordt aangebracht voor een
rechter die niet absoluut bevoegd is?
Het kantongerecht is absoluut bevoegd om kennis te nemen van vorderingen die
betrekking hebben op arbeidsovereenkomsten, zoals de kwestie van een ontslag
op staande voet.
Als de zaak wordt aangebracht bij een gerecht dat niet absoluut bevoegd is
(bijvoorbeeld een civiele kamer van de rechtbank in plaats van het
kantongerecht), dan zal de rechter zich onbevoegd verklaren en de zaak
verwijzen naar het juiste gerecht.
2. Welke kamer van dat gerecht is bevoegd? Wat zal er gebeuren als de
zaak wordt aangebracht voor de verkeerde kamer?
Binnen het kantongerecht is de kantonrechter bevoegd. Dit is de kamer die zich richt
op arbeidsrechtelijke zaken en vergelijkbare geschillen.
Als de zaak bij een verkeerde kamer wordt aangebracht (bijvoorbeeld bij een civiele of
handelskamer), kan de zaak worden doorgestuurd naar de juiste kamer, namelijk de
kantonrechter.
3. Welk gerecht is relatief bevoegd? Wat zal er gebeuren als de zaak
wordt aangebracht voor een rechter die niet relatief bevoegd is?
Relatieve bevoegdheid wordt bepaald door de woonplaats van de
gedaagde of de plaats waar de arbeid gewoonlijk wordt verricht.
In dit geval:
De gedaagde is Vakantiepark Landgoed Burghdal B.V., gevestigd in
Utrecht.
Robin verrichtte haar werkzaamheden in het vakantiepark in Ede
(Gelderland).
Robin kan ervoor kiezen om de zaak aan te brengen bij de
rechtbank in Utrecht (woonplaats van de werkgever) of bij de
rechtbank in Gelderland (plaats waar het werk werd uitgevoerd).
Casus 2
Als de zaak wordt aangebracht bij een rechter die niet relatief bevoegd
is, kan de tegenpartij dit aanvoeren als een bevoegdheidsincident. De
,Ontwerpstudio Nova B.V. heeft op 2 oktober 2023 een 3D-printer van
Cubon B.V. gekocht voor een prijs van € 25.000. De printer is een typisch
maandagochtendmodelletje en vertoont al binnen twee weken kuren. De
printer hapert vaak en print soms niet nauwkeurig. Na een paar weken
stuurt Nova een brief aan Cubon, waarin zij Cubon op de hoogte stelt van
de gebreken, aangeeft dat zij een goed werkende printer wenst en dat
een procedure zal worden begonnen als Cubon aan die wens geen gehoor
geeft. Cubon laat niets van zich horen. Nova vordert in rechte ontbinding
van de koopovereenkomst. Voor de toewijzing van de vordering is nodig
dat Cubon in gebreke is gesteld. Nova doet echter geen beroep op een
ingebrekestelling.
1. Mag de rechter de vordering van Nova toewijzen?
Nee, de rechter mag de vordering van Nova in beginsel niet toewijzen als
er geen sprake is van een rechtsgeldige ingebrekestelling. Voor
ontbinding van een overeenkomst is doorgaans vereist dat de
schuldenaar (Cubon) in verzuim verkeert. Volgens artikel 6:82 BW moet
de schuldenaar door een ingebrekestelling een redelijke termijn krijgen
om alsnog na te komen, tenzij nakoming blijvend onmogelijk is (artikel
6:83 BW).
In dit geval heeft Nova Cubon alleen geïnformeerd over de gebreken,
maar geen expliciete ingebrekestelling verstuurd waarin een redelijke
termijn wordt gesteld. Zonder deze ingebrekestelling kan Cubon formeel
niet in verzuim zijn geraakt, wat een vereiste is voor ontbinding.
Er zijn echter uitzonderingen: als nakoming blijvend onmogelijk is
(bijvoorbeeld als het defect niet kan worden gerepareerd), is een
2. Uit de conclusie van antwoord blijkt dat Cubon beschikt over een
rapport met informatie over het functioneren van de 3D-printer. Mag de
rechter Cubon bevelen dit rapport in het geding te brengen of overtreedt
de rechter dan het in vraag 1 bedoelde artikel?
Ja, de rechter mag Cubon bevelen om het rapport in het geding te
brengen. Dit valt onder de bevoegdheid van de rechter om
bewijsverzameling te gelasten op grond van artikel 22 Rv. Dit artikel stelt
dat de rechter partijen kan bevelen stukken of gegevens te overleggen die
nodig zijn voor de beoordeling van de zaak.
Dit bevel heeft geen directe invloed op het ontbreken van de
ingebrekestelling, aangezien het een procedurele kwestie betreft die
losstaat van de inhoudelijke beoordeling van de rechtsgeldigheid van de
ontbinding. De rechter overtreedt hiermee dus niet het vereiste van een
ingebrekestelling zoals bedoeld in artikel 6:82 BW.
,Helmut dagvaardt Maud en vordert € 3.000. Maud wordt opgeroepen te
verschijnen op dinsdag 5 maart 2024 om 9.00 uur. Op vrijdagochtend 1
maart 2024 ontdekt Helmut een fout in de dagvaarding. In de
dagvaarding staat niet dat f niet of niet voldoende door de gedaagde
betwiste feiten in beginsel door de rechter als vaststaand worden
beschouwd.
1. Is deze fout met nietigheid bedreigd?
Ja, deze fout is met nietigheid bedreigd. Volgens artikel 111 lid 2
sub i Rv moet een dagvaarding vermelden dat als de gedaagde niet of
onvoldoende betwist, de feiten in beginsel door de rechter als
vaststaand worden aangenomen. Dit is een essentieel onderdeel van
de dagvaarding. Als dit ontbreekt, kan de dagvaarding nietig worden
verklaard.
De nietigheid moet echter wel worden ingeroepen door de gedaagde
(Maud) of door de rechter ambtshalve. Dit betekent dat de procedure
stilgelegd kan worden totdat er een geldige dagvaarding is.
2. Wat raad u Helmut aan te doen?
Herstel exploot (artikel 120 lid 1 Rv):
Helmut kan een herstel exploot uitbrengen. In dit exploot corrigeert hij
de fout in de oorspronkelijke dagvaarding en voegt hij de ontbrekende
informatie toe. Dit herstel exploot moet uiterlijk op 4 maart 2024
worden betekend (voor de dag waarop Maud moet verschijnen).
Het herstel exploot moet verwijzen naar de oorspronkelijke
dagvaarding en duidelijk de ontbrekende informatie toevoegen.
Door tijdig een herstel exploot uit te brengen, voorkomt Helmut
dat de dagvaarding nietig wordt verklaard.
, Meerkeuze vragen
Salman, wonende in Rotterdam, koopt van zijn eerste salaris een grote
flatscreen televisie bij CBB B.V., gevestigd in Utrecht, voor een bedrag van
€ 4.500. Na een paar weken begeeft de televisie het. Salman wil zijn geld
terug en vordert betaling van € 4.500. Welke rechter(s) is/zijn
bevoegd kennis te nemen van zijn vordering?
A. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, Midden-Nederland.
B. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, Midden-Nederland en
Rotterdam.
C. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, Midden-Nederland.
D. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, Midden-Nederland en
Rotterdam.
Absolute
Absolute bevoegdheid:
bevoegdheid:
Omdat
Omdat de vordering van
de vordering van Salman
Salman betrekking
betrekking heeft
heeft op
op een
een consumentenkoop
en een bedrag van en
consumentenkoop € 4.500 (dat onder
een bedrag van de € 25.000
€ 4.500 (dat ligt),
onderisde de€kamer
25.000voor
kantonzaken absoluut bevoegd. Zaken die vallen onder consumentenkoop
ligt), is de kamer voor kantonzaken absoluut bevoegd. Zaken die vallen
worden behandeld door de
onder consumentenkoop kantonrechter,
worden behandeldongeacht
door de het bedrag.
kantonrechter,
ongeacht het bedrag.
Relatieve bevoegdheid:
Relatieve
Relatievebevoegdheid
bevoegdheid:wordt bepaald op basis van:
Relatieve bevoegdheid wordt bepaald op basis van:
De woonplaats van de gedaagde: In dit geval is CBB B.V. gevestigd
in DeUtrecht, dus devan
woonplaats rechtbank Midden-Nederland
de gedaagde: In dit geval isisrelatief
CBB B.V.bevoegd.
De gevestigd in Utrecht, dus de rechtbank Midden-Nederland isRotterdam,
woonplaats van de eiser (Salman): Salman woont in relatief
en als consument mag hij ervoor kiezen om de zaak aan te brengen bij
bevoegd.
de Derechtbank
woonplaatsin zijn
van eigen woonplaats
de eiser (artikel
(Salman): 12 Rvwoont
Salman en artikel
in 6:236 sub
nRotterdam,
BW). en als consument mag hij ervoor kiezen om de zaak aan
te brengen bij de rechtbank in zijn eigen woonplaats (artikel 12 Rv
Salman enkan dus 6:236
artikel kiezensub
tussen:
n BW).
Dekan
Salman rechtbank Midden-Nederland,
dus kiezen tussen: kamer voor kantonzaken (woonplaats
van de gedaagde).
De
De rechtbank
rechtbank Rotterdam, kamer voor
Midden-Nederland, kantonzaken
kamer (woonplaats van de
voor kantonzaken
eiser).
(woonplaats van de gedaagde).
De rechtbank Rotterdam, kamer voor kantonzaken (woonplaats van
de eiser).
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vanityfeliz. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,18. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64450 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen