Samenvatting
Samenvatting HOORCOLLEGE AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Een uitgebreide samenvatting van het boek en de hoorcolleges. Hierin zijn de colleges van verzekeringsrecht opgenomen.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 81 pagina's
Voorbeeld 4 van de 81 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: stefvb0 • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
InhoudHoorcollege 1 Doelen en functies............................................................................................6
1. Doel van (buitencontractuele) aansprakelijkheidsrecht....................................................6
1.1 Wanprestatie en Onrechtmatige daad...........................................................................6
1.2 Causaliteit tussen de fout en de schade........................................................................7
1.3 Schade.......................................................................................................................... 7
2. Functies van het aansprakelijkheidsrecht........................................................................8
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................10
1. HR 21 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2286, NJ 1999/145 (Wrongful birth);......10
2. HR 9 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2735, NJ 1998/853 (Jeffrey);....................10
3. HR 18 maart 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR5213, NJ 2006/606 (Baby Kelly);..............10
4. HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ 2011/465 m. nt. T.
Hartlief(Hangmat);.......................................................................................................... 10
5. HR 6 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9228, NJ 2015/376 (Srebrenica)..........10
Hoorcollege 2: Vestiging van aansprakelijkheid (art. 6:162 BW)...........................................11
1.Wat kun je aanvoeren tegen een verjaringsverweer?.....................................................11
2. Criteria voor aansprakelijkheid.......................................................................................11
2.1 Uitwerking van de criteria.............................................................................................11
3. Verplichte Jurisprudentie...............................................................................................13
1. HR 9 oktober 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0706, NJ 1994/535 (DES);.......................13
2. HR 24 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:AM1905, NJ 1998/257 (Baijings/H);............14
3. HR 24 december 1999, ECLI:NLHR:1999:AA4004, NJ 2000, 351
(Nugteren/Meskens);......................................................................................................14
4. HR 11 november 1983, ECLI:NL:PHR:1983:AG4688, NJ 1984, 331 (Meppelse ree);
....................................................................................................................................... 14
5.HR 7 december 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2795, NJ 2002/576 (Leeuwarden/Los);. 14
6. HR 31 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU6092, NJ 2011/250 (Nefalit/Karamus);......14
7. HR 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK0873, NJ 2012/614 (London/Delta
Lloyd), het bestuderen van de noot van Tjong Tjin Tai in Bb volstaat;...........................14
8. HR 21 december 2012, ECLI:HR:2012:BX7491, NJ 2013/237 m.nt. S.D. Lindenbergh
(Deloitte/Hassink);.......................................................................................................... 15
9. HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2914, NJ 2016/194
(Groepsaansprakelijkheid);............................................................................................17
10. HR 23 december 2016, ECLI:HR:2016:2987, NJ 2017/133 m.nt. S.D. Lindenbergh
(Kansschade bij medische aansprakelijkheid)................................................................17
Hoorcollege 3: Grenzen van aansprakelijkheid.....................................................................19
1
, Grenzen/omvang aansprakelijkheid...................................................................................19
Relativiteit.......................................................................................................................... 19
Toerekening naar redelijkheid (causaliteit)........................................................................20
Eigen schuld...................................................................................................................... 22
De verzekeraar (achmea/mezis)........................................................................................23
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................24
1. HR 20 maart 1970, ECLI:NL:HR:1970:AC5007, NJ 1970/251 (Waterwingebied);......24
2. HR 8 december 1989, ECLI:NL:HR:1989:AC0663, NJ 1990/778 (Lars Ruröde);.......24
3. HR 28 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992ZC0526, NJ 1993/566 (IZA/Vrerink);............24
4. HR 7 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6012, NJ 2006/281 (Duwbak Linda);..............24
5. HR 13 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ8751 NJ 2008 (Iranese vluchteling);............24
6. HR 4 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3751, NJ 2013/477 (Watersportongeluk);.24
7. HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2895, NJ 2014/429 (Eiser/Saint Gobain) (of
Deurmatarrest);.............................................................................................................. 25
8. HR 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1873, NJ 2016, 26 (Achmea/Menzis)..................25
Hoorcollege 4: Kwalitatieve aansprakelijkheden voor zaken, opstallen en dieren.................26
1. Kwalitatieve aansprakelijkheden....................................................................................27
2. Aansprakelijkheid voor zaken........................................................................................27
2.1 Aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken.................................................27
2.2 Aansprakelijkheid voor opstallen..................................................................................28
2.3 Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen, stortplaatsen en mijnbouwwerken............29
2.4 Productaansprakelijkheid.............................................................................................30
2.4.1 Samenloop en kanalisatie.....................................................................................30
2.5 Aansprakelijkheid voor dieren......................................................................................31
2.6 Aansprakelijkheid voor zaken en dieren, wie moet worden aangesproken?................32
2.7 Aansprakelijkheid voor zaken en dieren, wie wordt er eigenlijk beschermd?...............32
Hoorcollege 5: kwalitatieve aansprakelijkheid voor personen................................................33
1. Ouders voor kinderen....................................................................................................33
2. Werkgevers voor ondergeschikten.................................................................................34
3. Gerelateerd: werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW.........................................36
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................40
1. HR 6 april 1979, ECLI:NL:HR:1979:AH8595, NJ 1980/34 (Knabbel en Babbel);........40
2. HR 1 juli 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1027, NJ 1993/687 (Power/Ardross);...............41
3. HR 20 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2142, NJ 1997/198
(Pollemans/Hoondert);...................................................................................................41
4. HR 12 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP1662, NJ 2005/138 (Sneeuwbal);.......41
2
, 5. HR 11 november 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3313, NJ 2008/460 (Bayar/Wijnen);. . .42
6. HR 9 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7557, NJ 2007/658 (Groot Kievitsdal), het
bestuderen van uitspraak zoals weergegeven in de voorgeschreven bijdrage van
Lindenbergh uit Ars Aequi volstaat;................................................................................42
7. 1. HR 20 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF0003, NJ 2009/335 (Van
Riemsdijk/Autop Roermond BV); 28...............................................................................42
8. HR 18 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL9596, NJ 2010/389 (Koeman/Sijm Agro);......42
9. HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR5215, NJ 2011/597 (TNT/Wijenberg)..42
Hoorcollege 6: Schadevergoeding........................................................................................43
1. U kunt uitleggen wat het schadebegrip inhoudt en door welke beginselen het
schadevergoedingsrecht wordt beheerst;..........................................................................43
1.1 Betekenis..................................................................................................................... 43
1.2 Beginselen van het schadevergoedingsrecht:..............................................................44
2. U kent de begrippen personenschade, zaakschade en zuivere vermogensschade;......45
3. Hoe wordt de schade begroot?......................................................................................46
3.1 Concrete schadebegroting (uitgangspunt)...................................................................46
3.2 Abstracte schadebegroting..........................................................................................47
4. Wat is affectieschade, schrikschade en verplaatste schade?........................................48
5. Overlijdensschade.........................................................................................................49
6. Matigen en limitering......................................................................................................50
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................51
1. HR 15 mei 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2654, NJ 1998/624 (Vehof/Helvetia);............51
2. HR 28 mei 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2912, NJ 1999/564 (Johanna Kruidhof);.......52
3. HR 14 januari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4277, NJ 2000/437 (Van Sas/Interpolis);. 52
4. HR 20 september 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE2149, NJ 2004/112 (Coma);..............53
5. HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BE9998, NJ 2009/387, (Rijnstate/Reuvers);
....................................................................................................................................... 53
6. HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF1042, NJ 2010/579 (Pollen/Linssen);....53
7. HR 9 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8583, NJ 2010/387 (X/Reaalverzekeringen);
....................................................................................................................................... 54
8. HR 26 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0357, NJ 2013/219, (Reaal
Schadeverzekering/Athlon Car Lease);..........................................................................54
9. HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3397, RvdW 2016/4 (Eiser/Vossen
Laboratories Int.);........................................................................................................... 54
10. HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:376, NJ 2019/162 (EBI-arrest);....................55
11. HR 19 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1278, RvdW 2019/914 (Aardbevingsschade
Groningen)..................................................................................................................... 56
Hoorcollege 7: Hoofdlijnen verzekeringsrecht.......................................................................57
3
, 1. Wat is nu eigenlijk verzekeren?.....................................................................................57
2. Grondbeginselen...........................................................................................................59
3. Soorten verzekeringen: Schadeverzekering..................................................................61
4. Soorten verzekeringen: sommenverzekering.................................................................62
5. Betrokken partijen bij de overeenkomst.........................................................................62
6. Geschilbeslechting.........................................................................................................63
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................64
1. Brals/Ocant................................................................................................................64
Hoorcollege 8: Aansprakelijkheidsverzekering......................................................................65
1. Terugblik op vorige week:..............................................................................................65
2. De aansprakelijkheidsverzekering.................................................................................65
2.1 Personenschade..........................................................................................................66
2.2 Zaakschade................................................................................................................. 67
2.3 Zuivere vermogensschade...........................................................................................67
3. Hoe ge je met schadegevallen om die vallen buiten de contractsduur?.........................69
4. Drie vormen van verzekeringen.....................................................................................70
Verplichte jurisprudentie:...................................................................................................72
1. HR 5 januari 1968, ECLI:NL:HR:1968:AB6963, NJ 1968/102 (Fokker/Zentveld);......72
2. HR 3 september 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1049, NJ 1993/690 (Nieuw Rotterdam
Schade/Zeehavenbedrijf Dordrecht);..............................................................................73
3. Hof Leeuwarden 13 mei 1998, ECLI:NL:GHLEE:1998:AC3075, Prg. 1998, 5012;.....73
4. HR 11 maart 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR6163;.........................................................73
5. Hof Den Haag 21 maart 2006, ECLI:NL:GHSGR:2006:AX7118, NJF 2006/260;.......73
6. Hof Amsterdam 13 september 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BC0320, RAV 2008/27
(Fortis Corporate Insurance/Midreth);............................................................................73
7. HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ 2011/465 m. nt. T. Hartlief
(Hangmat);..................................................................................................................... 73
8. HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1295, NJ 2012/687 (Onderlinge
Verzekeringmij/NN);.......................................................................................................73
9. Hof Den Haag 17 september 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3392;.............................73
10. Rechtbank Midden-Nederland 12 februari 2014, ECLI:NL:RBMNE:2014:507, RAV
2014/55 (curatoren RWP/MediRisk);..............................................................................73
11. HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:601, NJ 2018/463 (Shaken baby)...................74
Hoorcollege 9: directe actie en verbod tot erkenning.............................................................75
1. Verbod tot erkenning van aansprakelijkheid..................................................................76
2. De directe actie.............................................................................................................. 76
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper veragubbels. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75759 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen