Samenvatting
Samenvatting Alle Kaders en Criteria tentamen formeel strafrecht 2020
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Kaders en criteria op een rij voor het tentamen formeel strafrecht 25 mei 2020. Week 1 t/m 7
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: lottesomers • 4 jaar geleden
Iets te kortbondig en niet alle leerstukken
Door: meesaten • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Kaders en criteria arresten en artikelen formeel strafrechtArrest onderzoek aan smartphone:
Kader conclusie Bleichrodt: Kan een inbreuk worden gelegitimeerd?
Het kader moet antwoord geven of een inbreuk kan worden gelegitimeerd op basis van een
bestaande wettelijke grondslag. Hiervoor moet een inbreuk aan twee dingen voldoen
- Het moet in accordance with the law zijn, en daarmee moet het een basis hebben in het
nationale recht
- Hij moet aan kwaliteitseisen voldoen
15-18
1.De basis in het nationale recht: hier moet de term ‘law’ niet in formele zin worden gezien, maar in
materiële zin. Dit is dus heel breed, en ook jurisprudentie kan hieronder vallen. 17.
2.Het moet aan de kwaliteitseisen voldoen: er moet hierbij voldaan worden aan toegankelijkheid en
voorzienbaarheid. Hierbij geldt dat hoe ernstiger de inbeuk op privacy is, hoe hoger de eisen voor de
kwaliteit van de grondslag. 18-20
2.1 Toegankelijkheid: de burger moet in staat zijn een voldoende en adequeate indicatie krijgen van
de regels die in het gegeven geval van toepassing zijn. De regels moeten dus toegankelijk zijn. 19
2.2 Voorzienbaarheid: de nationale wetgeving moet met voldoende precisie worden geformuleerd
om de burger in staat te stellen, zo nodig na het inwinnen van advies, zijn gedrag hierop af te
stemmen. Wat hiervan wordt gevraagd is afhankelijk van de inbreuk. 20. Bij een ernstige inbreuk
(serious interferrence) moet het recht particularly precise zijn, en het moet compatible with the rule
of law zijn. 24
2.2.1 Particularly precise: er zijn clear, detailed rules on the subject 24
2.2.2 Compatible with the rule of law: Het moet verenigbaar zijn met de rechtstaat. Dus het
nationale recht moet bescherming bieden tegen willekeurige inbreuk op de pricavy. ’the domestic
law must provide some protection to the individual against arbitrary interference with article 8
rights. 24. Een belangrijke waarborg is hierbij gelegen in de rechtelijke toetsing 26.
2.2.2.1 rechtelijke toetsing: Het EHRM heeft een sterke voorkeur voor een voorafgaande effectieve
rechtelijke toetsing. Hierin is de waarborg van het voorkomen van willekeur in gelegen. Bij het
ontbreken van een dergelijke toets vooraf, kan onder omstandigheden een compensatie worden
gezocht door een affectieve rechtelijke toetsing achteraf. De vraag is dan wel wanneer een dergelijke
toets als effectief kan worden beschouwd. In het bijzonder als het achteraf plaatsvind, of het dan nog
een adequate bescherming tegen willekeur kan worden gesproken 26-28
Kader Hoge raad: biedt art 94 Sv voldoende wettelijke grondslag voor onderzoek aan
inbeslaggenomen elektronische gegevensdragers en geautomatiseerde werken?
Er zijn drie situaties die de Hoge Raad schetst:
- Een beperkte inbreuk 2.6
- Een meer dan beperkte inbreuk 2.7.2
- Een zeer ingrijpende inbreuk 2.8
, Kaders en criteria arresten en artikelen formeel strafrecht
Een beperkte inbreuk: De algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art 94,
in verbinding met ar. 95 en 96 Sv voldoende legitimatie. Deze inbreuk bestaat uit het raadplegen van
een gering aantal gegevens. Bijvoorbeeld het vluchtig lezen van de laatste berichten. 2.6
Een meer dan beperkte inbreuk: Er is sprake van een meer dan beperkte inbreuk als er een
technisch hulpmiddel is gebruikt 2.6 (beoordeling in abstracto)
Een zeer ingrijpende inbreuk: Hier is de bemoeienis van de Officier van Justitie of de Rechter
Commissaris vereist. Er is hiervan alleen sprake als de zeer ingrijpende inbreuk op voorhand is
voorzien (beoordeling in abstacto). 2.8
Artikel Ligthart: ‘Het criterium van stelselmatigheid in het
gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering: redelijke
voorzienbaarheid als voorwaarde voor meer dan geringe en
ingrijpende privacy-inbreuken?
Het stelselmatigheidscriterium zoals aanbevolen door de Commissie-Koops:
Het doel van het stelselmatigheidscriterium is volgens de Commissie Koops dat het een criterium is
voor bevoegdheidstoekenning. Het maakt onderscheid tussen opsporingsbevoegdheden die een
geringe, een meer dan geringe en een zeer aangrijpende inbreuk veroorzaken. Er is sprake van
stelselmatigheid als er een meer dan een geringe inbreuk is gemaakt. Er zijn twee typen
stelselmatigheid:
- Stelselmatigheid: dit houdt in dat het op voorhand redelijkerwijs voorzienbaar was dat er een
min of meer volledig beeld van bepaalde aspecten van iemands privéleven kon ontstaan. Een
Officier van Justitie moet hier een bevel voor geven.
- Ingrijpende stelselmatigheid: dit houdt in dat het op voorhand redelijkerwijs voorzienbaar
was dat er een ingrijpend beeld van iemands privéleven kan ontstaan. Een Rechter
Commissaris moet hier het bevel voor geven.
1 -2
Redelijkerwijs voorzienbaar: Dit is dat het voorafgaand aan het uitvoeren van de bevoegdheid
bepaald wordt of de uitoefening van dei bevoegdheid een stelselmatigheid, of een ingrijpende
stelselmatigheid oplevert. Het gaat er niet om of er een min of meer volledig beeld is ontstaan, maar
of dit op redelijkerwijze voorzienbaar was. Het is een geobjectiveerd criterium. Het voorgenomen
onderzoek en de omstandigheden van het geval wegen mee in de beoordeling in de redelijke wijze
voorzienbaarheid. Het gaat erom of de opsporingsambtenaar in dit geval redelijkerwijs het had
moeten voorzien. 2-3
Ontstaan: Er moet een nieuw beeld ontstaan, en niet een oud beeld moet worden bevestigd. 2-3
Beide zijn noodzakelijk voor (ingrijpende) stelselmatigheid.
Arrest: dynamische verkeerscontrole
Kader Hoge Raad of er sprake moet zijn van détournement de Pouvoir
Bij het uitvoeren van een dynamische verkeerscontrole is het volgens de Hoge Raad van belang dat
de controlebevoegdheid op basis van art. 160 lid 1 en 1 Wvw mede is uitgeoefend ten naleving van
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rbnn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,98. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen