Cursus: MB0106192034
Studietaak: 2-14
Naam: Mart J. M. Hogendoorn
Studentnummer: 852223579
In deze studietaak
Hieronder vindt u twee voorbeelden van een (klein) literatuuronderzoek. Lees beide voorbeelden
en geef uw oordeel over voorbeeld 1 en over voorbeeld 2. U kunt daarbij kiezen uit de volgende
antwoorden: goed, middelmatig en slecht.
Voorbeeld literatuuronderzoek 1
‘Winststuring heeft verschillende oorzaken. Healy en Wahlen (1999) beschrijven verschillende
oorzaken voor winststuring. Barton en Simko (2002) vinden in hun studie van Amerikaanse bedrijven
dat er bij sommige bedrijven sprake is van minder winststuring dan bij andere bedrijven. Hirst (2004)
constateert dat beoordelingen van externe partijen het niveau van winststuring beïnvloeden. In een
andere publicatie, schrijven Land en Lang (2002) dat er veel internationale verschillen in winststuring
zijn.’
● Slecht: er is sprake van het samenvatten (een korte weergave van een tekst in eigen
bewoordingen) van artikelen, maar er is geen analyse (een proces van afleiding waarbij een groter
concept wordt onder verdeeld in kleinere onderdelen om een beter begrip te verkrijgen) of synthese
van literatuur (een proces waarbij op basis van voorafgaande analyse iets nieuws wordt gemaakt).
Voorbeeld literatuuronderzoek 2
‘Winststuring heeft veel verschillende oorzaken volgens Healy en Wahlen (1999). Daarbij variëren de
oorzaken van het type onderneming (Barton en Simko, 2002), de betrokkenen bij de onderneming
(Hirst, 2004) tot internationale verschillen (Land en Lang, 2002). In hun studie vinden Barton en Simko
(2002) dat in Amerikaanse bedrijven waar de activa meer overgewaardeerd zijn, er sprake is van
minder winststuring. Deze overwaardering hangt direct samen met het type onderneming. Bij de
betrokkenen bij de onderneming constateert Hirst (2004) dat beoordelingen van bankanalisten het
niveau van winststuring beïnvloeden. Bij de internationale verschillen stellen Land en Lang (2002) dat
internationale verschillen in winststuring terug te voeren zijn op cultuur- en wetgevingsverschillen.’
● Goed: er is sprake van het samenvatten (een korte weergave van een tekst in eigen bewoordingen)
van artikelen, waarbij er middels een gestructureerde analyse van de literatuur (een proces van
afleiding waarbij een groter concept wordt onder verdeeld in kleinere onderdelen om een beter
begrip te verkrijgen) wordt gekomen tot een synthese: een proces waarbij op basis van voorafgaande
analyse iets nieuws kan worden gemaakt, bijvoorbeeld een probleemstelling.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mhogendoorn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.