100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
CAT uitwerking CAT poster (cijfer 9,5!) €7,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
  4.  
  5. OWE7 CAT Poster (OWE7)

Presentatie

CAT uitwerking CAT poster (cijfer 9,5!)

2 beoordelingen
 7 keer verkocht

CAT poster uitwerking CAT poster. Bloedglucose prikken, eerste bloeddruppel gebruiken of de tweede voor een betrouwbare waarde? Beoordeeld met een 9,5! OWE7, partners in zorg.

Voorbeeld 2 van de 12  pagina's

Document informatie

  • 12 juni 2020
  • 12
  • 2019/2020
  • Presentatie
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (1)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: Haydy • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: isolandak • 4 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
mgjjans

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

CAT-POSTER
OWE 7, partners in zorg




Student: XXX
Studentnummer: XXX
Klas: XXX
Examinator: XXX
Tutoren: XXX
Datum: XXX

, Leervraag: heb je een betrouwbare meting wanneer je de eerste druppel bloed gebruikt in
plaats van de tweede?

Aanleiding: ik werk in een verpleeghuis op een somatische afdeling. Hier woont een
bewoner die zelf zijn bloedglucose controleert door middel van een vingerprik. Wij als
verzorging moeten hier bij zijn ter controle. Samen met een collega was ik bij de bewoner
binnen. Ik attendeerde de bewoner er op dat de eerste bloeddruppel weggeveegd moet
worden en de tweede druppel gebruikt mag worden. Dit heb ik zo geleerd. Mijn collega
vertelde mij dat dit niks uit maakt. Hierna heb ik nooit uitgezocht wat nu wel of niet goed is.
Dus mijn vraag is of de waardes betrouwbaar zijn wanneer je de eerste druppel bloed
gebruikt bij een meting.

PICO:
P: patienten die zelf hun bloedglucose meten door middel van een vingerprik.
I: eerste bloeddruppel gebruiken bij de meting
C: tweede bloeddruppel gebruiken bij de meting
O: onjuist glucose waardes

Zoekstrategie:
Gebruikte MESH termen:
Punctures: 110915 hits
Diabetes Mellitus: 418948 hits
Blood Glucose Self-monitoring: 6532 hits
Blood supply: 341136 hits

Toen heb ik de termen ‘punctures en blood glucose self-
monitoring’ samen gevoegd en opgezocht. Dit leverde 111
hits op. Daarna heb ik alle vier de termen ingevoegd en
gezocht. Hier kreeg ik nog 16 hits uit. Hierna heb ik gefilterd
op ‘published in the last 10 years’. Toen bleven nog 2 hits
over. Het eerste artikel ging over de bloedglucosemeter en
dus niet relevant voor mij. Het tweede artikel had als titel
‘Deciding between using the first or second drop of blood for
the self monitoring of blood glucose’. [CITATION LiM14 \l
1043 ] De titel sprak mij erg aan omdat dit mijn
onderzoeksvraag is.

Zoekmachine: Pubmed
Zoekdatum: vrijdag 3 april 2020
Soort studie: comparative study

Methode van het onderzoek
Het onderzoek is uitgevoerd in een ziekenhuis. De patiënten die meegedaan zijn bekend met
diabetes type I of II. Hierbij is het ook van belang dat de patiënten hun eigen bloedglucose
meten. Tijdens de meting namen ze de eerste en de tweede druppel bloed van de vingertop.
Tegelijkertijd meten ze de veneuze glucose. Er werden twee soorten bloedglucosemeters
gebruikt. Namelijk de Bayer Bai An Kang-bloedglucosemeter en de Johnson Wen Hao-
bloedglucosemeter. Beide meters geven binnen 8 sec. resultaten weer. Voor de meting
hoefde de patiënten hun handen niet te wassen maar werden gevraagd om geen glucose
houdende materialen aan te raken. De vingertop werd eerst schoongeveegd met alcohol
75%, laten drogen en daarna werd geprikt. De eerste druppel die eruit kwam werd direct
gemeten. Daarna werd de vinger schoon geveegd met een schoon wattenstaafje. De druppel
die daarna volgde werd ook gemeten. Wanneer de twee metingen gedaan waren werd
veneus bloed bemonsterd en naar het laboratorium gestuurd om daar de bloedglucose te

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mgjjans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€7,49  7x  verkocht
  • (2)
In winkelwagen
Toegevoegd