Tentamen (uitwerkingen)
Blok 3.3 Oefenvragen
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
86 Oefenvragen met antwoorden voor het vak Legal Psychology (keuzevak 3.3).
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Oefenvragen keuzeblok 3.3 Legal Psychology1. Een taak van een legal psychologist bestaat onder andere Waar/niet
uit het vaststellen van de validiteit van statements die waar
slachtoffers, verdachten en getuigen maken.
2. Om de confirmation bias te voorkomen moet reasoning Waar/niet
backward voorkomen worden. waar
3. Getuigen verwachten dat een dader er altijd tussen zal Waar/niet
zitten bij een line-up. waar
4. Wanneer getuigen met elkaar communiceren voor de Waar/niet
identificatietaak, zal dit geen invloed hebben op de waar
uitkomsten van de line-up.
5. Wanneer ooggetuigen eerst vertellen hoe een persoon Waar/niet
eruitzag, is de kans kleiner dat ze de goede dader waar
aanwijzen in een line-up.
6. Free recall zorgde voor een sterker effect van het verbal Waar/niet
overshadowing effect dan elaborative recall. waar
7. Steblay (1992) onderzocht het weapon focus effect en Waar/niet
kwam tot de conclusie dat er inderdaad sprake is van dit waar
effect.
8. Uit het onderzoekn van Steblay et al. (2003) kwam naar Waar/niet
voren dat een getuige sneller geneigd is om iemand te waar
kiezen in een line-up dan in een show-up.
9. Een sequential superiority effect zou betekenen dan Waar/niet
sequential line-ups accurater zijn dan simultaneous line- waar
ups.
10.Een sequential line-up vergroot de nauwkeurigheid en Waar/niet
verlaagt valse identificaties, vergeleken met een waar
simultaneous line-up.
11.De GKT wordt vaker gebruikt dan de CQT. Waar/niet
waar
12.De GKT is accurater dan de CQT. Waar/niet
waar
13.De GKT detecteert leugens beter dan waarheden. Waar/niet
waar
14.Laboratoriumonderzoeken zijn beter in het detecteren van Waar/niet
leugens dan veldonderzoeken. waar
15.Wanneer de dader in de line-up zit, maakt de sequential Waar/niet
line-up meer identificaties. waar
16.Hoe verder de afstand tussen een ooggetuige en de daad, Waar/niet
hoe minder de false alarms. waar
, 17.Bij een show-up wordt er gebruik gemaakt van relative Waar/niet
judgement proces. waar
18.De structurele line-up procedure bestaat bijvoorbeeld uit Waar/niet
de instructies die aan de ooggetuigen gegeven moeten waar
worden.
19.Valse identificaties dalen met 33% wanneer er wordt Waar/niet
gezegd dat de dader ook afwezig kan zijn. waar
20.Een line-up kan het beste dubbelblind afgenomen worden Waar/niet
om de confirmation bias tegen te gaan. waar
21.Hoe meer deelnemers in de line-up, hoe beter. Waar/niet
waar
22.Zelfverzekerdheid na een identificatie is geassocieerd met Waar/niet
een betere accuraatheid. waar
23.Volwassenen zijn gevoeliger voor hearsay informatie dan Waar/niet
kinderen. waar
24.55% gaf aan beelden te hebben gezien van een Waar/niet
vliegtuigcrash, terwijl deze beelden niet bestaan. waar
25.Irrelevante informatie kan het bewijs bij definitie nooit Waar/niet
assimileren. waar
26.Het vermogen om rationeel te denken is geassocieerd met Waar/niet
een dader vriendelijkere uitkomst. waar
27.Uit de resultaten van Danziger, Levav & Avnaim-Pesso Waar/niet
(2010) kwam naar voren dat de positieve veroordelingen waar
van 65% naar 0% konden dalen, afhankelijk van de tijd van
de dag.
28.In de praktijk is het risico op verbal overshadowing bij Waar/niet
identificatie procedures moeilijk om tegen te gaan. waar
29.De politie in Amerika gaat er vaak in eerste instantie Waar/niet
vanuit dat een verdachte schuldig is. waar
30.De accuraatheid van de GKT is ongeveer 60%. Waar/niet
waar
31.Vrouwen zeiden in het onderzoek van Crombag, Wagenaar Waar/niet
& Van Koppen (1996) significant vaker de beelden van de waar
vliegtuigcrash te hebben gezien.
32.Mensen zien post-event informatie vaak als first-event Waar/niet
informatie. waar
33.Mensen zijn niet erg goed in source monitoring omdat dit Waar/niet
niet zo belangrijk zou zijn in het dagelijkse leven. waar
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper estherseverins. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen