Antwoorden
Werkblad 7 Materieel strafrecht Samenloop ne bis in idem en sancties
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Werkblad 7 Materieel strafrecht met uitgebreide aantekeningen
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkblad 7 Samenloop, ne bis in idem en sanctiesThema
De leerstukken meervoudige aansprakelijkheid en waarborgen tegen dubbele vervolging en
bestraffing zijn niet eenvoudig te doorgronden. Bij beide leerstukken speelt het begrip ‘feit’
een essentiële rol. Dit begrip heeft echter in de regeling van ne bis in idem (art. 68 Sr) een
andere betekenis dan in de samenloopregeling (artt. 55 en 57 Sr). Het verschil kan worden
verklaard uit de ratio van die regelingen. De ne bis in idem-regeling strekt ertoe te voorkomen
dat een persoon wederom wordt vervolgd en berecht voor een feit dat reeds onherroepelijk is
afgedaan. Bij eendaadse samenloop gaat het om een feit of feitencomplex dat onder meer
delictsomschrijvingen valt, waarvan de strekkingen niet of hooguit enigszins uiteenlopen; in
dat geval wordt slechts één strafbepaling toegepast, namelijk de strafbepaling die de hoogste
hoofdstraf kent. Doel van deze regeling is te voorkomen dat hoofdstraffen onbeperkt en
zonder rechtvaardiging bij elkaar kunnen worden opgeteld. De samenloopregeling
veronderstelt echter dat meer strafbepalingen van toepassing zijn, en die veronderstelling lijdt
uitzondering in geval van specialiteit: als de ene bepaling zich tot de andere verhoudt als een
bijzondere tot een algemene bepaling, wordt alleen de bijzondere bepaling toegepast.
Meerdaadse samenloop doet zich voor wanneer twee of meer feiten gelijktijdig worden
berecht of wanneer een feit of feitencomplex onder verschillende delictsomschrijvingen valt,
die een ander verwijt inhouden. Volgens de hoofdregel worden de feiten afgedaan als twee op
zichzelf staande gedragingen waarop meer strafbepalingen van toepassing zijn. De
strafmaxima van die strafbepalingen worden bij elkaar opgeteld. Wat misdrijven betreft, is
daar echter een grens aan: volgens art. 57 Sr mag de totale gevangenisstraf het hoogste
maximum voor een derde te boven gaan. De voortgezette handeling (art. 56 Sr) vormt een
uitzondering op deze regel: daarbij wordt net als bij de eendaadse samenloop één
strafbepaling toegepast, namelijk de strafbepaling met de hoogste hoofdstraf.
Daarnaast komen deze week nog enkele specifieke voorschriften uit de regeling voor
samenloop van strafbare feiten van Titel VI van het Eerste Boek van het Wetboek van
Strafrecht aan bod, zoals art. 63 Sr. Deze bepaling verschaft een voorziening voor de situatie
dat een persoon nadat hij tot straf is veroordeeld schuldig wordt bevonden aan een strafbaar
feit dat hij voordien begaan heeft.
De zaak die ten grondslag lag aan het arrest van de Hoge Raad Ratio van art. 63 Sr heeft
geleid tot een wetsvoorstel tot wijziging van de regeling inzake de meerdaadse samenloop in
strafzaken (herziening regeling meerdaadse samenloop in strafzaken). Wat de voorgestelde
wijzigingen inhouden wordt ook kort besproken.
Ten slotte komen nog kort enkele van de al in Inleiding strafrecht behandelde straffen en
maatregelen aan bod.
Leerdoelen
De student kan na deze onderwijsweek:
- uitleggen welke belangen worden gediend met de waarborgen tegen meervoudige
aansprakelijkheid in de vorm van de regelingen voor samenloop van strafbare feiten en ne bis
in idem;
- de regeling van samenloop van strafbare feiten toepassen op een casus en het strafmaximum
hierbij berekenen;
- aan de hand van een casus de regeling inzake ne bis in idem toepassen;
- uitleggen onder welke voorwaarden de straffen en de maatregelen, waarin het Wetboek van
Strafrecht voorziet, kunnen worden toegepast;
- begrijpen waarin het onderscheid tussen straffen en maatregelen gelegen is;
, - aan de hand van een casus benoemen welke straffen en/of maatregelen opgelegd kunnen
worden;
- uitleggen waarom de rechter de oplegging van sanctie(s) dient te motiveren;
- een beredeneerd standpunt innemen over de leerstukken van deze week aan de hand van de
dogmatiek, wetgeving en geldende jurisprudentie.
Bekend veronderstelde literatuur
- Kelk/De Jong, HS 11, m.u.v. 11.8
Literatuur
- Kelk/De Jong, HS 2.5 en 2.6.3
Jurisprudentie
- HR 29 november 2005, NJ 2006, 176 (Rekensom) (Canvas)
- HR 22 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC1311 (Kraggenburg-zaak) (Canvas)
- HR 1 februari 2011, NJ 2011, 394 (Ne bis in idem)
- HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX9407 (Ratio art. 63 Sr) (Canvas)
- HR 20 juni 2017, RvdW 2017, 732 (Overzichtsarrest samenloop) (Canvas)
- Noot Blom bij HR 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1111, 1113, 1114 en 1115. Hetzelfde
feit, wat is er anders?, SR updates (Canvas)
Thuiswerkopdracht 1 – Teveel biertjes ter ere van de verjaardag van de koning
Na een lange Koningsdag met heel wat alcohol in het spel, vond Michael het rond 18.00 uur
tijd worden om naar huis te gaan. Hij hoefde gelukkig niet lang na te denken over de wijze
waarop hij thuis zou komen. Op het Leidseplein bood een man met een junkachtig uiterlijk
hem een fiets te koop aan. En natuurlijk, als hij niet zoveel had gedronken, dan was er wel een
lampje bij hem gaan branden, door het ontbreken van een slot, het spiksplinternieuw uiterlijk
in combinatie met het luttele bedrag van 25,-. Echter, hij had een stuk of acht biertjes teveel
op toen hem die fiets werd aangeboden en voordat hij het wist, had hij zijn portemonnee
getrokken om het geldbedrag tevoorschijn te halen.
Wat daarna gebeurde, verdient ook niet de schoonheidsprijs. Twee politieagenten in uniform
doken naast hem op toen hij geld aan de verkoper wilde overhandigen. Michael hoorde de
opmerking: vriend, waar zijn we mee bezig? en voelde dat de politieagenten hem vastpakten
bij zijn armen. Hij besloot de rest niet verder aan te horen. Voordat de politieagenten verder
konden handelen, duwde Michael ze hardhandig weg en sloeg op de vlucht. In zijn poging om
zo snel mogelijk weg te komen, griste hij een fiets uit de handen van een onschuldige
omstander en fietste heel hard weg. Ver kwam hij niet. Op de Marnixstraat zag hij meerdere
politieagenten staan, die door hun collega’s waren gewaarschuwd dat Michael hun kant op
kwam. Hij smeet de fiets hard op de grond en liet zich meevoeren door de politieagenten.
Zijn strafzaak werd een week later, 7 mei 2015, behandeld door de rechter te Amsterdam en
daarbij werd hij voor wederspannigheid (art. 180 Sr), diefstal (art. 310 Sr) en opzetheling (art.
416 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden.
Michael is verbaasd als hij op 15 juli 2015 weer een dagvaarding ontvangt waarin staat dat hij
zich op 1 september 2015 om 10.00 uur bij de politierechter te Amsterdam moet
verantwoorden voor het incident op Koningsdag.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper missjacki023. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen