Antwoorden
Werkblad 6 Materieel strafrecht Strafuitsluitingsgronden II
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Werkblad 6 Materieel strafrecht met uitgebreide aantekeningen
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkblad 6 Strafuitsluitingsgronden IIThema
Strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt niet in alle gevallen gevestigd zodra een menselijke
gedraging onder de wettelijke delictsomschrijving valt; er moet ook sprake zijn van
wederrechtelijkheid en schuld. In de meeste gevallen impliceert het een het ander: een gedraging
die voldoet aan de delictsomschrijving is, zonder aanwijzingen van het tegendeel,
wederrechtelijk en aan schuld te wijten. Toch kunnen gedragingen onder de reikwijdte van een
delictsomschrijving vallen, terwijl zij bij nader inzien niet strafwaardig zijn. Daarom geeft Titel
III van het eerste boek van het Wetboek van Strafrecht een aantal algemene gronden voor
uitsluiting van strafbaarheid: de zogenaamde strafuitsluitingsgronden. Strafuitsluitingsgronden
kunnen worden onderscheiden in rechtvaardigingsgronden (het gedrag is niet wederrechtelijk) en
schulduitsluitingsgronden (de dader treft geen verwijt).
Vorige week stonden de rechtvaardigingsgrond noodweer (art. 41, lid 1 Sr) en de
schulduitsluitingsgrond noodweerexces (art. 41, lid 2 Sr) centraal. Deze week worden de overige
strafuitsluitingsgronden behandeld, waaronder ontoerekenbaarheid, psychische overmacht en
overmacht noodtoestand. De Garantenstellung en culpa in causa komen ook weer aan bod.
Leerdoelen week 5 en 6
De student kan na deze onderwijsweek:
de plaats en de functie van strafuitsluitingsgronden binnen het strafrecht uitleggen;
het onderscheid tussen rechtvaardigingsgronden en schulduitsluitingsgronden uitleggen;
aan de hand van een casus beargumenteren of er een succesvol beroep op een
rechtvaardigingsgrond kan worden gedaan;
aan de hand van een casus beargumenteren of een succesvol beroep op een
schulduitsluitingsgrond kan worden gedaan;
aangeven welke einduitspraak moet volgen als de strafrechter een beroep op een
rechtvaardigingsgrond of schulduitsluitingsgrond aanvaardt;
een beredeneerd standpunt innemen over de leerstukken van deze week aan de hand van
de dogmatiek, wetgeving en geldende jurisprudentie.
Literatuur
- Kelk/De Jong: HS 7 (m.u.v. §7.4)
Bekend veronderstelde jurisprudentie
- HR 14 februari 1916, NJ 1916, 681 (Melk en water)
- HR 15 oktober 1923, NJ 1923, 1329 (Opticien)
- HR 20 februari 1933, NJ 1933, 918 (Veearts)
Jurisprudentie strafuitsluitingsgronden II (werkblad 6)
- HR 1 juni 2004, NJ 2005, 252 (Blackout) (herhaling week 1)
- HR 22 november 1949, NJ 1950, 180 (Motorpapieren)
- HR 9 juni 1981, NJ 1983, 412 (Culpa in causa)
- HR 13 juni 1989, NJ 1990, 48 (In de steek gelaten vrouw)
, - HR 14 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:418, NJ 2017, 269 (zaak Heringa)
- Hof Den Bosch, 31 januari 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:345 (zaak Heringa na verwijzing)
(Canvas)
Artikel Sv
350 Sv 352 Sv
Menselijke gedraging Is de tenlastelegging Zo niet, vrijspraak
bewezen?
Delictsomschrijving Kwalificeren: moet in de Zo niet, ovar
delictsomschrijving staan
Wederrechtelijkheid Wederrechtelijkheid als Zo niet, ovar
element
Verwijtbaarheid Verwijtbaarheid als element Zo niet, ovar
Straf of maatregel Welke straf of maatregel Artikel 9a Sr
opleggen?
Drie voorbeelden:
Artikel 307 Sr ten laste gelegd, beroep op noodweer gehonoreerd, schuld staat erin, als schuld
ontbreekt in de zin van culpa, bevat verwijtbaarheid en wederrechtelijkheid. Als je geen
ideaaltypisch delict hebt door dood door schuld, en wederrechtelijkheid of verwijtbaarheid
ontbreekt vanwege rechtvaardiging of schulduitsluiting, dan tenlastelegging niet bewezen, omdat
die twee elementen dan bestanddelen worden.
Artikel 225 Sr ten laste gelegd, beroep op overmacht als noodtoestand, dan ovar.
Wederrechtelijkheid of verwijtbaarheid is geen bestanddeel. Bij geslaagd beroep op overmacht
als noodtoestand ontbreekt wederrechtelijkheid, dus ovar.
Artikel 138, geslaagd beroep op noodweerexces. Verwijtbaarheid maakt geen deel uit van de
delictsomschrijving, dan volgt er ovar. Bij een geslaagd beroep op noodweer, dan vrijspraak.
Wederrechtelijkheid staat in delictsomschrijving.
Thuiswerkopdracht 1
In deze werkgroep zal een debat worden gevoerd over de zaak Heringa. De stelling is:
“Meneer Heringa is terecht veroordeeld voor hulp bij de zelfdoding van zijn moeder.”
Lees hiervoor de jurisprudentie die is voorgeschreven. Daarnaast wordt van u verwacht dat u in
het kader van bibliotheekvaardigheden maar ook om u goed voor te bereiden op het debat,
minimaal twee artikelen uit gezaghebbende tijdschriften over dit onderwerp opzoekt en leest.
Haal hieruit de relevante argumenten, zowel voor als tegen de stelling. In de werkgroep zal u
worden ingedeeld in groepen.
Voor:
- Er is geen sprake van uitzonderlijke omstandigheden waardoor in casu hulp bij zelfdoding niet
gerechtvaardigd is, ook niet nu het feit is begaan door meneer Heringa, die de hoedanigheid van
een arts mist. Er is immers niet gehandeld in een noodtoestand.
- Er is ook geen sprake van psychische overmacht. Het is niet aannemelijk dat het voor meneer
Heringa op het moment van handelen onmogelijk was anders te handelen dan hij heeft gedaan.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper missjacki023. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen