Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen burgerlijk procesrecht
- Instelling
- Haagse Hogeschool (HHS)
Tentamen burgerlijk procesrecht met antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
3 beoordelingen
Door: priya-rs • 3 jaar geleden
Door: amalel3 • 4 jaar geleden
Door: maaikediep • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Toets: Burgerlijk ProcesrechtDatum toets: 25 juni 2020
Tijdstip toets: 09.00- 12.00 uur
Opleiding Faculteit Bestuur, Recht & Veiligheid
HBO-Rechten
Docenten Mevrouw M. de Boer, M. Fuhring, A.J. Traverso
Studiejaar (1e, 2e, 3e, of 4e jaars) 2e studiejaar, blok 4
Soort tentamen Deeltijd en Duaal
Gelegenheid 1e kans
Tentamen duur in minuten 180 minuten
Osiriscode HBOR-DU2BPR-17
HBOR-DT2BPR-17
Aantal pagina’s 4
(Inclusief voorblad en bijlage)
Uitvoering 1 versie
Totaal 44 punten, voldoende bij 26 punten
Puntenverdeling & Normering
Kluwer Collegebundel
Toegestane middelen/ literatuur
Instructies
Ga bij het uitwerken van de antwoorden als volgt aan de slag:
- Herhaal niet de casus (is overbodig en kost tijd);
- Formuleer uw antwoord kort en bondig;
- Je krijgt geen punten voor alleen het antwoord op de vraag (Bijvoorbeeld het antwoord ja.).
De motivering / onderbouwing wordt beoordeeld.
, Vraag 1 (4 pt)
Autohandelaar Theo heeft met Bernard een overeenkomst gesloten voor de verkoop van een auto.
Eén maand na de aankoop blijkt dat er problemen zijn met de versnellingsbak van de auto. Theo zegt
dat dit door het rijgedrag van Bernard komt. Bernard en Theo besluiten om Mo, een specialist op het
gebied van versnellingsbakken, hun geschil middels bindend advies te laten beslechten. Mo komt tot
de conclusie dat de versnellingsbak in zo’n slechte staat verkeert dat deze door Theo moet worden
vervangen. Maar Theo is van oordeel dat Mo tot een verkeerd oordeel is gekomen en hij is daarom
niet van plan de versnellingsbak te vervangen of de vervangingskosten te vergoeden.
a. Geef gemotiveerd aan of Theo in hoger beroep tegen de beslissing van Mo kan gaan. (2 pt)
In de casus gaat het om een bindend advies art. 7:900 BW. Na een bindend advies er geen
mogelijkheid tot hoger beroep. Wel zouden partijen indien zij het niet eens zijn met het
bindend advies toetsing hiervan kunnen vragen bij de rechter. Dus nee, er is geen
mogelijkheid tot hoger beroep tegen de beslissing van Mo.
b. Geef gemotiveerd aan wat Bernard kan doen als Theo weigert de versnellingsbak te
vervangen. (2 pt) er is geen tenuitvoerlegging mogelijk want het gaat om een overeenkomst
tussen partijen. Indien een van de partijen niet nakomt kan het geschil voorgelegd worden
aan de rechter. De rechter zou zich dan over de situatie kunnen neerbuigen en eventueel
een executoriale titel kunnen afgeven tot tenuitvoerlegging. Dus Bernard zou naar de
rechter kunnen stappen.
Vraag 2 (11 punten)
Fred is 70 jaar oud en woonachtig in Amsterdam. Fred dementeert, zijn vergeetachtigheid neemt
steeds meer toe. Zijn bezorgde vriend Karel, woonachtig in Maastricht, heeft juridisch advies
ingewonnen over de situatie en naar aanleiding daarvan is besloten om onderbewindstelling voor
Fred te laten instellen.
a. Geef gemotiveerd aan welke procedure Karel moet starten. (4 pt)
Het gaat om een onderbewindstelling artikel 1:431 BW. Een civiele procedure wordt
opgestart met een dagvaarding, tenzij de wet uitdrukkelijk aangeeft dat een procedure moet
worden begonnen art. 261 jo. 78 lid 1 RV. De wet bepaalt dit laatste uitdrukkelijk voor
onderbewindstelling in artikel 1:431 BW (onderbewindstelling wordt verzocht) dus dient de
verzoekschriftprocedure te worden gevolgd.
b. Geef gemotiveerd aan welke rechter(s) absoluut bevoegd is (/zijn) in deze procedure. (3 pt)
De rechtbank is bevoegd, tenzij de wet aangeeft dat het Hof of Hoge Raad bevoegd is (artikel
42 Wet RO). In eerste aanleg is de civiele kamer van de rechtbank bevoegd, tenzij in de
materiele wetgeving de kamer voor kantonzaken als bevoegde rechter wordt
voorgeschreven. Het laatste is in artikel 1:431 lid 1 BW bepaald ( kan de kantonrechter een
bewind instellen over een of meer van de goederen, die hem als rechthebbende toebehoren
of zullen toebehoren). Dus de rechtbank, kamer voor kantonzaken/kantonrechter is
absoluut bevoegd.
c. Geef gemotiveerd aan welke rechter(s) relatief bevoegd is (/zijn) in deze procedure. (4 pt)
Op grond van artikel 266 Rv is in zaken van onderbewindstelling de rechter bevoegd van de
woonplaats van degene wiens curatele onderscheidenlijk goederen betreft dit is een
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sharonsoraya. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen