Tentamen (uitwerkingen)
Recht casus toets uitgeschreven (kans 2) (handelingsgerichte diagnostiek)
- Vak
- Recht
- Instelling
- Hogeschool InHolland (InHolland)
Casus toets uitgeschreven. Jaar 2 periode 2.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Casus 1 Layla RECHTPsychische stoornis
Uit casus 1 bij Layla komt naar voren dat Layla lijdt aan een psychische stoornis.
Ze heeft sinds haar 15tiende een eetprobleem en de GZ-psycholoog, heeft een eetstoornis bij haar
constateerde. Deze stoornis wordt niet gedefineerd In de Wvggz. Maar er wordt aansluiting gezocht
bij de classificatie van de DSM 5 en dit valt daar onder psychische stoornis, ook vanwege de
minderjarige leeftijd waarop het begon . (Bron: Snelkaart Wvggz).
Wvggz inzetten
In casus 1 wordt vermeld dat:
Dat Layla in behandeling was voor haar eetstoornis, was hiervoor een langdurige behandeling kreeg,
maar er beperkt resultaat. Ze eet heel weinig en nu werd ze bewusteloos in bed gevonden en maakte
de huisarts een besluit dat ze in een kritieke toestand verkeerde.
Layla weigerde eerder om opgenomen te worden en nu weigert ze ook opname in een zorginstelling.
Er wordt daarom een melding gedaan bij de crisisdienst van de gemeente door de huisarts.
Wat hierin ingezet kan worden is Wvggz (zorgwet), hier kan ze dan zorg op maat krijgen voor haar
psychische stoornis. In Wvggz staan regels opgenomen voor het als uiterste middel verlenen van
verplichte zorg op maat aan personen met een psychische stoornis als gevolg waarvan ernstig nadeel
is ontstaat voor deze personen zelf of anderen. Door bijvoorbeeld opname in een verblijf in een
zorginstelling. Wat bij de situatie van Layla uit casus 1 gebeurt.
Ernstige nadeel
Hier is sprake van ernstige nadeel, omdat uit casus 1:
blijkt dat er sprake is van levensgevaar, want ze was bewusteloos gevonden en de huisarts
wist haar weer, bij kennis te brengen en stelt vervolgens vast dat Layla in een kritieke
toestand verkeert. Artsen hebben de ouders ook laten weten dat ze zich bevindt in een
gevaarlijke situaties.
Blijkt dat ze te maken heeft met ernstige psychische schade, ernstige verstoorde
ontwikkeling: Want uit casus 1 komt naar voren dat ze zich niet aanspreekbaar toonde.
Daarnaast gaf te kennen dat zij zeer bewust was van welke voedingsstoffen zij nodig heeft
en alles onder controle had. Maar intussen weigerde zij bijna alle eten en viel zodanig af dat
artsen haar en haar ouders lieten weten dat zijn opgenomen moest worden omdat zij in
levensgevaar dreigde te komen.
Tot slot wordt haar veiligheid bedreigd door dat ze zich dus niet wilt opnemen. Hier leidt
haar psychische stoornis dus tot gedrag dat ernstig nadeel veroorzaakt voor zichzelf. Dit valt
onder de Art. 1:1 lid 2 Wvggz vormen van ernstig nadeel.
Als er geen aanzienlijk risico was op of ernstig nadeel aanwezig, dan hoefde er geen verplichte
zorg plaats te vinden, maar dus wel, omdat er een grote risico is.
, In de Wvggz staan twee procedures
de basis waarvan verplichte zorg mag worden verleend:
de zorgmachtiging op verzoek van de officier van justitie aan de rechter
de crisismaatregel door de burgemeester (hoofdstukken 5 en
6 en 7 van de Wvggz). Uit casus 1 blijkt dat de huisarts een melding doet van de situatie bij de
crisisdienst van de gemeente.
Burgemeester dient crisismachtiging in
De burgemeester. Kan dan ten aanzien van Layla, uit zijn gemeente een crisismaatregel nemen,
indien: omdat er sprake is van:
a. onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is; Ze verkeerd in een kritieke toestand heefd de
huisarts kunnen vast leggen uit casus 1.
b. er een ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van een persoon als gevolg van een
psychische stoornis dit dreigend ernstig nadeel veroorzaakt; Het komt omdat ze een eetstoornis
heeft en niet wilt eten. Wat dus hierondervalt.
c. met de crisismaatregel het ernstig nadeel kan worden weggenomen; Ze kunnen haar zorg op
maat bieden om haar psychische stoornis te bestrijden. Wat dus hieronder valt.
d. de crisissituatie dermate ernstig is dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan
worden afgewacht; Ze was bewusteloos gevonden, de huisarts moest haar terug brengen. Wat dus
een crisissituatie is.
e. er verzet is tegen zorg. Want uit de casus 1 komt naar voren dat ze niet opgenomen wilt
worden. (art. 7:1 lid 1 Wvggz).
f.
De burgemeester is verplicht
de betrokken persoon, indien mogelijk, voordat hij tot de maatregel besluit, te horen en zorgt
dat een psychiater in een medische verklaring zijn oordeel over de gezondheidstoestand van
de betrokkene vastlegt, art. 7:1 Wvggz.
Een crisismaatregel is voor maximaal 3 dagen,
In het besluit staan de volgende aspecten opgenomen
a. de zorg die noodzakelijk is om de crisissituatie af te wenden;
b. de zorgaanbieder, de geneesheer-directeur (m/v) en de zorgverantwoordelijke die worden
belast met de uitvoering van de crisismaatregel en zo nodig de accommodatie; c. de
mogelijkheid van advies en bijstand door een patiëntenvertrouwenspersoon;
c. het recht op beroep tegen de maatregel bij de rechter(art. 7:2, 7:4 Wvggz.)
De burgemeester stelt wie op de hoogte
door middel van een afschrift een aantal instanties en personen in beginsel dezelfde dag van de
maatregel op de hoogte, waaronder de officier van justitie. Deze dient bij de rechter een
verzoekschrift in voor een machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel voor betrokkene indien
de situatie van de betrokkene daarom naar het oordeel van de officier van justitie vraagt. Deze is drie
weken geldig. Aansluitend op een machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel kan de officier
van justitie een verzoekschrift indienen bij de rechter voor een zorgmachtiging die aansluit op een
machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel. Voor de voorbereiding van de zorgmachtiging ( art.
7:2, 7:4 Wvggz.)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper clemance. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen