Overig
Dagvaarding Project Consument
Dagvaarding Project Consument. Deze dagvaarding is geschreven aan de hand van een zelfbedachte casus. Ik heb voor deze dagvaarding een 8,1 gehaald.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: moniquerietberg • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Dagvaarding Keukenkampioen LelystadHeden dertig mei tweeduizend negentien,
op verzoek van Mandy de Vries, hierna eiseres, wonende te Lelystad, die woonplaats kiest op het
kantooradres van Recht en Zekerheid B.V., aan Boeier 9 te Lelystad van welk kantoor mr. K. de
Jong in deze zaak als gemachtigde optreedt, heb ik: S. de Boer gerechtsdeurwaarder met
vestigingsplaats Lelystad, en aldaar kantoorhoudende aan de Pascallaan 68D,
Keukenkampioen, hierna gedaagde, gevestigd en kantoorhoudend te Lelystad (8239 AB) aan het
adres Zuiderpoort 25,
1. op laatst vermeld adres exploot gedaan en afschrift hiervan gelaten bij H. Hernandez;
2. gedagvaard om op woensdag, twaalf juni tweeduizendnegentien om 09.30 uur in persoon of
vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen, op de zitting van de Rechtbank Midden-
Nederland sector kanton, locatie Lelystad, in het gerechtsgebouw aan het Stationsplein 15 te
Lelystad; postadres (afdeling civielrecht o.v.v. sector kanton Lelystad) postbus 2035, 8203 AA
Lelystad;
3. aangezegd om uiterlijk op die zitting mondeling of schriftelijk en met redenen omkleed te
antwoorden op de hierna te formuleren eis.
4. aangezegd dat indien gedaagde niet uiterlijk op de genoemde zitting antwoordt of om uitstel
verzoekt, de kantonrechter tegen hem verstek zal verlenen en de eis zal toewijzen, tenzij de voor
de dagvaarding voorgeschreven formaliteiten niet in acht zijn genomen en/of de eis hem
onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
5. aangezegd dat indien gedaagde wel verschijnt, hij geen griffierecht verschuldigd zal worden.
Feiten
1. Op 17 januari 2019 is er een koopovereenkomst tot stand gekomen tussen eiseres en gedaagde
nadat eiseres een Bosch MUM5 home professional keukenmachine voor €469,- aanschafte bij
gedaagde. Eiseres heeft geen bon ontvangen na aankoop, maar er is wel een bankafschrift
waarmee de aankoop aangetoond kan worden (productie 1);
2. De Bosch MUM5 home professional keukenmachine heeft meerdere functies waaronder een mix-
en blenderfunctie;
3. Na aankoop heeft eiseres de mixfunctie thuis gebruikt;
4. Op 12 maart 2019 heeft eiseres een filmpje van de keukenmachine naar haar moeder gestuurd
(productie 2). Op dit filmpje is zichtbaar dat de keukenmachine naar behoren functioneert;
5. Op 13 maart 2019 wilde eiseres de blenderfunctie gebruiken. Eiseres hoorde echter een harde
knal toen zij de machine aanzette. Na de knal functioneerde de keukenmachine niet meer
(productie 3);
6. Wegens verhuizing op 14 maart 2019 is de kapotte keukenmachine in een doos belandt;
7. Eiseres heeft op 15 maart 2019 aangifte gedaan van de verhuizing bij gemeente Lelystad
(productie 4);
8. Op 21 mei 2019 wilde eiseres de keukenmachine weer gebruiken waarna zij zich realiseerde dat
deze kapot was. Eiseres heeft gedaagde diezelfde dag benaderd over het defect;
9. Gedaagde constateert dat het onmogelijk is om de machine te repareren;
10. Eiseres verzoekt vervanging van de keukenmachine, maar gedaagde wijst dit verzoek af.
Gedaagde zegt dat de keukenmachine door eigen schuld kapot is en dat eiseres te laat was met
het melden van het defect;
11. Eiseres heeft Recht en Zekerheid B.V. benaderd voor advies;
12. Mr. K. de Jong van Recht en Zekerheid B.V. heeft op 28 mei 2019 namens eiseres een
schikkingsgesprek gevoerd met de vertegenwoordiging van gedaagde. Uit dit gesprek is geen
oplossing voortgekomen;
13. Eiseres is op grond van de voorgaande feiten genoodzaakt deze procedure te starten.
Rechtsgronden
14. Eiseres beroept zich op reparatie of vervanging van de keukenmachine op grond van art. 7:21
lid 1 BW. Op grond van dit artikel heeft de consument recht op reparatie of vervanging van een
zaak die niet beantwoordt aan de overeenkomst;
15. Op grond van art. 7:21 lid 4 BW wordt gesteld dat wanneer herstel of vervanging van de zaak
onmogelijk is dat een koper dit ook niet van de verkoper kan eisen. In de zaak onder
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper thirzedevalk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen